Sabitlenmiş Tweet
Ragazza cotechino
46.6K posts

Ragazza cotechino
@SomewhatAndrea
Tutti piangiamo su questa terra.
Milano, Lombardia Katılım Şubat 2012
469 Takip Edilen3.1K Takipçiler

@atm_informa 7:53 stazione Duomo, banchina gialla direzione San Donato.
Segnalo security atm che fuma sigarette elettroniche dove non è consentito (e ti guarda pure male).
Aspetto vostre.
Italiano
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi

The Virgo New Moon is happening NOW
Read your horoscope & BREATHE:
theastropoets.com/p/new-moon-in-…

English
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi

E poi c'era un tipo che diceva che era meglio passare due ore nel traffico, mangiare una piadina di cartone a dieci euro e sforzarsi di socializzare con gente di cui non ti interessa una fava invece di restare a lavorare a casa in ciabatte, per fare la stessa cosa che avresti fatto in ufficio
Ci credereste?
#smartworking

Italiano
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi

Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi

Oggi sul Fatto pongo una questione fiscale: Il “supplied” è una sorta di far west dal punto di vista fiscale. I lavoratori dipendenti pagano le tasse sui benefit eventualmente ricevuti dai datori di lavoro perchè (oltre un certo importo) concorrono alla formazione del reddito personale (auto aziendali, carburante, buoni pasto…). I supplied sono di fatto delle transazioni commerciali, visto che “il baratto” non mi risulta essere fiscalmente inquadrato.
Faccio un esempio: molti influencer mostrano pavimenti delle loro nuove case interamente “supplied”. Se quel parquet ha un valore di 30 000 euro, l’influencer incassa beni di quel valore e il guadagno è completamente detassato. Non solo. Spesso l’influencer rivende quei beni (auto, mobili, elettrodomestici) e ha un ulteriore guadagno da un guadagno detassato.
Secondo la fiscalista e esperta in diritto societario Elisa Migliorini “La ricezione di prodotti gratuitamente può avere implicazioni fiscali. In molti ordinamenti, se un prodotto viene ricevuto in cambio di una promozione o di un post, il valore di mercato di quel prodotto potrebbe essere considerato come reddito imponibile e, pertanto, soggetto a tassazione”. Ad oggi, nessuno paga le imposte sui supplied. E questo ha favorito il proliferare del “baratto 2.0”. Del resto, se un influencer viene pagato 20 000 euro per pubblicizzare degli elettrodomestici, sul quel guadagno paga le tasse. Se quella stessa azienda invece gli regala 20 000 euro di elettrodomestici, è tutto guadagno. Insomma, forse sarebbe ora di tassare lo scrocco.


Italiano
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
Ragazza cotechino retweetledi
























