Sotiropoulos

Κυκλοφορεί την Δευτέρα 23 Μαρτίου 2026, από τις Εκδόσεις Πόλις Ο «νομικός» Καβάφης! Σε αυτό το βιβλίο έχω επισκεφθεί τα ποιήματα, καθώς και τα προσωπικά σημειώματα, του Κωνσταντίνου Καβάφη, ανιχνεύοντας τις περιοχές που ενέπνευσαν ή και «προφήτευσαν» τις νομοθεσίες που ψηφίστηκαν έναν αιώνα μετά, σε μια «τελειωτέρα κοινωνία». Το ποίημα και το δικαίωμα. Ο ποιητής και ο δικηγόρος.

Το ΑΠΕ - ΜΠΕ θα μας εξηγήσει ποτέ με ποια νόμιμη διαδικασία έχει τα πορίσματα της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος πριν καν τα πρωτοκολλήσει η Εισαγγελία;

Κυκλοφορεί την Δευτέρα 23 Μαρτίου 2026, από τις Εκδόσεις Πόλις Ο «νομικός» Καβάφης! Σε αυτό το βιβλίο έχω επισκεφθεί τα ποιήματα, καθώς και τα προσωπικά σημειώματα, του Κωνσταντίνου Καβάφη, ανιχνεύοντας τις περιοχές που ενέπνευσαν ή και «προφήτευσαν» τις νομοθεσίες που ψηφίστηκαν έναν αιώνα μετά, σε μια «τελειωτέρα κοινωνία». Το ποίημα και το δικαίωμα. Ο ποιητής και ο δικηγόρος.

ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Με την απόφαση υπ’ αρ. 67/2026 το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ακύρωσε την απόφαση του Δημάρχου Αθηναίων 263946/2024 με την οποία υποβιβάστηκε ο -μέχρι τότε- Διευθυντής Δημοτικής Αστυνομίας κ. Γ. Βλάχος σε θέση Τμηματάρχη και ανατέθηκαν τα καθήκοντά του σε άλλον υπάλληλο. Με την ίδια απόφαση απορρίφθηκε η παρέμβαση του νυν Διευθυντή και καταδικάστηκε συμμέτρως με τον Δήμο Αθηναίων στα δικαστικά έξοδα του αιτούντος την ακύρωση. Ως πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Βλάχου, ο οποίος, με αυτή την δικαστική απόφαση επανέρχεται αυτοδικαίως στα καθήκοντα του Διευθυντή Δημοτικής Αστυνομίας, υπογραμμίζω ότι το Δικαστήριο έκρινε δεκτό τον λόγο ακύρωσης που προβάλαμε, κατά τον οποίο η παρ. 5Α του άρθρου 36 του Ν.5003/2022 είναι δεσμευτική για την εξακολούθηση άσκησης καθηκόντων Προϊσταμένων στην Δημοτική Αστυνομία από τους προϊσταμένους που υπηρετούσαν κατά την έναρξη του νόμου αυτού. Το Δικαστήριο έκρινε μάλιστα ότι, “του νόμου μη διακρίνοντος”, αυτό ισχύει για όλους τους Προϊσταμένους της Δημοτικής Αστυνομίας, ανεξάρτητα από το εάν τα καθήκοντα αυτά τους είχαν ανατεθεί από τον Δήμαρχο ή εάν είχαν επιλεγεί από το οικείο υπηρεσιακό συμβούλιο με βάση το προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς. Επιβεβαιώνεται έτσι και από το αρμόδιο Δικαστήριο, ότι δεν υπάρχουν εξαιρέσεις από την εφαρμογή του νόμου, ο οποίος ορίζει ανεπιφύλακτα ότι δεν μπορούν οι Δήμαρχοι να επιλέγουν κατά το δοκούν προϊσταμένους δημοτικής αστυνομίας όσο εξακολουθούν να υπηρετούν οι προϊστάμενοι που υπηρετούσαν στις θέσεις τους κατά τον χρόνο έναρξης ισχύος του Ν.5003/2022. Παρά τις περί του αντιθέτου κρίσεις διαφόρων Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, το Δικαστήριο επέβαλε την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας που εξορθολογίζει την διακριτική ευχέρεια των δημοτικών αρχών.

@TheklaPetridou evripidis.gr/product/318726…

@Sotiropoulos Καλοτάξιδο! Αγαπημένος ο Καβάφης και με πολύ ενδιαφέρον θα διαβάσουμε το βιβλίο σας! Υπάρχει κάποιος σύνδεσμος για προπαραγγελία ή αγορά online για εμάς που είμαστε στο εξωτερικό;

Το 6ο επεισόδιο του Οι Δίκες που Άλλαξαν την Ελλάδα αφορά τη φαρσοκωμωδία που στήθηκε για να εκτελεστεί ο Κολοκοτρώνης! Δυστυχώς,η δικαιοσύνη έχει εργαλοιοποιηθει αρκετές φορές στη χώρα.Αυτές τις δίκες εξετάζουμε με τον @Sotiropoulos Εδώ όλα τα επεισόδια: klik.gr/tag/oi-dikes-p…

Είχαμε να δούμε τέτοια άνοιξη από τα ανεμοδαρμένα ύψη της Μπροντέ

Έβαλα να δω λίγο Γηροκομείο και άντεξα μέχρι εκεί που είπε αυτός ότι στο Λονδίνο τραγουδάει ο (περιμέναμε κάποιο διεθνές όνομα) Ρέμος.

Τι ακριβώς είπε το Συμβούλιο της Επικρατείας για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και την τεκνοθεσία των παιδιών τους. Δείτε όσα είπα το πρωί στο  OPEN beyond

One idea to settle the matter is for Timothée Chalamet to star in a new production of Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat by A. L. Webber.

"Eλληνικό FBI" δεν νοείται στην πολιτειακή αρχιτεκτονική της Ελληνικής Δημοκρατίας. FBI σημαίνει "Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών". Η Ελλάδα δεν είναι ομοσπονδιακό κράτος, δεν αποτελείται από ομόσπονδα κρατίδια. Είναι ενιαίο κράτος κι επομένως η Ελλ. Αστυνομία είναι αρμόδια σε όλη την Επικράτεια, χωρίς να χρειαστεί να εξεταστεί εάν ένα αδίκημα είναι "ομοσπονδιακό" ή "πολιτειακό".

Καμία σχέση: η ιουστινιάνεια νομοθεσία αφορά τις ιδιωτικές διαφορές, δηλαδή αποκλειστικά και μόνο το αστικό δίκαιο και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Το δίκαιο των ανθρώπινων δικαιωμάτων, το οποίο υπερέχει λόγω διεθνών συνθηκών καταργεί διατάξεις του αστικού δικαίου που είναι αντίθετες. Π.χ. κατά την ιουστινιάνεια νομοθεσία οι γυναίκες δεν επιτρέπεται να είναι μάρτυρες σε διαθήκες. Υποθέτουμε όλοι, φαντάζομαι, τί κατισχύει σήμερα.

@Sotiropoulos Το δίκαιο που επικαλούμαστε σήμερα βασίζεται κατά κύριο λόγο στο Corpus Juris Civilis του Ιουστινιανού. Πολλές από τις διατάξεις του ξεκινούν με την ιδέα ότι η δικαιοσύνη προέρχεται από τον Θεό. Μια κοσμική και υλιστική ηθική δεν βασίζεται πάνω σε τίποτα στιβαρό.

Στην χθεσινή μου εμφάνιση στο #Buongiorno μίλησα ως δικηγόρος της υπόθεσης που εκκρεμεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σχετικά με την εικόνα του Χριστού στην αίθουσα συνεδριάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας και ξεκαθάρισα μερικά πραγματάκια, για να μην μπερδεύεται και ο Αρχιεπίσκοπος και το Υπουργείο Παιδείας.

@VictorSpGOC "Corpus Juris Civilis" = Σώμα αστικού δικαίου.

@Sotiropoulos εξελίχθηκε προσαρμοζόμενη στις κοινωνικές και κρατικές ανάγκες της εποχής.

Καμία σχέση: η ιουστινιάνεια νομοθεσία αφορά τις ιδιωτικές διαφορές, δηλαδή αποκλειστικά και μόνο το αστικό δίκαιο και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Το δίκαιο των ανθρώπινων δικαιωμάτων, το οποίο υπερέχει λόγω διεθνών συνθηκών καταργεί διατάξεις του αστικού δικαίου που είναι αντίθετες. Π.χ. κατά την ιουστινιάνεια νομοθεσία οι γυναίκες δεν επιτρέπεται να είναι μάρτυρες σε διαθήκες. Υποθέτουμε όλοι, φαντάζομαι, τί κατισχύει σήμερα.

Αν περιμέναμε τον Ιουστινιάνειο κώδικα, θα υπήρχε ακόμη ο θεσμός της σκλαβιάς κανονικότατα.

Στο 6ο επεισόδιο της σειράς vidcast "Οι δίκες που άλλαξαν την Ελλάδα", ο George Pratanos κι εγώ μιλάμε για την δίκη του Κολοκοτρώνη και του Πλαπούτα. Μία δίκη - παρωδία που ανέδειξε όμως δύο κορυφαίους δικαστές ως ήρωες της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης του σύγχρονου ελληνικού κράτους: τον Πολυζωϊδη και τον Τερτσέτη! Ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης είναι ο υπέρτατος στρατιωτικός ηγέτης της Επανάστασης του 1821. Κι όμως, οδηγήθηκε άδικα στην φυλακή και καταδικάστηκε σε θάνατο με μια κατάπτυστη δικαστική απόφαση, την οποία ο Πρόεδρος του δικαστηρίου Πολυζωίδης και ο σύνεδρος Τερτσέτης ουδέποτε υπέγραψαν, με αποτέλεσμα να δικαστούν και αυτοί από το καθεστώς της Αντιβασιλείας για απείθεια και να αθωωθούν. Δείτε πώς έγιναν όλα αυτά, στην συζήτησή μας. youtube.com/watch?v=W65Y59…

5.000 ΕΥΡΩ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΕ ΑΠΟΔΗΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΡΟΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ 2023 ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Με χθεσινή απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι ο ενάγων, τον οποίο εκπροσωπήσαμε ως δικηγορικό γραφείο, υπέστη ηθική βλάβη από την διαρροή των στοιχείων του στο γνωστό σκάνδαλο, την οποία όρισε στο ύψος των 5.000 ευρώ εντόκως από την ημερομηνία επίδοσης της αγωγής (το 2024), με τις εξής σκέψεις: "[...] σταθμίζοντας το είδος και τη βαρύτητα της προσβολής και λαμβάνοντας υπόψη τον υποχρεωτικό χαρακτήρα χορήγησης των επίμαχων προσωπικών δεδομένων (όνομα, επώνυμο, φυσική και ηλεκτρονική διεύθυνση, τηλέφωνο) στο Κράτος, ως αναγκαία συνθήκη για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος, τον θεσμικό αντίκτυπο της διαρροής, η οποία κατέληξε απευθείας σε στελέχη του κυβερνώντος πολιτικού κόμματος, στοιχείο που κλονίζει βαθύτατα την πίστη του πολίτη στην ουδετερότητα της δημόσιας διοίκησης, την τεχνολογική απαξία της συμπεριφοράς του εναγόμενου (αδυναμία ιχνηλάτησης εσωτερικού χρήστη), την οριστική απώλεια ελέγχου και αυτοδιάθεσης των προσωπικών δεδομένων του ενάγοντος [...]". Πρόκειται για την 4η δικαστική απόφαση που εκδίδεται κατόπιν αγωγής αποδήμων, επιδικάζοντας αυξημένη αποζημίωση σε σχέση με τις προηγούμενες αποφάσεις. Οι προηγούμενες τρεις αποφάσεις είχαν επιδικάσει τα ποσά των 3.000 ευρώ σε κάθε ενάγοντα. Οι αποφάσεις αυτές δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα και οι αποζημιώσεις καταβάλλονται από το Δημόσιο στους δικαιούχους με την συμπλήρωση των ημερών τελεσιδικίας. Στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών εκκρεμούν ακόμη εκατοντάδες αγωγές αποδήμων, οι οποίοι αναμένουν την εκδίκασή τους. Συνολικά, η διαρροή αφορούσε 25.462 απόδημους Έλληνες που έδωσαν τα στοιχεία τους στην πλατφόρμα του Υπουργείου Εσωτερικών για να ψηφίσουν από την χώρα κατοικία τους στις βουλευτικές εκλογές του 2024.

Σήμερα ξεκίνησε η ποινική δίκη με 4 κατηγορούμενους για την διαρροή των προσωπικών δεδομένων των αποδήμων από τον εκλογικό κατάλογο του 2023, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Η διαρροή αφορά τα στοιχεία 24.562 αποδήμων που δήλωσαν στην πλατφόρμα του Υπουργείου Εσωτερικών την εγγραφή τους στον εκλογικό κατάλογο για την ψήφο από τις χώρες που ζουν στις εθνικές εκλογές του έτους 2023. Πρόκειται μάλλον για την μαζικότερη διαρροή δεδομένων πολιτών από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους. Σε αυτή την δίκη συμμετέχω ως πληρεξούσιος δικηγόρος 89 αποδήμων πολιτών, οι οποίοι δήλωσαν παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας. Άλλοι δύο συνάδελφοί μου, εκπροσωπούν δύο ακόμη απόδημους. Ο πρώτος εξ αυτών ξεκίνησε σήμερα την κατάθεσή του ως μάρτυρας. Ήδη από την προδικασία, από το 2024, οι πρώτοι 16 από αυτούς είχαν καταθέσει μηνυτήρια αναφορά, η οποία συνέβαλε στην άσκηση ποινικών διώξεων. Η δίκη ξεκίνησε σήμερα στις 14.30 και διεκόπη στις 15.00 για τις 8.5.2026, οπότε και θα συνεχιστεί. Σήμερα ασχοληθήκαμε με την εξέταση του πρώτου από τους 4 αποδήμους που θα καταθέσουν ως μάρτυρες κατηγορίας. Ολοκλήρωσα τις ερωτήσεις μου προς τον μάρτυρα και στην επόμενη δικάσιμο τις ερωτήσεις τους θα υποβάλουν οι συνάδελφοι πλεξούσιοι της υπεράσπισης. Μέχρι στιγμής έχουν εκδοθεί 3 αποφάσεις που δικαιώνουν αποδήμους από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών επιδικάζοντάς τους χρηματικές ικανοποιήσεις λόγω ηθικής βλάβης, επί αγωγών κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Έχουν δικαστεί επίσης ορισμένες ακόμη αγωγές και αναμένεται από το Διοικητικό Πρωτοδικείο η εκδίκαση και των υπόλοιπων περίπου τριών εκατοντάδων αγωγών που έχουν κατατεθεί. Έχουν εκδοθεί επίσης 2 αποφάσεις της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που επέβαλαν πρόστιμα στο Υπουργείο Εσωτερικών και σε φυσικά πρόσωπα, τα οποία προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η Ολομέλεια του οποίου με τρεις αποφάσεις του έχει ήδη απορρίψει τις αιτήσεις ακύρωσης. Επίσης έχουν εκδοθεί μερικές αποφάσεις αποζημιώσεων κατά φυσικού προσώπου, το οποίο τις έχει εφεσιβάλει και αναμένεται η έκδοση και των υπολοίπων αγωγών καθώς και οι αποφάσεις επί των εφέσεων από τα πολιτικά δικαστήρια.

Διαβάζω μια σημερινή ανακοίνωση του Υπουργείου Παιδείας, το οποίο δίνει τις απαντήσεις του επί προσφυγών ενώπιον του Ε.Δ.Δ.Α. για την παρουσία θρησκευτικής εικόνας στην αίθουσα συνεδριάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπου αναμένεται η απάντηση της Ελληνικής Δημοκρατίας. Απορώ, πραγματικά, τι δουλειά έχει να τοποθετείται το Υπουργείο Παιδείας για ένα θέμα που ανάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργείου Δικαιοσύνης; Διαμαρτύρομαι που το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους καλεί ένα παντελώς αναρμόδιο Υπουργείο να τοποθετηθεί επί των προσφυγών Ε.Δ.Δ.Α., στις οποίες εκπροσωπώ ως πληρεξούσιος δικηγόρος τους προσφεύγοντες, οι οποίοι είναι και φυσικά πρόσωπα εκτός από το προσφεύγων σωματείο της Ένωσης Αθέων. Τί δουλειά έχουν να διακινούνται έγγραφα, που αφορούν φυσικά πρόσωπα, σε αναρμόδια Υπουργεία; Διαμαρτύρομαι που το Υπουργείο Παιδείας δημοσιεύει ΣΗΜΕΡΑ στην επίσημη ιστοσελίδα του αυτό το εσωτερικό έγγραφο (με ημερομηνία προ μηνός) που φέρει και ονοματεπώνυμο φυσικού προσώπου - προσφεύγουσας, πράγμα το οποίο απαγορεύεται από την νομοθεσία για την προστασία προσωπικών δεδομένων και, φυσικά, επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματος. Κάποιοι θα σκεφτούν ότι επειδή το Παιδείας είναι "& θρησκευμάτων", μπορεί να απαντήσει επί παντός θρησκευτικώς επιστητού. Και ερωτώ: - Επειδή είναι Υπουργείο "& θρησκευμάτων", μπορεί να πάρει θέση και για τον πολιτικό ή θρησκευτικό όρκο στα Δικαστήρια; Θα εισηγηθεί και τροποποίηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας από τον οποίο έχει καταργηθεί πλήρως ο θρησκευτικός όρκος εδώ και 7 χρόνια; - Μπορεί να πάρει θέση και για την παρουσία θρησκευτικών εικόνων στα ... δημόσια Νοσοκομεία, αντί για το Υπουργείο Υγείας; - Μήπως τελικά είναι κι αυτό αρμόδιο για την απαγόρευση της ...μπούρκας, εκτός από το -απολύτως αναρμόδιο- Υπουργείο Μετανάστευσης & Ασύλου; Τα δε "επιχειρήματα" του Υπουργείου Παιδείας είναι του επιπέδου: "γιατί δεν θίγονται οι προσφεύγοντες από την χρήση του σταυρού στο εθνόσημο που αποτελεί μέρος της σφραγίδας του Συμβουλίου της Επικρατείας;" - Φταίμε, δηλαδή, κατά το Υπουργείο που δεν ζητάμε και την αφαίρεση του σταυρού από την ... σημαία! Το Υπουργείο Παιδείας καλό θα ήταν να ασχολείται με την καταδίκη του από το ΣτΕ για την οργάνωση του μαθήματος ηθικής που έχει δεσμευτεί να ξεκινήσει να διδάσκεται από το σχολικό έτος 2026 - 2027, ενώ όφειλε να το προσφέρει από το 2023 - 2024. Ακόμη δεν έχουν εκτυπωθεί τα βιβλία που πρέπει να διανεμηθούν για τα άτομα που θα επιλέξουν το μάθημα ηθικής αντί για θρησκευτικά από το νέο σχολικό έτος και είναι ήδη Μάρτιος.