Pas Sûr

Expérience de pensée. Un groupe d'humains doit faire un important choix collectif, entre deux options: l'option A, et l'option "non-A", qu'on appellera B pour simplifier. Le groupe est divisé entre les deux options. Les tenants de l'option B avertissent que l'option A risque de causer de gros problèmes à l'avenir, et que ce choix est irréversible. Les tenants de l'option A affirment qu'il n'y aura pas de problème, que les tenants de l'option B sont des salauds, et que même s'il devait y avoir des problèmes à l'avenir, seule l'option A est acceptable. Beaucoup d'indécis choisissent l'option A de peur d'être considérés comme des salauds, d'autant que les tenants de A ont la main sur presque tous les media et influencent massivement en faveur de A. Au terme du débat, c'est donc l'option A qui est choisie. Des années plus tard, de gros problèmes liés au choix A apparaissent, comme prédit par les tenants de B, et le débat entre les deux options reprend de plus belle. Les tenants de A affirment que les problèmes sont dûs à la mauvaise volonté des tenants de B, qui n'ont pas fait ce qu'il fallait pour que l'option A fonctionne. Les tenants de B sont divisés : le retour en arrière est impossible, l'option B n'est plus possible, mais il existe des options C1, C2 et C3 qui permettraient de limiter l'impact des problèmes. Cependant, les tenants de A considèrent ces options comme tout aussi inacceptables que B. Les divisions du camp B/C profitent aux tenants de A, qui gardent une majorité relative, d'autant qu'ils détiennent toujours la quasi-totalité des moyens de propagande et accusent systématiquement les tenants de B/C d'être des salauds. Les années passent et les problèmes liés à l'option A deviennent de plus en plus grands, causant de nombreuses victimes et de graves tensions dans le groupe d'humains. Les tenants de A restent déterminés et rejettent toute option C qui pourrait mitiger l'option A. Le camp du B/C reste divisé, même s'il est majoritaire au total. De plus, les tenants du A sont de plus en plus nombreux, car (l'avais-je précisé?) l'option A consiste à intégrer dans le groupe de nombreuses personnes étrangères qui votent toutes pour l'option A. Que pensez-vous des tenants de l'option A ?

À tous ceux qui disent que LFI a toute sa place dans les commémorations des attentats de Toulouse de 2012 : vous croyez qu‘on a oublié cette sortie immonde de votre chef? Ce n‘est pas parce qu‘il sort des monstruosités en continu qu‘on les oublie et surtout qu‘on les pardonne.

🪶

Derrière les discours officiels sur la "mixité sociale", une mécanique bien plus cynique est à l’œuvre dans nos villes. 👉 Le logement social, qui était autrefois un tremplin pour les classes populaires françaises, est devenu le levier d'une transformation démographique programmée au service d'une stratégie électorale de gauche. Les données récentes de l'@InseeFr et de la @Fondapol confirment une réalité que beaucoup ont tenté de dissimuler : 👉 Actuellement, 35 % des immigrés résident en HLM, alors que ce chiffre tombe à 11 % pour les Français sans ascendance migratoire. Dans les zones les plus denses, ces proportions atteignent des sommets qui rendent toute intégration illusoire. Les recherches des économistes Schmutz et Verdugo prouvent d'ailleurs une causalité directe : 👉 L’élection d’un maire de gauche dans une commune entraîne mécaniquement une augmentation de la part de population immigrée. Ce phénomène s’amplifie avec le temps : +1,5 point en six ans, et le double sur deux mandats. Ce n'est plus une simple tendance, mais un processus mathématique. Cette évolution résulte d’une gestion partisane des attributions. En utilisant les contraintes de la loi SRU pour densifier le parc social, certains élus façonnent délibérément leur propre électorat. Les scores massifs obtenus par la gauche radicale à Saint-Denis (50,8%) ou à La Courneuve, où le logement social frôle les 45%, illustrent parfaitement ce verrouillage. 👉 En concentrant des populations précaires dépendantes des transferts publics comme les APL ou le RSA, ces maires se créent une clientèle captive. Ils importent la misère pour garantir leur réélection, quitte à sacrifier l'équilibre des quartiers et la cohésion nationale. Le prix de cette stratégie est colossal pour la nation. Sur le plan financier, le secteur du logement social pèse environ 40 milliards d’euros par an. Sur le plan social, cette politique fabrique des ghettos ethniques et provoque la fuite des classes populaires autochtones. Pour briser ce cycle vicieux, il est impératif d'instaurer une priorité nationale dans l'accès aux HLM et de supprimer le pouvoir discrétionnaire des maires sur les attributions. On compte plus de 3 millions de Français qui attendent un logement social selon @ObservatoireID.

En février 2025, Emmanuel Macron faisait de Fluidstack, au Sommet IA de Paris, le symbole de sa politique de "souveraineté numérique", avec un protocole d’accord sur un gigawatt de calcul adossé au nucléaire français et un supercalculateur pour Mistral en Essonne. Un an plus tard, Anthropic signait avec Fluidstack pour 50 milliards de dollars aux États-Unis, et abandonne ses deux projets français. Le bilan de Choose France est édifiant : 231 projets depuis 2018 mais à peine une quarantaine de nouveaux sites réellement lancés, dont une quinzaine seulement opérationnels en avril 2025. Les effets d'annonce dont cet Exécutif aura usé et abusé depuis 2017, ne font pas une politique industrielle. La souveraineté numérique de la France doit se construire sur une fiscalité simplifiée et allégée, une législation et des normes moins contraignantes, et des règles du jeu qui donnent un avantage compétitif réel aux entreprises qui s'engagent sur notre territoire. #Enfinir avec les coups de communication et faire enfin de la France le pays le plus compétitif pour créer, financer et développer les entreprises numériques de demain. Vivement @Nouv_Energie pour faire gagner la France

La France Insoumise ne compte que trois adhérents ! Ce parti politique qui entraîne le pays vers la décadence communiste, attise la violence de tous contre tous et fait des promesses aussi contradictoires que dangereuse ne compte, selon ses statuts, que trois adhérents. Jean-Luc Mélenchon, génie du mal, a tout verrouillé depuis longtemps. Il a habilement séparé deux structures juridiques indépendantes l’une de l’autre : d’un côté l’association et de l’autre les organes politiques qui n’ont aucune substance juridique. Vous pouvez vous inscrire gratuitement sur le site de la LFI mIs cela ne fait pas de vous un membre avec un droit de vote au sein de l'association. Vous vous êtes juste inscrit sur un site en donnant votre email. Ces trois membres, qui réunissent en leurs mains toute la puissance financière et décisionnelle de la France Insoumise, sont : Manuel Bompard pour président, Mathilde Panot comme secrétaire générale et Maxime Charpentier comme trésorier. Trois fidèles que Mélenchon a nommé comme gardiens du temple. Pour adhérer ? En théorie c’est possible mais il faut la validation des trois quarts des adhérents. Autant dire mission impossible. Les millions de pigeons qui croient aux boniments du Leader Suprême n’ont en réalité aucun droit de vote, aucun pouvoir de décision, absolument aucune influence possible sur le parti qu’ils aiment tant. C’est malin, c’est du Mélenchon. Et ça en dit long sur ce qu’il ferait s’il venait à prendre la tête de l’État.

Voici l'AFD dont la gauche feint d'avoir peur : 👉 Alice Weidel, en couple avec une femme d’origine étrangère. Le nazisme, c'est plus ce que c'était 🤣

@audelorriaux C'est bien, dans quelques années vous comprendrez que le gauchisme est une maladie mentale.

« Il est possible de chevaucher l’esclave impubère si elle est anatomiquement valable » L’horreur de ce manuel publié des « savants » religieux de l’EI…

« Les petites filles étaient les plus chères, entre 9 000 et 14 000 dollars, un prix élevé, car en lien avec l’agression sexuelle qui les attendait » Les dessous du génocide des yézidis dans un procès de l’EI lemonde.fr/societe/articl…

Thomas, c'est toujours un spectacle fascinant de voir un "politologue" autoproclamé sombrer dans le relativisme moral le plus crasse pour gratter quelques retweets sur le dos d'une crise internationale. Ton analogie de plateau télé n'est pas une fulgurance intellectuelle, c'est un naufrage absolu. Tu oses mettre sur le même plan l'élimination de l'Ayatollah Khamenei et un assassinat hypothétique de Benjamin Netanyahu sous le prétexte comptable des "milliers de morts". Laissons de côté le bilan tragique de la guerre à Gaza pour t'expliquer la différence fondamentale que ton dogmatisme refuse d'assimiler. Khamenei n'était pas un simple "chef d'État". C'était le Guide Suprême non élu d'une dictature théocratique, le premier parrain mondial du terrorisme (finançant le Hamas, le Hezbollah, les Houthis), qui a inscrit dans le marbre de sa doctrine l'annihilation physique d'un autre pays. C'est un homme qui faisait pendre sa propre jeunesse aux grues de Téhéran et tuer des femmes à coups de matraque pour un voile mal mis. Netanyahu, aussi cynique et critiquable que soit son gouvernement actuel, est à la tête d'une démocratie parlementaire (qui peut le destituer, le juger, et le contester dans la rue) et mène une guerre, bien que dévastatrice, en réponse au pire pogrom terroriste de l'histoire de sa nation. Comparer la mort du parrain mondial du jihadisme au dirigeant d'un État attaqué, c'est l'équivalent géopolitique de comparer l'élimination du chef d'un cartel de la drogue à l'exécution d'un préfet de police aux méthodes brutales. C'est un sophisme à vomir. Et puisque tu adores les comparaisons de PMU, parlons de ta sortie sur l'Arabie Saoudite. Tu te demandes avec un air faussement naïf pourquoi on ne bombarde pas Riyad pour les droits des femmes ? Peut-être parce que, pendant que le régime de Téhéran dont tu pleures le chef assassine Mahsa Amini et viole ses étudiantes dans les prisons d'Evin, l'Arabie Saoudite, bien qu'étant une monarchie dure, est engagée dans un processus historique de réformes sociétales. Ils ne sont pas parfaits, mais ils avancent, ouvrent le pays et accordent des droits, pendant que ton cher régime iranien recule chaque jour un peu plus dans la barbarie médiévale. Enfin, ton petit couplet sur "Israël a la bombe donc on doit les bombarder" atteint le sommet de la bêtise. Israël possède l'arme nucléaire de manière strictement dissuasive depuis soixante ans sans jamais avoir menacé d'irradier ses voisins. L'Iran enrichit son uranium à des fins militaires tout en hurlant "Mort à l'Amérique, Mort à Israël" tous les vendredis en direct à la télévision d'État. Tu saisis la nuance ou le mot est trop complexe ? Ton concept de "deux poids, deux mesures" n'est que le cache-misère de ton anti-occidentalisme primaire. Utiliser ton titre de politologue pour livrer une analyse géopolitique aussi binaire et manipulatoire, c'est une insulte à ta propre discipline. Les lecteurs silencieux méritent mieux que tes discours de meeting déguisés en géopolitique.

Dans un pays occidental normal, une liste islamo-trotskiste ne devrait pas faire plus de 5% des voix. Ici, 49%. C'est dire le degré de décomposition du libre-arbitre, de la responsabilité individuelle, de l'aspiration à la liberté, de l'esprit d'entreprise et de la laïcité.

🔴 CHIFFRES : La dette de la Ville de Paris à été multipliée par 9 entre 2001 et 2026. Elle atteint désormais 9,3 Md€.

Certes ce serait bien, mais à mon sens absolument vain, car ça n'empêchera pas la radicalisation et le passage à l'acte terroriste. Ça pourrait même créer des vocations. Il faut interdire cette religion comme on a interdit Mein Kampf et le nazisme. On n'est pas prêt, mais ça viendra.

@SpectroFrance Avant d'aller jusqu'à l'interdiction on pourrait déjà commencer par faire une critique sévère de l'islam, une critique systématique, ambitieuse, sans concession, partout dans l'espace public

Ca donne tellement froid dans le dos. Des crimes abominables à visée génocidaire contre les Juifs continueront de se produire tant qu'on s'attaquera pas aux racines idéologiques de ces gens : l'islam. Mon papier complet d'analyse ici. x.com/PlusLibQ/statu…

Le Monde tente de disqualifier l'excellent @jeanYvesCamus1 en l'accusant de complaisance avec le RN. Dans le même temps le "journal de référence" interviewe Ugo Paletha comme "expert du fascisme" en omettant de dire qu'il a préfacé un livre de Raphaël Arnault et qu'il participe aux universités d'été de la France insoumise. Jean-Yves Camus est mille fois plus intègre et mille fois moins militant que tous ces universitaires engagés à gauche que le journal met sur un piédestal. De qui se moque t'on? x.com/edwyplenel/sta…

Le concept d’islamophobie a été conçu par les islamistes pour empêcher de critiquer l’islam politique, en opérant une confusion avec de la prétendue discrimination religieuse. Il sert à poser des cibles. Il tue. Seuls les idiots utiles et les collabos l’utilisent. #islamisme

Mélenchon annonce que si il devenait président de la République, il interdirait le Rassemblement National. Il ferait très probablement de même avec l'UDR ou Reconquête. Un parti à tendance Mileiste serait automatiquement interdit. Même LR serait en permanence sur la sellette si le chef suprême décidait que le parti allait à l'encontre des mantras socialocommunistes. Dans le même temps, Geoffroy de Lagasnerie, une des figures "intellectuelles" de la gauche appelle à la fin de la démocratie car elle empêche la mise en place systématique de politiques "progressistes". Hors, être contre le progrès socialiste, c'est être contre l'humain. C'est mal et ça doit être mis au goulag. Si vous ne voyez pas ce qui est en train de se passer, vous êtes aveugles. Il n'y a aujourd'hui pas le moindre danger pour la démocratie à droite en France. Les politiciens les plus à droite en France seraient catégorisés de centre ou centre droit aux Etats-Unis. La gauche est elle en train de sombrer dans une fievre stalinienne qui fait froid dans le dos.

Il faut arrêter de demander aux gens de se réveiller, ce n'est pas un problème de manque de conscience. Non, tout le monde sait très bien ce qui se passe et que la situation va mal, en revanche personne ne fait rien. Le problème n'est pas le manque de conscience mais la lâcheté. Les gens sont lâches, ils regardent les trains passer comme des vaches dans un champ. Demain, il pourrait y avoir une famine qu'ils ne broncheraient pas, de la même manière que les Russes au subit 70 ans de communisme sans broncher. Le problème, c'est la lâcheté. Nous devons promouvoir le courage et la vertu parmi les nôtres et arrêter de croire au grand soir spirituel où les âmes seront éclairés par la lumière sacrée de la vérité révélée. Ceux qui veulent savoir savent déjà tout ce qu'il y a à savoir, ceux qui veulent agir sont déjà en train de préparer des actions. Ceux qui attendent la prise de conscience sont des faibles et des lâches.

@vodean55 @jeanpeuxtjspas Étranger n'est pas une race.

@jeanpeuxtjspas Le gars veut jeter des étrangers a la mer, si vous pigez pas le racisme je crois pas pouvoir faire grand chose pour vous.

Le racisme anti-blanc est à son paroxysme. Évidemment, ne tentez pas de dire la même chose en remplaçant « blanc » par « marron ». Ou alors pensez à mettre votre réveil à 5 h 50, histoire d’avoir le temps de vous habiller pour ne pas ouvrir la porte aux flics avec la bite à l’air.

@MarvinLaresien @bouliboulibouli Ou Sciences Poo

@SpectroFrance @bouliboulibouli Sciences Popo

Les fachos disent que le niveau s'effondre alors qu'intégrer Sciences Po est de plus en plus difficile.

@Eccehom29032550 Le "camp du bien"... 🙄

Un florilège du harcèlement que subit Sophia Haram sur France Inter et Radio Nova : 🤨 Je travaille dans une entreprise du groupe St Gobain, si vous allez aux RH vous plaindre d'harcèlement avec ces éléments, les auteurs sont sûre d'être virés. Les boites privées sont devenues plus crédibles pour faire la morale que le service public.🙄