Pas Sûr

Expérience de pensée. Un groupe d'humains doit faire un important choix collectif, entre deux options: l'option A, et l'option "non-A", qu'on appellera B pour simplifier. Le groupe est divisé entre les deux options. Les tenants de l'option B avertissent que l'option A risque de causer de gros problèmes à l'avenir, et que ce choix est irréversible. Les tenants de l'option A affirment qu'il n'y aura pas de problème, que les tenants de l'option B sont des salauds, et que même s'il devait y avoir des problèmes à l'avenir, seule l'option A est acceptable. Beaucoup d'indécis choisissent l'option A de peur d'être considérés comme des salauds, d'autant que les tenants de A ont la main sur presque tous les media et influencent massivement en faveur de A. Au terme du débat, c'est donc l'option A qui est choisie. Des années plus tard, de gros problèmes liés au choix A apparaissent, comme prédit par les tenants de B, et le débat entre les deux options reprend de plus belle. Les tenants de A affirment que les problèmes sont dûs à la mauvaise volonté des tenants de B, qui n'ont pas fait ce qu'il fallait pour que l'option A fonctionne. Les tenants de B sont divisés : le retour en arrière est impossible, l'option B n'est plus possible, mais il existe des options C1, C2 et C3 qui permettraient de limiter l'impact des problèmes. Cependant, les tenants de A considèrent ces options comme tout aussi inacceptables que B. Les divisions du camp B/C profitent aux tenants de A, qui gardent une majorité relative, d'autant qu'ils détiennent toujours la quasi-totalité des moyens de propagande et accusent systématiquement les tenants de B/C d'être des salauds. Les années passent et les problèmes liés à l'option A deviennent de plus en plus grands, causant de nombreuses victimes et de graves tensions dans le groupe d'humains. Les tenants de A restent déterminés et rejettent toute option C qui pourrait mitiger l'option A. Le camp du B/C reste divisé, même s'il est majoritaire au total. De plus, les tenants du A sont de plus en plus nombreux, car (l'avais-je précisé?) l'option A consiste à intégrer dans le groupe de nombreuses personnes étrangères qui votent toutes pour l'option A. Que pensez-vous des tenants de l'option A ?

💥 Le 15 mai 2012, Emmanuel Macron devenait conseiller économique du président François Hollande. C'était il y a 14 ans aujourd'hui. Pour commémorer ça, voici le bilan économique de la France depuis 2012, par rapport à la zone euro. 🔴 Croissance du PIB 6e pire sur les 20 pays de la zone euro France : +1.1% par an Moyenne zone euro : +1.3% 🔴 Croissance du PIB / hab (en €) 5e pire sur 20 pays France : +0.7% par an Zone € : +1.1% 🟠 Croissance de la population en emploi 7e pire sur 20 pays France : +0.9% par an Zone € : +1.0% 🔴 Evolution du nombre de chômeurs 6e pire sur 20 pays France : -15% Zone € : -40% 🔴 Production industrielle manufacturière 6e pire sur 20 pays (évolution) France : +1% Zone € : +10% 🔴 Productivité horaire 5e pire sur 20 pays France : +4.7% Zone € : +7.3% 🔴 Evolution de l'endettement public 2e pire sur 20 pays France : +12 points de PIB Zone € : -3 points ⏩ La moyenne des classements de la France sur ces 7 indicateurs : 5e pire pays sur 20. 5/20. C'est nul, et pas à la hauteur de ce qu'on doit attendre d'un pays comme le nôtre. Ce bilan désolant n'est pas le fruit d'un prétendu rattrapage des pays voisins, mais bien d'un DÉCLASSEMENT de la France. 🔴 Taux de chômage 2012 : 12e pire (donc 9e meilleur) 2025 : 4e pire 🔴 Déficit public 2012 : 7e pire 2025 : 2e pire 🔴 Endettement public 2012 : 6e pire 2025 : 3e pire * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Source : Eurostat, respectivement nama_10_gdp, nama_10_pc, nama_10_a10_e, une_rt_a, sts_inpr_a, nama_10_lp_ulc, gov_10dd_edpt1, puis à nouveau une_rt_a et gov_10dd_edpt1. Périmètre : pays de la zone euro 20 (2023-2025), données 2012-2025 ou dernière année disponible.

Si le film L’Abandon, consacré à Samuel Paty, est considéré comme anti-arabe, alors, par cohérence, il faut qualifier d’ anti-français une grande partie du cinéma français traitant du racisme, de la colonisation, de l’immigration, de la banlieue ou de la police : La Haine, Dupont Lajoie, Indigènes, Hors-la-loi, Samba, Bande de filles, Divines, Les Misérables, Athena, Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu ?, Il a déjà tes yeux, Tout simplement noir, Tirailleurs, Le Thé au harem d’Archimède, Hexagone, La Marche, Ouvrir la voix, Nous, La Permanence, Swagger, Le Gone du Chaâba, Élise ou la vraie vie, Vivre au paradis, Cartouches gauloises ou encore Nuit noire, 17 octobre 1961.

L’expression « coup d’Etat démographique » fait mouche. Elle décrit très précisément la façon dont l’immigration massive prive les peuples européens du droit élémentaire à définir librement leur avenir (ce qui, soit dit en passant, était précisément LA promesse démocratique). Il faut la reprendre sans relâche.

🔴 Carlos Bilongo : "Entre Master Poulet et McDonald's, j'invite les Français à aller chez Master poulet parce que le franchiseur est 100% Français, 100% Algérien !" ✅ Chouaib Benbakir, le propriétaire de Master Poulet, a créé sa chaine en 2019 via sa société MP Distribution dont il est président. En quelques années, cette chaîne de poulet grillé halal à emporter ultra low-cost a explosée. Résultat ? Une cinquantaine de restaurants (dont 30+ en Île-de-France), des volumes monstrueux (plus de 10 000 tonnes de poulet vendues en 2025). Il importe son poulet de l'étranger (pas un gramme de français malgré les volumes). ✅ Tout tourne autour de MP DISTRIBUTION, la holding qu’il préside depuis 2022. La société historique MASTER POULET SAS a été liquidée en septembre 2024 (Benbakir nommé liquidateur). Le réseau est maintenant morcelé en dizaines de micro-SAS (MP Dorée, IE Nanterre, King Poulet, MP Corp, etc.), une par resto ou petit groupe. Résultat : aucun chiffre d’affaires consolidé public, tout est opaque. ✅ À titre de comparaison pour édifier @BilongoCarlos : McDonald’s France est l’un des plus gros acheteurs de produits agricoles français du pays. Environ 75 % des matières premières agricoles proviennent de France, soit 309 000 tonnes achetées chaque année auprès de plus de 2 840 exploitations partenaires et jusqu’à près de 30 000 agriculteurs pour les principales filières). 🕵️ @BFMTV

L'immigration en provenance de pays islamo-communistes n'est pas une chance pour la France. Même leurs "élites" nous apportent les pires idées sociales et économiques que l'humanité ait pondues.

Ce qui se passe dans les arrondissements de l’Est de Paris où le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté est passé de en dessous du seuil national à au dessus depuis qu’ils sont gérés par la gauche ! La pauvreté augmente pour augmenter la clientèle : la base du socialisme ! Explications ci-dessous

Le Festival de Cannes est une fantastique vitrine mondiale pour la France, pour exporter notre savoir-faire en matière de laxisme judiciaire et d'import/fabrication de psychopathes. Profitons en !

Didier Deschamps affirme que « l’équipe de France représente la population de la France ». En voilà un qui a de l’avance sur le Grand Remplacement ! C’est drôle mais quand l’Equipe de France représentait vraiment la population de la France, il y a 30 ans, les fanatiques de la diversité n’arrêtaient pas de brailler pour ouvrir cette équipe aux Noirs et aux Arabes. Maintenant que cette équipe est à 99.9% noire et arabe, pourquoi ces mêmes fanatiques ne réclament pas qu’on ouvre cette équipe aux Blancs ? Ah dans ce sens la ça serait raciste ? Ok.

@DamienRieu 25% favorables au Hamas 😱

Comme on pouvait s’y attendre, les chiffres sur la radicalité des musulmans en Grande-Bretagne recoupent les chiffres en France. Que les brillants cerveaux qui ont massivement importé de l’immigration islamique nous expliquent comment on va pouvoir gérer ça…

Excellente intervention de Mensch cette semaine à la commission d’enquête sur la souveraineté numérique. Il aborde à peu près tous les thèmes avec brio, et expose parfaitement les enjeux. C'est à se taper la tête contre les murs qu’il n’y ait eu qu’une poignée de personnes présentes, alors que c’est le futur du pays qui se joue là. TOUS les politiciens devraient prendre verbatim son intervention et l'intégrer à leur programme 2027. Ceux qui ne comprennent pas ce qu'il dit, ceux qui ne le prennent pas en compte, trahissent la France et son avenir. Résumé : Mensch commence par exempliquer que si la France et l'Europe passent à côté de l'IA, elles sortent de l'Histoire, et que ça se joue maintenant. Stratégie de reconquête numérique : Le cloud, c'est l'IA. La distinction entre les deux est obsolète. La croissance et la marge à haute valeur ajoutée sont dans l'IA ; tout le reste suit. Conséquence opérationnelle : on ne reconquiert pas le cloud par les couches basses (stockage, VM), on part de la couche haute marge et on redescend. C'est la matrice exacte d'un colbertisme technologique appliqué au numérique : capter l'amont stratégique, laisser l'aval se déployer. Cadre macro. L'IA transforme électricité en tokens, ressource naturelle à traiter comme telle. Horizon 3-4 ans : 10% de la masse salariale européenne sera dépensée en IA, soit 1 trillion annuel. Importé, c'est 1 trillion de déficit commercial supplémentaire, réinvesti en R&D ailleurs. L'Europe n'a donc qu'un seul enjeu économique pour sa balance commerciale : produire de l'IA localement. Horizon 5 ans : 1 kW d'IA potentiellement utilisable par personne, 40 GW à construire en France, 400 GW en Europe, 20 trillions d'investissement. C'est 24 EPR2 pour la France ! Sur la chaîne électron=>token, 10% de la valeur revient à l'électron, 90% au reste. Vendre seulement de l'électricité revient à abandonner 90% de la valeur. Mensch reprend cette idée essentielle que vendre de l'électrcité sans la tranformer en IA est une stratégie de pays non industrialisé. C'est précisément la trajectoire que la banane rouge doit empêcher : la France ne doit pas devenir la batterie d'un système industriel arbitré ailleurs. Souveraineté = levier, pas isolationnisme. Importer 100% des services numériques = aucune carte à la table. Exporter de la technologie = levier réel. Mistral fait 70% hors de France, 25% hors d'Europe. Postionnement de Mensch contre le libre-échange naïf et contre l'autarcie symbolique. Urgence : fenêtre de 2 ans. Les hyperscalers déploient 1 trillion en 2026 et monopolisent l'énergie européenne avant que la demande ne se matérialise. Surplus français de 9 GW capté par ceux qui paient avant la demande et aujourd'hui gaspillés en bradant à nos voisins. Mistral vise 1 GW d'ici 2029, insuffisant faute de visibilité marché. C'est le calendrier réel d'une résurgence civilisationnelle : deux ans pour reprendre une position dans la chaîne, ou disparition durable de la fonction. Commande publique = levier décisif sous-utilisé. 50% du PIB européen. Doctrine américaine depuis les années 40. Tabou européen à briser. Préférence en bout de chaîne sur les services à forte valeur ajoutée, pas en subvention amont. Planifier la demande, pas la dépense. Application directe de la doctrine défendue ici : l'État ne distribue pas, il oriente la demande vers la base productive nationale. Critique de la régulation comme protection. La régulation favorise toujours les gros, donc les Américains. RGPD + DSA + AI Act + copyright = empilement incohérent, 27 régulateurs. Fragmentation : 60 telcos contre 3 aux US, fiscalité et droit social non unifiés. Mais attention au récit colonial intériorisé : "l'Europe a perdu car elle régule." Ce n'est pas le point central. Le point central est la domination géopolitique américaine et le manque d'investissement européen. Validation directe du refus de l'échelle européenne : Mensch ne propose jamais d'action européenne coordonnée - à mon humble avis à raison, car les débats et les conflits à cette échelle empêchent d'être à la bonne vitesse d'exécution - il vise la commande publique nationale (Luxembourg cité en contre-exemple positif), le surplus énergétique national, les champions industriels nationaux. La seule chose qu'il demande à l'Europe c'est d'alléger sa réglementation. Campus IA. Participation Mistral minoritaire. Capitaux étrangers faute de fonds de pension européens. Acceptable sous gouvernance contrôlée (siège BPI). Une partie servira les hyperscalers car la demande européenne est à 80% américaine ; trajectoire d'inversion à construire. Réfutation des critiques environnementale : nucléaire français = empreinte réduite vs Texas ; densité élevée (1 GW = 100 ha) ; internaliser la production pour avoir voix sur les externalités, sinon importer les arbitrages d'autrui. Logique banane rouge appliquée : un site énergie-ancré dont la chaîne aval reste à capturer. Défense. Travail avec MinArm sans droit de regard sur l'usage final : pas de légitimité démocratique face à l'armée. (J'aime qu'ils n'essayent pas de se substituer à l'état contrairement aux hyperscaler américains). L'IA est désormais indispensable à la dissuasion conventionnelle (drones russes massivement IA-pilotés). Cyber : tous les modèles frontière découvrent vulnérabilités et orchestrent attaques, capacité linéaire et prédictible. Mythos d'Anthropic : marketing de la peur, pas une exclusivité technique. Modèle économique et productivité. Chez Mistral, ingénieurs n'écrivent plus de code, x2 productivité en six mois. Services client x5. 10% masse salariale = prix d'achat pour 20% de gain net (règle : la techno ne capture jamais plus de 50% de la valeur créée). Trois chocs simultanés : destruction-transformation d'emplois rapide, inflation par conflit d'usage électrique, déficit commercial des services multiplié par 5. Triade analytique à intégrer. Le déplacement valeur travail→capital, avec capital majoritairement non-européen, est le problème distributif central : qui capte les gains de productivité IA en France, et comment cette captation peut financer la reproduction démographique des strates productives plutôt que repartir en dividendes hors-zone. Bulle. Pas de bulle de demande, problème d'offre (semi, mémoire, hélium, électrons saturés). 50 Md$ pour 1 GW, retour attendu 100 Md,valeur client 200Md : ordres cohérents si parts captées vite. Médiation cognitive. Les modèles "actionnent une politique" : biais de code, choix de bibliothèques, médiation de l'information et de l'action. Si les modèles sont importés, les représentations culturelles, la langue, l'éthique opérationnelle sont arbitrées ailleurs. C'est le mécanisme exact par lequel la France-fonction peut être désaccouplée de la France-civilisation : les institutions continuent d'opérer, mais sur des arbitrages cognitifs faits hors-sol. La contre-ingérence informationnelle n'est dès lors pas un service périphérique, c'est la condition d'existence d'une souveraineté cognitive dès lors que l'IA générative médie l'accès à l'information. Indépendance. Capital américain dans Mistral < 30%. Mission : rester indépendant, viser cotation, refuser rachat. "Si vous vous faites racheter, vous avez raté." Critique frontale de la culture exit-vers-US dominante dans l'entrepreneuriat européen, c'est-à-dire de la stratégie qui transforme systématiquement chaque succès européen en filiale américaine. Impression globale très satisfaisante de m'entendre moi-même dans le smots de Mensch. Il reste cependant encore tellement de travail de plaidoyer pour que ces évidences prénètrent l'esprit de tous les politiques. Mais nous sommes sur le bonne voie. youtube.com/watch?v=qQq9qC…

🔴 Guillaume Meurice a décliné une circonscription proposée par LFI ✅ L'humoriste phare de @laRadioNova révèle que la @FranceInsoumise lui a proposé la circonscription de l'Essonne aux dernières élections législatives. Le parachuté @ALeaument est donc un second choix, ce qui explique sa propension déraisonnable à s*cer la direction du parti. 🕵️ @melty_fr - @KevinRazy_

@KaplanBen_Fr Macronisme = suicide civilisationnel Sous couvert d'une efficacité économique... largement FAIL😂 Peut-être, finalement, parce-que l'efficacité économique est aussi liée au peuple, sa civilisation, ses mœurs, et notamment sa volonté de travailler, d'inventer, de transmettre.

Excellente définition intellectuelle du macronisme et, au-delà, de l’extrême-centrisme européen bien-pensant selon la formule d’Ulrich Beck : “Vacuité substantielle, ouverture radicale.”

Voir Elon Musk en Chine tout heureux à filmer partout avec son téléphone comme un gosse émerveillé… je sais pas pourquoi mais cette vidéo j’la trouve vraiment touchante mdrrr Tu vois un mec qui regarde autour de lui presque avec étonnement, comme s’il réalisait pas totalement lui-même comment sa vie l’a amené jusque-là. Et c’est exactement pour ça que j’ai toujours trouvé ce personnage fascinant humainement. Ça me rend honnêtement un peu triste de voir à quel point il est détesté en Europe par des gens qui ne se sont jamais réellement intéressés au personnage autrement qu’à travers des extraits ou des titres d’articles. Quand tu lis la biographie de Walter Isaacson et que tu creuses vraiment le personnage, tu comprends vite que c’est quelqu’un de profondément atypique, probablement neurodivergent, totalement obsédé par ce qu’il construit et qui vit littéralement à travers ses projets. Le mec dort dans ses usines quand ça va mal. Il passe ses nuits avec les équipes techniques. Il challenge des ingénieurs seniors pendant des heures. Il corrige lui-même des détails d’ingénierie parce qu’il veut comprendre chaque pièce d’un système. Et surtout, tu sens qu’il a un énorme besoin de partager tout ça avec les gens. Sur X notamment. Voir les réactions, montrer ce qu’il construit, embarquer des millions de personnes dans ses projets… tu sens que ça le nourrit énormément. Et il s’en branleeee de l’argent il a h24 all in. Lui il veut juste changer le monde. Le fait de tout partager sur X, je comprends un peu ce mécanisme. Même à une échelle infiniment plus petite, quand tu construis quelque chose et que des gens suivent ton aventure, te poussent, croient en toi ou trouvent ça stylé… ça te booste énormément. Je pense qu’il y a beaucoup de personnes neurodivergentes qui fonctionnent comme ça. Le regard des autres devient une énergie pour construire encore plus grand. Et c’est aussi pour ça que je trouve dommage cette mentalité permanente de destruction qu’on a parfois en Europe envers les gens qui essayent de faire des choses immenses. Parce qu’au fond, admirer des gens, être inspiré par eux, essayer de comprendre ce qui les rend spéciaux… ça crée des cercles vertueux. Ça donne envie de construire, d’innover, de rêver plus grand. Et le pays ne se porterait que mieux. Alors que passer son temps à uniquement rabaisser, caricaturer ou détester ceux qui accomplissent des choses hors normes, ça crée exactement l’inverse. Beaucoup de gens qui ont les avis les plus tranchés sur lui ne se sont en réalité jamais vraiment intéressés au personnage. Ils n’ont jamais lu ses biographies, jamais creusé son parcours en profondeur, ils ont juste absorbé pendant des années une image simplifiée alimentée par les réseaux, les médias et une culture européenne souvent très méfiante envers les gens extrêmement riches ou ambitieux. Bref moi j’adore ce mec et j’ai tjrs été fasciné par le personnage et je vous jure que ça paraît presque « impossible » ou « irrationnel » que des personnes le détestent quand tu t’y est vraiment interessé. J’arrive désormais à le comprendre en sortant de ma bulle et en prenant du recul en essayant de partir du principe que je connais rien de lui, bon bah là oui on en dit du mal de partout…

On apprend que Marie-Doha Besancenot, la responsable du compte agressif @FrenchResponse retwette le groupuscule extrémiste, antifa et anonyme Sleeping Giants. Plus on gratte, plus on trouve des choses.... @FrDesouche @TrumpFrance @jon_delorraine

Never trust an English translation of the Quran if it was done by a Muslim. The Quran says, “kill the polytheists wherever you find them”; the translator added “who violated their treaties” to deceive the reader into believing that this verse is not an absolute command but one with a specific context. This verse alone abrogated the peaceful, tolerant 142 verses of the Quran that Muslims quote in English all the time, and replaced their rule. Whitewashing Islam doesn’t help, because Muslims don’t embrace the whitewashed English version; they will always embrace what Muhammad said and did. The only people who believe this BS are Westerners, who, as a result, make the West vulnerable by doing so.

@MGogonais @JeanMessiha Israël.

@JeanMessiha Quelle idiotie ! l'Allemagne a déclenché la guerre qui a causé la mort de millions de personnes et n'a jamais été du côté des victimes. l'Allemagne a perdu la guerre et n'a jamais été du côté des victimes. Les Palestiniens ont attaqué quel pays avant de perdre le leur ?

Après sa défaite en 1945, l’Allemagne a perdu 25% de son territoire et 14 millions d’Allemands ont été ethniquement expulsés des pays d’Europe de l’Est. Et pourtant, il n’y a pas eu un seul cas d’Allemand détournant des avions, se faisant exploser ou commettant des attentats terroristes pour réclamer un droit au retour sur leurs terres en Europe de l’Est. Non, tout le monde n’est pas Palestinien.

Quelquefois il est bon d’écouter @ZemmourEric ,certes il dit des vérités qui dérangent mais c’est de la pure vérité et des interlocuteurs restent souvent sans voix ..😉

Dans la polémique qui l'oppose à @MarionMarechal, @BallyBagayoko s'est gardé de rappeler que la traite négrière est une création de l'Islam ; que l'Afrique était profondément esclavagiste avant l'arrivée des Français et que la servitude y est encore présente à une large échelle.

@ChienSurpris Est-ce que ces gens "mal élevés" sont majoritaires dans la France actuelle ? non. Est-ce qu'ils sont suffisamment nombreux pour que ça pourrisse toutes les interactions sociales et rende le pays invivable ? oui.

Le concept de la vidéo, c’est simplement d’offrir un café dans la rue. Mais ce qui m’a frappé, c’est la vitesse à laquelle certains passent de la demande à l’exigence. Il n’y a même pas vraiment de phase de gratitude. Comme si la gratuité était immédiatement considérée comme normale, presque obligatoire. Et lorsque le café n’est pas donné, ou pas assez vite, ou pas dans les conditions qu’ils espéraient, la réaction peut devenir agressive instantanément. C’est assez perturbant à observer, parce qu’on réalise à quel point certaines personnes ne perçoivent plus le geste gratuit comme une faveur, mais comme quelque chose qui leur est dû par défaut. La gratuité répétée finit parfois par créer non pas de la reconnaissance, mais une forme d’exigence permanente.