Morten Rønde

@Frederik_L_P ludomani er et alvorligt problem, og det skal vi tage seriøst. Men sammenligningen med tobaksreklamer holder ikke. Rygning koster omkring 16.000 danskere livet hvert år og øger risikoen for mindst 15 forskellige kræftformer. Det er derfor tobaksreklamer er forbudt. Hvis vi vil regulere gambling, skal vi gøre det på et ærligt og sagligt grundlag – ikke med en forkert analogi.

@swagbjonk @stinuslindgreen Fair pointe. Jeg vil gerne være helt klar i spyttet: Jeg mener, vi skal have et forbud mod bettingreklamer. Punktum. Vi accepterer ikke markedsføring af cigaretter. Hvorfor accepterer vi så markedsføring af gambling? Det synes jeg, vi skal lave om på.

Hej @stinuslindgreen Jeg har længe været tilbøjelig til at stemme radikalt, men at klone sig selv og få ham til at stille op for et andet parti for at stemmemaksimere er valgsvindel på højeste niveau. Der røg min stemme.

Har du mon styr på fakta, David? Fløjt-til-fløjt-forbuddet træder først i kraft 1. januar 2027 – altså længe efter VM. Så hvordan kan man omgå et forbud, der endnu ikke eksisterer? Vi ved i øvrigt ikke, hvordan Stats Perform – som er dataleverandør, ikke spiludbyder – eventuelt vil sælge streamingrettighederne. Men selv hvis en dansk spiludbyder fik mulighed for at streame en kamp på sin platform, hvad er så problemet? I så fald taler vi om en 18+ person, der er registreret spiller, logget ind med MitID, og som lovligt får adgang til kampen. Hvor er det præcist, at det skulle være problematisk?

Den nedre grænse for FIFA’s moral rykker sig konstant. Nu forsøger de at omgå fløjt til fløjt-forbud mod bettingreklamer ved at tilbyde gratis streaming af kampe direkte på bettingplatforme🤯 sport.tv2.dk/fodbold/2026-0…

@mossalski Tobaksindustrien løj om fakta. Spillebranchen henviser til dem. Ingen i branchen siger, at reklamer ingen effekt har - men forskningen viser ikke, at flere reklamer giver flere afhængige. Det er en vigtig forskel, som forsvinder, når man skriver historier i røgslør.

I 1994 stod direktørerne for USA’s største tobaksfirmaer foran Kongressen. Under ed hævdede de, at nikotin ikke var afhængighedsskabende – selvom deres egne dokumenter viste det modsatte. Heldigvis blev verden klogere. Få år senere blev tobaksreklamer forbudt herhjemme i Danmark. Men historien har det som bekendt med at gentage sig. Tobaksindustriens benægtelse dengang minder mistænkeligt meget om spilindustriens påstand i dag: At de mange spilreklamer ikke skaber flere ludomaner. Gad vide hvordan nutidens debat ser ud om 31 år... #stopspilreklamer

Tak for linket til den danske artikel på videnskab.dk. Jeg noterer mig, at Marie Weinreich Petersen fra Forskningsklinikken for Ludomani udtaler følgende: “»Det er et lidt tyndt studie. Studiet finder nogle klare sammenhænge og tendenser, men vi mangler stadig viden om årsagssammenhængen. Derfor ved vi ikke, om folk har set reklamerne først og udviklet en afhængighed, eller om det er omvendt. Det er meget få af de inkluderede studier, der siger noget om årsagssammenhæng,«

@Spillebranchen Jeg siger blot, at undersøgelserne fra England siger at der er en korrelation. Den kan jo læse, hvis du får tid :) Og det burde Jakob Linnet nok også at gøre...

Indrømmet… jeg måtte simpelthen sove på det, efter den debat jeg i går deltog i hos DR P1. For jeg var rasende, da jeg forlod studiet. Morten Rønde fra spillebranchen havde nemlig frækheden til (bevidst eller ej) at påstå, at der IKKE findes en sammenhæng (korrelation) mellem mængden af spilreklamer og hvor meget folk spiller – og dermed risikoen for at udvikle ludomani. Det på trods af, at det for længst er bevist i flere studier. Studier, jeg har sat mig grundigt ind i og læst… for så alligevel at få skudt i skoene, at jeg jo “bare er behandler”, når jeg refererer til dem. Jeg håber inderligt, at du vil bruge 2,5 minut af din dag på at høre dette absurde klip fra debatten. For hvis vi ikke sætter foden ned, bliver den her løgn ved med at blive gentaget. Spilreklamer er skadelige: Videnskabeligt, etisk, moralsk og samfundsmæssigt. Punktum. Link til hele udsendelsen finder du i kommentaren. #stopspilreklamer

@mossalski Ja, jeg kender godt den engelske undersøgelse - og den siger heller ikke du gerne vil have den til at sige.

@mossalski Ja men så vis det da

@Spillebranchen Arh, tag lige at hør det igen ;) Videoen er til god hjælp for dig. Jeg nævner netop dem begge - OG at de siger det samme.

Ja, Marcus. Men skal vi ikke citere præcist, hvad han siger: Jakob Linnet, som er Psykolog og Leder af Klinik for Ludomani, Odense Universitetshospital siger i DR KONTANT, at: “Det der ligesom er udfordringen I forhold til spil og reklamer er, at vi ikke kan påvise en direkte sammenhæng imellem når man ser flere reklamer, så er der også flere der udvikler ludomani" og at "“Det betyder ikke, at reklamerne derved er frikendt, og det betyder ikke, at der ikke er sammenhæng. Det skal der flere studier til at opklare." Derudover siger han, at “Det man kan sige med nogenlunde sikkerhed er, at hvis man I forvejen har et spilproblem, så kan det kan det være med til at fastholde eller forværre tilstanden.” I radiointerviewet i går på DR P1 bliver jeg så spurgt, om jeg er enig i, at der er sammenhæng mellem, at der bliver vist flere spilreklamer, og at der kommer flere ludomaner. Det siger jeg, at jeg ikke er, fordi "DR lige har vist en udsendelse, hvor [Jakob Linnet siger], at der ikke er korrelation mellem antallet af spilreklamer og ludomani". Samtidig anerkender jeg, at spilreklamer kan påvirke unge og personer, der har ludomani. Det mener jeg er i overensstemmelse med sandheden. Men det siger du interviewet er falsk, og du udtaler også, at du er uenig med Jakob Linnet. Så nu må du jo gøre rede for, hvorfor du ved bedre end de danske ludomaniforskere.

Jeg tror sgu, du skal se programmet igen Morten. Der er forskel på årsagsammenhæng og korrelation. Jakob siger der ikke er en direkte sammenhæng. (hvilket teknisk set altid vil være umuligt at bevise). Han siger netop at der er korrelation mellem sårbare spillere og reklamerne.

@mossalski …og reklamerne vises ikke i Spanien, men de indsættes på den stream af kampen, der vises internationalt - også i Danmark. På den måde bliver danskere (og forbrugere i andre lande) udsat for ulovlig reklamering. Det er noget, der bør tages op på EU niveau!

Ny rapport fra Play the Game: Alle PL- og Serie A-klubber har mindst én betting-sponsor. 15 af 20 La Liga-klubber samarbejder med ulovlige bookmakere – trods reklameforbud 😲 Fodbolden misbruges til at åbne nye markeder. Det handler om afhængighed, ikke bare sponsorater. #dkpol

Marcus, dine indlæg ville være mere seriøse, hvis du går efter manden i stedet for bolden. Der er nogle mennesker i Danmark, der ikke er enige med dig i dine holdninger, men det gør dem vel ikke nødvendigvis til utroværdige? Jeg tænker da ikke, at hverken Jeppe Bruus, Mohammad Rona eller Thomas Marcussen, tjener penge på at være imod spilreklameforbud eller er på den yderste højrefløj? Jeg er er selv betalt af industrien, men det gør vel ikke, at mine meninger og argumenter ikke kan tages seriøst? Vi er vel alle rundet af en eller anden interesse. Du arbejder for Behandlingscentret Tjele, som alle andre behandlingscentre skal sikre offentlig finansiering til behandling. Men jeg kunne da ikke finde på at sige, at det var utroværdigt, hvis du mente, at der skulle flere penge til behandling af ludomani. Så lad os diskutere på argumenter frem for på personer.

DER ER SAT ET PUNKTUM FOR DEBATTEN OM SPILREKLAMERNE. I hvert fald hvis du spørger Morten Rønde fra @Spillebranchen Kravet om et forbud mod reklamerne bliver åbenbart kun støttet af behandlere for Spilafhængighed (🤣) Her er et udpluk af dem, der støtter et totalforbud: - 77% af danskerne - DF, SF, Enhedslisten, Alternativet, Radikale Venstre (og Søren Gade, V) - Skatteministerens Ungespilspanel - Tæt på samtlige ungdomspartier - Center for Ludomani Umiddelbart kender jeg faktisk kun to typer af mennesker, der synes, at spilreklamer skal bevares: 1) Dem, der tjener penge på det. 2) Folk på den yderste højrefløj inden for fordelingspolitikken (med al respekt for politisk uenighed iøvrigt).

@KristianSchlute @mossalski Vil du ikke sende linket igen? Det virker ikke, det du har lagt op.

@mossalski Tak for bidraget til projektet, Marcus! Til de interesserede kan artiklen læses i sin fulde længde her: spilkortsnyd.mediajungle.dk/2024/01/02/ny-…

LOVBRUD VED 50 UD AF 50 TILFÆLDE 😱 Madness. Jeg har intet i mod, at folk spiller om penge. Men vi skal dælme være bedre til at passe på børn & unge, og dem der har selvudelukket sig selv. Endnu engang sætter en flok journaliststuderende fokus på noget vigtigt. Godt arbejdet.

@mossalski det er vigtigt, at du underbygger dine udtalelser med solide beviser, da de synes at være baseret på usikker grund og manglende fakta. Lad mig dog benytte lejligheden til at opklare situationen: Argumentet om det “sorte marked” er ikke et nyt argument opfundet til lejligheden. Det var faktisk et bærende element i den lovgivning, der åbnede op for spilmarkedet i 2012. Inden denne ændring, blev omkring 40% af alle spil i Danmark placeret hos udbydere uden dansk licens, hvilket betød et stort, ureguleret sort marked. Folketinget valgte at “kanalisere” danskernes spilaktiviteter ind i lovlige rammer ved at sikre, at spil foregik hos licenserede udbydere i Danmark. Det blev også besluttet, at spilmarkedet skulle være attraktivt nok til, at borgere foretrak at spille hos danske udbydere frem for dem uden licens. I 2024 er det stadig essentielt at kanalisere spilmarkedet, ligesom det var tilfældet i 2012. Der er et enormt pres fra .com spiludbydere, som ønsker adgang til det danske marked uden at erhverve en dansk licens. Vi har set flere eksempler på, hvad der kan ske med spilmarkedet, hvis man fjerner muligheden for at reklamere for lovlige spiludbydere. For eksempel oplevede Italien en eksplosion i ulovligt spil efter indførelsen af et reklameforbud for nogle år siden. Det skønnes, at det ulovlige spil i Italien nu har en omsætning på 25 milliarder euro. Af disse er 18,5 milliarder relateret til uautoriserede betting-sider, som popper op på internettet dagligt. I 2023 blokerede Told- og Monopolstyrelsen adgangen til over 9.000 ulovlige spilsider, hvilket var en stigning på 400 fra året før. Du kan læse mere herom i artiklen fra Gazetto Dello Sport fra Oktober 2023 gazzetta.it/Calcio/Serie-A…

I Altinget i dag skriver @SofieAntorini fra @KreaKomDK, at et totalforbud mod spilreklamer ikke er den rigtige vej at gå. Det er ekstremt vigtigt at bemærke, at KreaKom lever godt af spilbranchens høje markedsføringsaktivitet, så det er bestemt ikke en overraskende holdning. Derudover bemærker jeg, at Antorini skriver, at der er "mange gode grunde" til at bevare reklamerne, hvorfor hun kommer med ÉN, ikke god - men ekstrem dårlig grund. Den velkendte "Åh nej, det sorte uregulerede marked-argument", som kun er skabt til lejligheden. Hvis vi giver Spillemyndigheden de nødvendige muskler og rettigheder, bliver det aldrig et reelt problem. Jo, måske et problem for spilbranchen og deres underleverandører. Til dem vil jeg bare sige: Find en anden måde at tjene penge på end folks misbrug. altinget.dk/idraet/artikel…

@mossalski @Spillemyndighed Marcus, når du skriver "Spilbranchen" så må du gerne gøre klart, at det er spiludbydere, der ikke har en licens i Danmark, og som ikke er reguleret af danske myndigheder. Det er altså ikke den danske spilbranche.

Jeg er netop blevet tippet om denne hjemmeside, som ulovligt videreformidler og markedsføre gamblingsider uden dansk licens. Spilbranchen forsøger aktivt at lokke spilfrie ludomaner tilbage i fælden. Det er så klamt. Hjemmesiden er anmeldt til @Spillemyndighed.

@chrishdegier Undskyld det sene svar. Vi tager kritikken af vores websitetekst til efterretning, der er fra før 2022-undersøgelsen. Den skal opdateres. Faktum er dog, at den nye undersøgelse ikke kan konkludere på antallet af spilafhængige. #OpdateringPåVej

@mohammad_rona Vores unge <18 år. Vi arbejder på at forhindre adgang til #Gaming og #Gambling om penge og bekæmpe ulovligt spil. Ser frem til, at @mohammad_rona tager dette op i kommende spilforhandlinger. Vores fælles mission? Et sikkert og ansvarligt spillemiljø for alle. #AnsvarligSpil

Rystende læsning fra Spilmyndigheden! 😕 50% af alle henvendelser til hjælpelinjen StopSpillet kommer fra personer, der har deres spildebut, før de fylder 18 år. Vi skal beskytte børn og unge for fristerende pengespil. Vi starter vores temamøder i dag med SKAT!

@mossalski Marcus, ja.

@Spillebranchen Det går jeg så ud fra, at du fortæller dine medlemmer også?

🧵 1/3: Sådan ser det ud, når 5 unge “kendte ansigter” sender LIVE direkte fra et online casino. Det er primært unge drenge der er deres målgruppe, og når kritikken møder dem - bliver det besvaret med jokes om ludomani og selvmord.

@mossalski Marcus, som sagt støtter vi på ingen måde op om det, som foregår her. Det synes jeg er naturligt at vi fortæller. Kommunikationen, som de 5 personer har med deres følgere på twitch er dybt problematisk, og jeg håber, at der bliver fulgt op på sagen fra myndighedernes side.

@Spillebranchen Det sku for nemt at hoppe på toget nu Morten. De her streamer sidder på DINE MEDLEMMERS hjemmesider - så du kunne faktisk gøre noget, hvis du gad og rode op i din egen butik.