Klar, Name hab ich

Zum Kontext der Seriosität derer, die jetzt im Internet Klarnamen wegen "virtueller Vergewaltigung" verlangen: Das sind die #RKI Files. Dort geht es um Millionen Menschenleben, die im Feuer stehen und tausende Alte, die einsam verendet sind, Unzählige mit bleibenden Schäden und zahllose dubiose Todesfälle. #Vergewaltigungen

@UlrichVosgerau Ich denke einmal, die hat nicht einen Hauch einer Ahnung von den 5-Jahresplänen im Sozialismus. Aber ganz nach dem Motto: "An der Spitze stehn, ist noch zu weit hinten!", wird alles gelingen! Bild: Netzfund

Unfaßbar!! Frau Brantner von der GRÜNEN schießt in der ZDF-Elefantenrunde endgültig den Vogel ab! Sie nämlich: das mit der Demokratie müsse aufhören! In China gäb's einen Fünf-Jahres-Plan, das sei viel besser. Es müsse eben festgelegt werden: Elektroauto!, und dann dürfe keiner mehr davon abweichen! Es gehe nicht an, daß Wahlen zu Kurswechseln in der Politik führen könnten – das gäbe es in China schließlich auch nicht...

Hi All, nur eine Anregung.

@RAin_Meusel Ich weiß ja nicht viel, was da tatsächlich abgegengen ist, aber mein Gefühl sagt mir, dass da etwas oberfaul ist, und gewaltig stinkt!

#Ulmen Tausende protestieren in Berlin gegen digitale Gewalt, aber diejenige, die zu der Demo aufgerufen hat, kommt nicht. Ganz mein Humor 🤡

@SandraausD Bei der massiven Werbung für diese Demo sind die wohl ca. 2.000 Demonstranten in Berlin eher eine magere Ausbeute.

Die Polizei spricht von 3.000 Teilnehmern, man könnte aber nicht sagen, wieviel davon nur Touristen sind.🤭 Mich irritieren nur die laut hörbaren Rufe "Nazis raus" etwas🤔 Hat man den bezahlten Demogängern nicht gesagt, um was es diesmal geht?🤭 #Fernandes

Für alle, die gerne DDR Bildern aus den 70ern posten, um zu zeigen wie traurig und unsaniert es aussah, hier mal eins aus Genf in den 70ern!

@Dthinkdifferent @Peterchen_Pan 👍

@Spiro0815 @Peterchen_Pan Geht einfach nicht mehr dahin essen und sie wären froh wieder Euer Bargeld zu nehmen was sie aber dann nicht mehr bekommen....😠🤦‍♂️

Da würde ich nicht essen gehen, oder eben auf Barzahlung bestehen.

Nun, ich zögere, ein so – nun ja: exaltiertes – Video weiter zu promoten, aber das tun ja ohnehin alle, und es ist einfach ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie geschürte mediale Hysterie wirkt. (Auf die Punkte, zu denen sich alle anderen schon geäußert haben, wie z.B. die Unschuldsvermutung, muß ich ja nicht mehr eingehen). Ich kenne diese Dame überhaupt nicht, es scheint sich bei ihr um eine sogenannte "Influencerin" zu handeln, was auch immer das genau bedeuten mag. 1) Zu diesem Zeitpunkt weiß überhaupt noch niemand, ob es die "deepfake"-Videos, von denen jetzt immer die Rede ist, überhaupt gibt oder je gegeben hat. Besonders interessant finde ich nun, daß viele Leute (und Multiplikatoren!) bei solchen Medien-Kampagnen nicht nur blind jede Behauptung (oder Andeutung) "glauben", sondern – offenbar völlig unbewußt! – auch noch selbst jede Menge dazuerfinden. Das haben wir sehr intensiv im Rahmen der Correctiv-Wannsee-Legende erlebt: in den ersten Wochen nach Veröffentlichung des fiktiven Theaterstücks tauchten beinah täglich in den Medien neue absurde Behauptungen und Steigerungen (über den vermeintlichen Inhalt der "Pläne") auf, die bei aller Phantasie dem Correctiv-Stück nicht zu entnehmen waren. Schickte man den Leuten dann Abmahnungen, behaupteten die Adressaten steif und fest: (a) dies stehe so und nicht anders als Tatsachenbehauptung im Theaterstück und (b) ferner wüßten sie, daß die Beteiligten diesen Behauptungen (die ja völlig neu aufgetaucht waren!) nie widersprochen hätten, weswegen diese als zugestanden gelten müßten. Es scheint mir relativ offensichtlich zu sein, daß diese Dinge völlig unbewußt ablaufen. Der "Gläubige", der aber nicht nur "glaubt", sondern auch eifrig hinzuerfindet, glaubt beim Hinzuerfinden, es habe so in der Heiligen Schrift gestanden. Hier behauptet diese seltsame Dame, "tausende" von Männern hätten diese Videos (von denen ohnehin keiner weiß, ob sie je existiert haben!) gesehen, ja sie scheint sich sogar in die (nicht direkt ausgesprochene) Vorstellung hineinzusteigern, diese Videos seien so verbreitet gewesen, daß sie wohl fast jeder deutsche Mann gekannt haben müsse. Und nun verleugneten es alle! Nächste Beobachtung: der "Gläubige" einer Medien-Hysterie glaubt nicht nur: "Ich persönlich weiß das und das ganz genau!", sonder er glaubt oft weiter: "Ganz viele andere wissen es ebenfalls – aber viele von ihnen lügen und leugnen!". Also: gemäß dem "offiziellen Narrativ", wenn wir dieses einmal zugrundelegen, soll der Ehemann der Schauspielerin, jedenfalls nach meiner Erinnerung, die fraglichen Videos circa "30 Männern" zugeleitet haben. (Also nicht "tausenden"). Übrigens: woher will das "offizielle Narrativ" eigentlich wissen, daß es "Männer" waren? Es geht doch schließlich davon aus, daß der sich Ehemann der Schauspielerin fälschlich als diese ausgegeben habe, um deren eigene Aktivität in der Sache vorzutäuschen. Aber dann kann es doch auch sein, daß am "anderen Ende der Pipeline" z.B. eine Ehefrau saß, die sich fälschlich als ihr Ehemann ausgab, um an pornographisches Material zu gelangen? Oder da saß ein Teenager, oder eine künstliche Intelligenz, oder Putins Geheimdienst, oder was sich sonst noch alles heute im Internet herumtreibt? Woher will man wissen, daß ausgerechnet "Männer" das Material bekamen? 2) Jede mediale Hysterie-Kampagne scheint auch auffällige Schwächen zu haben, die dann – wegen der Hysterie – bald keinem mehr aufzufallen scheinen. Auffällige Schwäche der Potsdam-Kampagne war etwa von allem Anfang an: daß die AfD mit dem Potsdam-Treffen offensichtlich und rein gar nichts zu tun gehabt hatte. Es waren doppelt so viele CDU-Mitglieder wie AfD-Mitglieder anwesend. Die, ich glaube, drei AfD-Mitglieder, die zeitweise als Gäste da waren, waren dort privat und nicht in irgendeiner "offiziellen" Funktion, die AfD wußte nichts von dem Treffen und wurde von der Correctiv-Veröffentlichung völlig überrascht. (Niemand von den AfD-Leuten hatte seine Partei oder Fraktion irgendwie "informiert", weil eben niemand das Gefühl hatte, es sei an diesem Samstag etwas besonders Bemerkenswertes geschehen; man erfuhr ja erst durch das "Correctiv"-Theaterstück, daß man hier an einem herbstlichen Samstag Weltgeschichte geschrieben hatte!). D.h.: die einzige politische Forderung wegen der Sache hätte also nur sein können: "Ein loser Freundeskreis von Geschäftsleuten hauptsächlich aus NRW ohne jede Rechtsform oder Rechtspersönlichkeit soll verboten werden, weil er verfassungswidrig ist, wenn man dem Correctiv-Theaterstück glauben kann!". DAS hat aber nie jemand gefordert, sondern es ging auf den Demonstrationen immer um ein "AfD-Verbot". Daß diese mit "Potsdam" aber gar nichts zu tun hatte, war aber auch bei restlosem Glauben an "Correctiv" völlig offensichtlich. Ist die Hysterie aber erst unterwegs, interessieren solche Details nicht mehr. Das "offizielle Narrativ" der Klarnamen-Kampagne scheint mir zwei auffällige Schwächen zu haben: a) Die Geschichte vom untreuen, verräterischen Ehemann ist natürlich unglaublich "fies" und geeignet, die Gemüter zu bewegen. (Um gleich noch einen medialen Fachbegriff zu erfinden, könnte man vom Lengsfeld-Faktor sprechen, sollte Frau Lengsfeld das nicht gefallen, von mir aus auch vom Wollenberger-Effekt😉). Nur: eigentlich ruiniert dies das ganze Narrativ! Denn gegen die Schandtaten des Ehemanns, mit dem man in häuslicher Gemeinschaft lebt, hülfe wohl die Klarnamen-Pflicht nicht viel, der Ehemann tritt ja gerade unter dem Klarnamen seiner Frau auf! Daß die Klarnamenspflicht seine Taten aber verhindert hätte, behauptet die HateAid-affine Schauspielerin nun völlig zusammenhanglos in zahlreichen Interviews, und die Interviewer fragen nicht nach, sondern machen fromme Gesichter. b) Ja, und: und, bitteschön, das ist jetzt KEINE prüde Moralisiererei, diese wäre mir eher fremd, es geht hier NUR um die Konsistenz, Stringenz und die Plausibilität eines medialen Narrativs: Die fragliche Schauspielerin, die nun das Gesicht der Klarnamen-Kampagne ist, hatte in der Vergangenheit ihre gebräunte Körperlichkeit in kaum bekleidetem Zustand so gründlich kommerzialisiert und bereits so umfassend öffentlich zur Schau gestellt, daß gleich das Gerücht aufkam – sozusagen als paralleles "Beiboot" zum "offiziellen Narrativ", einer Art "narrativer Nebensonne": Die fraglichen Videos seien gar keine "deep fakes", sondern allesamt echt! Und weil das der Schauspielerin inzwischen peinlich sei, schiebe sie nun alles ihrem Ex-Mann in die Schuhe! (Daß man über die Plausibilität solcher Gerüchte nicht nachzudenken braucht, folgt dabei selbstverständlich schon daraus, daß derzeit eben keiner weiß, ob es überhaupt je Videos gegeben hat, über deren "Echtheit" man dann spekulieren könnte). Man kann die Zukunft nicht vorhersagen, meine Prognose ist derzeit: (1) Die fraglichen Videos werden vermutlich nicht mehr auftauchen, es wird wohl bei der Erzählung bleiben, und (2) die Diagnose, die ruchlosen Taten des Ehemannes wären durch eine Klarnamen- und ID-Pflicht zuverlässig verhindert worden, bleibt zwar völlig unplausibel, wird aber durch die Methode "ständige Wiederholung" nun in die Gehirne der Mediennutzer implantiert werden.

Politische Bilder

@Bundeskanz50246 @_gemeinhorn_ @Suzann2002 Und die Touristen, welche mal neugierig schauen, was es da wohl gibt!

@_gemeinhorn_ @Suzann2002 Abziehen musst du noch die Polizisten 😂

Na, ist ja richtig was los in Berlin bei der Demo gegen toxische Männlichkeit und das Patriarchiat 😂

Volle Solidarität mit der Kulturschaffenden Fernandes! Die Klarnamenpflicht im Internetz fordern unsere Kundschafter des Friedens schon lange! #ausGründen ✊

Was habe ich vor Jahren geschrieben. Ein Diesel Motor wir eingeschmolzen. Die Entsorgung des Akkus wird einmal sehr viel Geld kosten. Ich habe 5000 Euro angenommen.

😉 Mal sehen, wem heute nach 18Uhr die " Stoff-Windeln " gewechselt werden ? 😏

@fritzmichel @Oliver141269 Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Wobei siech Leichen ja still verhalten, und nicht randalieren😉

@Oliver141269 Wenn die wüssten, wie oft Leichen in einem Flugzeug mitfliegen.

War mit einer echten Leiche, nicht auszudenken wenn es in der heutigen Zeit eine virtuelle Leiche wäre.

"Die Presse holt Eure Statements ein, legt sie in die Schublade und wartet geduldig, bis Ihr selbst wegen irgendetwas Privatem moralisch ins Stolpern kommt." Exakt.

Volksverhetzung. Aufruf zu Straftaten. Vielleicht noch einiges mehr. Alles in 1:30 Minuten.

Was isst nur los in dieser Welt??? Wegen einer Bombendrohung für den Bahnhof ist der Bahnbetrieb in Eisenach komplett eingestellt worden. Die Drohung sei am Sonntagmittag bei der Bundespolizei eingegangen, teilt die Deutsche Bahn im Internet mit... mdr.de/nachrichten/th…