Teorietyk Spiskówe 🐉

Jeszcze w nawiązaniu do tematu odwieszenia zasadniczej służby wojskowej. Zwolennicy tego rozwiązania tkwią w głębokiej przeszłości, nie uwzględniając co najmniej kilku czynników, sprawiających, że pomysł jest mocno wątpliwy. Abstrahując od przydatności armii z poboru na nowoczesnym polu walki, to są argumenty socjologiczne, które sprawiają, że dostalibyśmy armię wkurzonych, niechętnych, siłą zmuszanych do walki ludzi. * Narastające poczucie wielu osób - także o prawicowych poglądach - że relacja państwo-obywatel powinna być obustronna, a jest jednostronna. Te osoby całkiem zasadnie pytają, dlaczego miałyby walczyć w obronie państwa, które traktuje je jak gąbkę do wyciśnięcia. * Percepcja nowoczesnego pola bitwy jako skrajnie odhumanizowanego. Zwolennicy poboru tkwią w epoce opowieści o osobistym bohaterstwie i starciach między ludźmi. Tymczasem poborowy ma dużą szansę zostać rozerwany na strzępy przez drona, a za chwilę beznamiętnie zastrzeli go humanoidalny robot. * Ludzie zdają sobie sprawę, że jako poborowi - a więc osoby wyszkolone na podstawowym poziomie - staną się tanim mięsem armatnim. * Poczucie głębokiej niesprawiedliwości, skoro pisowska Ustawa o obronie ojczyzny wymeldowała z mobilizacji nie tylko posłów, senatorów, najważniejszych urzędników, ale nawet radnych oraz praktycznie dowolne osoby, w sprawie których MON uzna, że pełnią funkcje ważne dla bezpieczeństwa państwa. Zostań radnym w Pizdulewie Dolnym, 3 tys. mieszkańców, a nie wezmą cię do woja. * Wreszcie postrzeganie polskiej polityki jako celowo konfrontacyjnej zwłaszcza wobec Rosji. Mało kto będzie chciał brać udział w wojnie, której dało się uniknąć.