AM

Spanish 🇪🇸 PM Pedro Sánchez in Parliament spitting fire : "Spain is standing on the right side of the history. Whatever is happening in Gaza is genocide. Repeat after me, genocide is happening in Gaza" 🔥🫡 This man never hesitates to speak facts

Parece Perú, pero es 70% de Madrid.

Hubo una etapa de la vida de Antonio Escohotado que muchos no conocen o prefieren olvidar, porque rompe con la imagen que tuvo en sus últimos años. Antes de convertirse en uno de los grandes defensores de la libertad individual, antes de escribir contra el comunismo con una dureza poco habitual, él mismo estuvo dentro de ese mundo. No fue algo superficial. En su juventud, en plena dictadura franquista, Escohotado participó en ambientes antifranquistas y llegó a militar en círculos cercanos al comunismo revolucionario, algo bastante común en aquella época entre jóvenes intelectuales que veían en esa ideología una vía para enfrentarse al sistema establecido. Pero con el tiempo ocurrió algo que él mismo reconocería después con total claridad: empezó a estudiar en profundidad aquello en lo que creía. Y ese estudio lo cambió todo. Durante décadas, Escohotado se sumergió en la historia del comunismo, investigando desde sus orígenes más antiguos hasta sus manifestaciones modernas. Lo hizo sin prejuicios iniciales, pero con una obsesión por entender cómo funcionaban realmente esas ideas cuando se llevaban a la práctica. Él mismo explicó en entrevistas que ese proceso fue desmontando muchas de sus creencias iniciales, obligándole a revisar todo lo que había dado por cierto. El resultado no fue un simple cambio de opinión. Fue una transformación profunda. Pasó de ver el comunismo como una esperanza a analizarlo como un sistema que, en su opinión, tendía a derivar en formas de control y autoritarismo, algo que desarrolló ampliamente en su obra Los enemigos del comercio, donde estudió durante miles de páginas la evolución de estas ideas a lo largo de la historia. Con los años, terminó definiéndose como un liberal demócrata, aunque nunca encajó del todo en etiquetas convencionales, porque su enfoque no giraba tanto en torno a izquierda o derecha, sino a una tensión constante entre libertad y poder. Y quizá lo más interesante de su historia no es el punto al que llegó, sino el camino. Escohotado no ocultaba que había cambiado de ideas. Al contrario, lo consideraba una prueba de que pensar de verdad implica estar dispuesto a corregirse, a abandonar certezas y a aceptar que uno puede haber estado equivocado. Para él, lo preocupante no era cambiar, sino quedarse atrapado en una idea por fidelidad emocional o por miedo a cuestionarla. Por eso su figura resulta incómoda para muchos. Porque no fue coherente en el sentido ideológico clásico, sino en algo más difícil: en la búsqueda constante de entender, incluso cuando eso implicaba romper con lo que había defendido antes. Su vida deja una enseñanza que va más allá de cualquier corriente política. No se trata de en qué crees, sino de si estás dispuesto a revisar por qué lo crees. Y eso, en un mundo donde muchos se aferran a sus ideas como identidades, es probablemente una de las formas más raras de libertad.

Si te vas al infierno lo primero que te dan es un usuario en microsoft teams y te llenan el calendario de calls de lunes a lunes

Attendees standing for the American national anthem at CPAC Hungary. Bad optics for a conference of ostensible European patriots at the best of times but horrible shortly after the Greenland & Hormuz fiasco. Bibi Netanyahu was originally scheduled as a featured speaker at this event before he cancelled. This has zero organic appeal in Europe, and hands the left perfect ammo to paint the populist right as a rootless, Trump-centric import blindly co-signing Likud Zionism even as Europeans watch their standard of living deteriorate because of it.

Así hablaba Irene Montero en 2019 cuando iba a la tertulia de Pablo Iglesias financiada por la dictadura de Irán, Hispan TV. Contribuía, según ella, "a la democracia".

Todos se levantan para saludarle. Todos menos uno ...

Igual me estoy perdiendo yo algo, pero no me parece en absoluto prudente sentar un precedente que "permita" al Estado ofrecer la eutanasia como alternativa a tratamientos.