stephytao.eth

@brucexu_eth @PondDiscoveries 已经被用作商业用途了(宣传和融资DECK）这就是侵权和个人背书了啊，当然不是你的问题…一码归一码

有一个半年前发生的令我不适的事情，我一直在隐忍，后来发现这个事情可能一直在导致我名誉受损，所以在这里客观的公开一下，大家自己评判吧。 事情的起因来自于去年 9 月份，我的一位投资人朋友过来找我做一个项目 @PondDiscoveries 的背调。我很奇怪，因为我并不熟悉这个项目，为什么会来找我，原来是因为在 Deck 上面有我的 Comment，我给了不错的评价。 我从来没用英语说过这句话（今天发现是中文翻译成英文的，下详），也从来没授权过某个项目把我的话放在他们的融资 Deck 上面，更没有用过被 Metamask CEO 关注过作为我的 title 介绍。我自己从来没用过也没想用过这样的描述作为我的介绍（我也太 Low 了吧），虽然我们确实互关也有过一些交流和合作。因此我觉得这种行为很不好，我委托投资人朋友帮我反馈下删掉，息事宁人算完了，圈子不大不想把事情搞大。 这种事情在我看来有点危险，试想一下，随便一个项目放上你说的话，用上这样的 title，让投资人产生好感。如果是一个正经踏实的项目还好，万一是个 Rug 的项目呢？Dan 如果看到了这个项目，我在用这样的 title 给项目站台，我们的关系如何维持呢？完全给我个人制造一些莫名其妙的麻烦。 事后 Pond 的相关人员（大概是 @ThinksDylan ）也没有主动联系我进行解释和道歉。虽然我没有选择公开这个事情，但我内心也觉得 Dylan 的三观可能跟我不符，在我看来人品不太好，因为我觉得这个事情不应该这样做。所以当我发现跟我非常非常相关的人在做跟 Pond 相关的事情，我会告诉他们发生在我身上的这个不愉快的事件。我看到我不少朋友都关注了 Pond，因为 Dylan 也在 LXDAO，偶尔也做一些活动互动，我从来没有大范围的跟大家说过这个事情，我并不想干扰组织的关系或者正常的合作，我认为这是一个给我个人造成困扰的事件。 今天我发现事情可能没有我想象的那么简单，按照某位朋友给我的反馈， @ThinksDylan 可能没有意识到这个事情给我造成过困扰，甚至不觉得这个事情有问题，而且可能还经常提及这个事情，并且暗示是我的问题。因为 Ta 提供了这样一个截图，说我在去年六月份在一个群里说过这样一句话： 这句话我有印象，当时 Dylan 来 LXDAO 社区介绍他的项目，丢了个产品链接出来。我随手体验了一下，通过社交网络挖掘到了几个我其实会感兴趣的推特但是没有关注过的顺手关注了。说实话，之前确实没见过这样的产品，相比我知道的社交产品，确实能通过分析挖掘了几个人，功能还可以。另一方面，也是出于鼓励新人的目的，我在群里说了这句话，我对新项目和新人都会更友好一些。虽然后面我也没在用过这个，甚至不记得网址。 根据某位朋友早上发我的信息，Dylan 认为我确实在公开场合（微信群）发表过这样的言论，被放在 Deck 上是很正常的，是我自己产生了偏见，也没必要找我解释。我原本以为这个事情之前息事宁人算了，不过今天发现 Dylan 可能经常给别人这么解释我的，不然我某位朋友也不会听到这个事情。某位朋友目前是 Pond 大使，今天沟通其实也在指责我说我确实在公开场合说过这个事情，不能说我没说过吧？说 Pond 在捏造是非吧？还给我发了当时的聊天截图。 事已至此，情况我大概了解清楚了： 矛盾一：Dylan 认为我在公开场合说过这句话给过好评（7 月底，微信群，中文），他翻译成英文放到融资 Deck 给投资人看，投资人找我聊实际体验，我给投资人说我没说过这句话（9 月，英文）、也没授权给他放上去并且让他删掉，让他很难看，他选择隐忍并且截图向大家解释，我实实在在在公共场所说过这句话，是我自己不认账，捏造是非给他造成麻烦。他也选择隐忍，低调处理。 矛盾二：我并不认为我公开发表的言论（实际上还是一个私域，微信群，不是推特这种公域）可以被未经许可的放到别人的融资 Deck 上面产生一定的站台效应。而且 Title 和内容以及头像都没有经过我的 review 和审批，头像上面还有一条线，介绍是我觉得非常不合适的。这给我产生了一些无意义的麻烦和风险，这是不对的，不过我选择了隐忍，低调处理，删掉就算完了。 早上某位朋友对我的指责就让我大早上起来有点难受了，说的挺难听的，让我很失望，原来这一切都是我的问题？而且我发现还可能还已经给我造成了说过的话不认账的负面影响。在我看来这个事情一开始就不应该发生吧？我接触的其他合作方都是要事先打好招呼确认了才会宣发什么的。 创业不易，对于 Pond 这个项目我不做评判，也无意给 Pond 制造负面影响，我也不希望影响到踏实做事的团队。所以这个事情我更认为是我、Dylan 以及某位朋友的个人矛盾，今天就花点时间客观的把这个事情说清楚，以免给其他朋友造成误解。

@pcfli 总结来说，流动性投资是1.大趋势判断（流动性充盈与否）2.赛道选择（流动性的流向判断） 3.择时 （时机的判断）的基础上做的赔率的赌博...这样理解？

两周过去了，review了一下ordi的决策，还有刚好听了川群一个朋友分享的关于流动性的几点知识，非常有帮助。 这种依靠短期资金驱动的成长性投资，背后依赖的是就是流动性的涨潮。关于流动性的解释和关于大猩猩投资的解释两者是很不一样的。 比如我以为流动性会像价值投资中的强者恒强一样，更多的涌入到所谓的龙头标的，所以买入了ordi，没有买sats甚至rats，但现在回过头来看，这点无疑是错误的。 sats和rats因为有上币安的预期，甚至sats真的就上了币安，从而获得了巨大的流动性支持，反而涨的更多。 这点很像群友分享的第一个规律，流动性是参与者越广泛，流动性就越好，同时绝对价格越低。流动性就越好。 顺道分享下群友分享的流动性的其他四个规律 1、流动性具有的第二个特点是只会锦上添花，不会雪中送炭，当真正需要它的时候就会消失不见。 2、流动性具有的第三个特点是，流动性会流向最适合投机的市场和方向，哪个交易市场和品种、交易规则、交易成本等更有优势，流动性就会流向谁。 3、流动性的第四个特点是喜欢宏大叙事和不能证伪的逻辑线条，因为宏大叙事可以激发参与者的想象。越是能够富于想象的就越会吸引流动性，而不可证伪也是维持高流动性的重要因素。 4、流动性的第五个特点是聚集效应，也就是强者恒强，赢家通吃。流动性来源于最需最活跃的投资者，而这些投资者是典型的追涨杀跌赚快钱的 但是这里感觉说的强者恒强更多的是羊群效应，追逐热点。 另外一个感悟是大猩猩投资者喜欢熊市，这个时候哪怕是大猩猩标的都会被错杀，进入低估值区间，这个时候正是买入的好时机。而基于流动性的投资逻辑基本只有在牛市，流动性泛滥的时候才成立。大猩猩投资可以大资金，长周期投资。而流动性投资可控程度更差，感觉只能是中小资金体量，短炒一波。并且一定要注意在流动性退潮之前跑掉，否则就可能被埋了。

被ordi涨服了，2美金没买，20美金没买，42美金入手了点😂，看来内心里面还是藏了一个韭菜：） 给一下自己操作背后的解释 ordi就是一个纯资金驱动的meme币，早期靠brc20的概念和fair lunch的特性凝结了少数人的共识，由于市值低，少量的资金就能创造财富效应，继而吸引更多的人和资金进入。形成了正反馈循环。在牛市背景下，达到btc1%的市值并非不可能，但是估计到了熊市还是会跌去90%甚至更多，而且到了下一轮牛市未必还能再起来。 meme币有个问题，就是因为没有垄断性，所以炒新不炒旧。所以感觉memecoin 是不能抄底，也不能长持，只能是短炒一波，赚点就跑，并且坚决不能回去了。 没有垄断性，只有短期资金驱动的成长性😂

A brilliant success.outstanding as always

@zhendong2020 董老板加油！！远程为你打call

这次香港活动的官方注册参与人数过万，连续三四天每天上百个有头有脸的speaker，还是有不少有价值的内容。 但这次出来最大的收获是又找到了“自己是个傻逼”的挫败感。我可能是唯一一个频繁往来各个会场寻找感兴趣的话题的红牌子了。

@Pradipsinh279 @PetBoul13 @MOBOX_Official Definitely can have more usecases..10M means a lot especially in the bear market

@PetBoul13 @MOBOX_Official @Sstaoo buyback is only good thing it can does

@pcfli 在科技创新和资本力的推动下生活的可塑性极高反而显得人们的想象力很局限。几十年前最顶层的人都无法想法和获得现在平常百姓的日常生活~

一大早阅读就有惊喜，随手翻阅了下《枪炮钢铁与细菌》，作者列出了一个观点，认为与其说需求是发明之母，实际上发明是需求之母的观点才更符合真实的历史。前几天阅读铁路发展史就感觉到真实的历史和自己的想象不一样，但是又说不清楚不一样在哪里，直到看到今天这个观点，想法才一下子清晰起来。

无论是哪一种都让人难以相信在如此现代化的时代背景下这么一艘空中巨轮会无缘无故的消失。 只要世界给每个人探索和想象的自由，媒体监督和追寻真相的自由，那一切迟早都会真相大白吧.

距离马航MH370失踪已经9年了..刚看完奈飞关于MH370的纪录片里面很多不同的观点和论证还是让人脑洞大开的。 有说是美军为了防止中方获得最先进的隐形无人机技术做的手脚； 有说是俄罗斯吞并克罗米亚时做的掩耳盗铃； 也有说是单纯的飞机故障或者是被机长或者乘客劫持；

So lucky to have this lovely pizza ape Salute to BTC Tribute to Satoshi!!!

未来已来，这对女性太友好啦～ 以后女司机再也不怕迷，直接无缝试穿和试玩 主要可以随时随地一起蹦迪、学习和开会真心YYDS

感觉哪哪都是陷阱..中心化不可信，去中心化也不保险。如此耗时费力的陷阱都出来了，这可叫人怎么办呢？

WTF? HONESTLY..THE WORLD IS FUCKED UP..WHO AND WHAT CAN WE TRUST..

@1321sha 非常赞同这个类比，这次的POW转POS确实是类似美联储的加息缩表。会对以ETH为货币本位的生态和金融造成很大影响，毕竟ETH的成本变贵且流动性减少。这时候是考验项目的时候了，能不能给更高的收益、或者有好的创新和解决痛点的能力～

长期来看，ETH的流动性问题大概率也会有所改善： 1. 这次“加息”的短期冲击会慢慢被市场接受，“缩表”会在上海分叉之后得到缓解； 2. 类似Lido的stETH等会被DeFi、CeFi广泛接受，补充ETH流动性； 3. 美联储重新开启宽松的货币政策，甚至配合宽松的财政政策，将热钱重新注入币圈。

抛开共识机制变化而单纯从金融的角度来看，ETH merge是一种典型的紧缩性货币政策（ Contractionary Monetary Policy）

A chillaxing and boring afternoon with some apes and a koda in Shanghai 🧊 @BoredApeYC @C4ssp @cy80474526 @a35rmzz @Sstaoo @EchoWangGX

@Lry720 我感觉主要还是看购买目的和家庭净值情况吧。如果站在净值构成角度，房产占家庭净值绝大部分而且还高杠杆持有那我觉得完全没有必要。如果是刚需，在保有足够流动性和良好的金融资产配比的情况下那还能考虑考虑。一线房产的安全和保值也只是相对而言，在整体崩盘的时候一样不能幸免。

@tao_ziyan 桃子姐，一线城市核心地段的房产长远看来还是可以跟通胀抗衡的吧，确实小城市的流动性在下降，因为人口流出率过高

最近本来想在上海买套房，看好准备付定金的最后阶段我取消了。首先是不想在仓促中下决定，其次是想保持更好的流动性，最后也是顾虑到近期国内三四线城市的房地产和当地银行的暴雷事件，综合下来放弃了。为此我还特意去看了相关的书籍《房债》试图获得一些知识和启发。

@pcfli 嗯，虽然中国的房地产市场和美国有非常大的差别。政府有钱而且有绝对的控制权，但还是改变不了经济的本质以及未来生活、生产方式的改变。越了解越担心国内高杠杆、低净值的大部分人....想想都害怕，也许是多虑了反正我后面是不可能再买一套房了，只租不买~网络游民

@tao_ziyan 刚好今天也想了一下未来生活中衣食住行的可能趋势。对于房地产，我觉得会有比较大的变化，金融属性会变弱，自动驾驶、线上协作的流行会让位置变得不那么重要，房子的价格会慢慢和制造成本挂钩，更多的人选择租赁。房地产承担的资产功能更多的转向稀缺性更好，流动性更好的数字货币。

目前国内的就业环境又如此艰难，大批高校毕业生找不到工作，哎..呜呼哀哉

联想到身边的亲朋好友，尤其是年轻人。哪一个不是房奴？家庭净资产的构成极其不健康，没有存款也没有金融资产。所有的资产都在房产中，且是高杠杆持有。一旦房价下跌个20%，在杠杆乘数的效应下很可能就已经资不抵债了。