Sainto Mussegusto

@MahlerI @Gerald33378052 @rensvandeplas Dat is ook de reden waarom de democratie hier kapot is. Want tis enkel links wat inbreng mag geven.

@StMussegus @Gerald33378052 @rensvandeplas Een (gemeentelijke) democratie heeft voldoende checks and balances (controle en evenwicht) nodig om te voorkomen dat één persoon, één groep of één overheidsorgaan alle macht krijgt.

Kijk mee met de meest rancuneuze, afvallige afscheidsspeech van een wethouder ooit. SGP-wethouder Jaap Groothuis van de gemeente Nunspeet grijpt na twaalf jaar de kans om hard uit te halen naar collega-wethouders, raadsleden en media. De man zit vol met wrok. 🍿

He is the founder of :3 emoji 15/10 ♥️♥️

On the 4th of July in the hood, a woman was biting into someone’s leg like it was fried chicken. When the other woman said she would press charges, she replied, “I’ll put a bullet right between your eyes.” Just neighbors being neighbors in da hood.

A large black hole in the Firmament was discovered by an amateur astronomer.👀

La realidad superó el meme

All these AAA game industry companies committing suicide with their decisions- worry not, indies are still here If you're interested, my game, Suit for Hire is 50% off!

Illegal immigrants 11 seconds after sneaking into a white country and jumping onto taxpayer welfare

전산실적에 원통형 토너 교체할때마다 이생각함

England and Norway win. Mexico and Brazil lose. Hail Europa ⚡️

This printer loads ink like it’s a freaking Evangelion

This is an important email I sent today to all employees at XBOX: Team, We are beginning the most significant restructure in XBOX history. After careful consideration, I've made the difficult decision to reduce our team by approximately 3,200 throughout FY27. This will include approximately 1,600 role eliminations today, and in addition, four studios will leave XBOX to new management. I recognize that a year-long restructuring creates additional challenges. Unfortunately, it is not possible to make all the necessary changes in a single day, and I wanted to be direct about the scale. I know this is painful. These changes will directly affect people who have poured their creativity into building XBOX. Many joined us through acquisitions, while others were recruited here, or sought us out because they loved this industry and loved XBOX. Today's decisions do not reflect their talent or dedication. Our business today is not healthy. We are operating at margins that are 3–10x lower than comparable platform and publishing businesses. We entered Gen 9 with a smaller install base and a higher cost structure. To grow, we bet on Game Pass, multi-platform, and a broader portfolio of content. While those businesses have created meaningful value, they did not grow at the pace we expected. As that happened, our core business weakened, and we added more teams, more investment, and more time, hoping for a better outcome. And now the industry is facing the most severe hardware crisis in its history. We must reset XBOX. First, we will reset our content portfolio. Since 2018, we have aggressively expanded our studio portfolio while the number of games created each month across the industry now outpaces the last ten years combined. We now find ourselves competing not only with the largest publishers, but also with smaller independent studios. It is neither possible nor desirable to own every great independent studio. We have also learned that we are not the best home for every type of studio; in a typical year, we lost 64 cents for every dollar we invested. As we reset XBOX, we will help independent creators succeed by providing open development tools and audiences to realize their vision. Compulsion Games and Double Fine Productions will return to management and transition to independent studios with their IP, catalog, and runway for their next games. Ninja Theory and Undead Labs have entered terms to join new ownership with funding to complete and grow Senua and State of Decay 3. In France, Arkane’s management is beginning required consultation with its Works Council to review potential strategic options. We are also making reductions across other units, and in some cases, shifting investment to focus on higher priority projects. These changes vary in size across Activision, Bethesda/ZeniMax, Blizzard, King, Mojang, and XBOX Game Studios. None of our first party publicly announced games or projects are being cancelled as part of these reductions. In addition, Mojang and King will now report directly to me. These two studios have increasingly become platforms and are our largest by monthly active players. They bring critical geographic, demographic, and differentiation to XBOX. Second, we will reset our platform. We know that great technology gets better when it gets simpler, not bigger. Today, in some parts of the company, work passes through as many as 14 layers of management. Our platform teams are 40% larger than they were at the start of this generation, even as our player base and playtime have declined. That complexity has slowed decisions, blurred accountability, and made it harder to deliver for players. As we reset XBOX, we will simplify. We will reduce management layers to no more than 5, and where possible, 3. We will deliver success through a flatter organization that is built around makers (individual contributors focused on building), player-coaches (leaders who remain deeply involved in the work while developing their teams), and directly responsible individuals (DRIs) who own key decisions and outcomes. And we will streamline how we work across our tools, with a cleaner code base, shared services, and 50% reduced vendor spend. Third, we are resetting how we operate. As XBOX grew our headcount, we became more fragmented. Teams, studios, and functions often operate independently, and it became harder to work towards a shared goal, make the right tradeoffs, and get things done. For the first time, we are establishing a Chief Operating Officer with end-to-end P&L responsibility across content, hardware, platform, and services. Helen Chiang has been promoted to this role and will report directly to me. Over nearly two decades at XBOX, Helen has helped build some of our most important businesses, from XBOX Live to leading Mojang and the Minecraft franchise. She will bring our businesses together under one operating model, making sure we make clear investment decisions, learn from our successes and failures, and hold ourselves accountable for results. Thank you, Dave McCarthy, who is retiring after 17 years with XBOX. Dave has played a defining role in building the platform that millions of players rely on every day and has been a trusted partner through many of the biggest moments in XBOX's history. We wish him all the best. These changes are about a bigger future for XBOX, not a smaller one. The next decade of gaming will be larger, more global, and more creative than anything we've seen before. This year, we'll invest as much in XBOX as we ever have, but we'll invest with greater focus, greater discipline, and greater clarity, all in service of making XBOX where the world plays and creates. I want XBOX to be one of the few companies that entertains more than a billion people each day and gives everyone the opportunity to create and connect. I know we can achieve this goal. XBOX has many of the most beloved franchises in entertainment history, talented studios around the world, and we will return to growth in 2027. History is full of companies that mistake longevity for inevitability. We will not be one of them. Asha

America (and the rest of the English speaking world) is about to learn the full extent of the UK's Grooming Gangs' scandal.

We need a bit more shame. People used to avoid certain self-interested behaviors to avoid shame, private and public. Law and customs assumed this. Now, 38% of Stanford students claim to be disabled. 40% of young women (under 35) claim mental illness, and SSI disability payments have gone up 400% in a single generation. It isn't good for anyone, least of all people who are actually disabled, when everyone looks the other way as friends and family and peers con the system with a level of shamelessness no architect of our safety net ever imagined could be possible in America. When everyone is disabled, nobody is.

@oresundsbaron We kunnen het blijven benoemen maar zolang het overgrote deel van onze bevolking het weigert te durven aankaarten zullen ze massaal blijven komen én onze culturen systematisch af te breken. Het is tuig van de richel!

Mens alle andre holder et minuts stilhed for en dræbt svensk fodboldfan, så er der grin, smil, liv og glade dage blandt muslimske hijabbier. Hvor meget mere bevis behøver man for at se de ikke høre hjemme i vores vestlige civiliserede samfund?

Ik blijf het zeggen. Linkse rechters en juristen zijn niet goed in hun hoofd.

Beste volgers, ik wil een pleidooi houden voor Gideon van Meijeren. Niet omdat ik blind achter één politicus aanloop, maar omdat ik zwaar teleurgesteld ben dat juist hij geen partijleider is geworden. En ik denk dat veel mensen binnen de achterban dit diep vanbinnen ook voelen. Want er is iets grondig mis binnen FvD en het wordt tijd dat de achterban dat inziet. Tijdens corona was Gideon van Meijeren het scherpste wapen van de partij. Juridisch messcherp, genadeloos in debat en principieel tot op het bot. Elke keer als hij naar de interruptiemicrofoon liep, sloeg de sfeer om. Rutte en De Jonge konden nog zo glad praten, Gideon prikte keer op keer dwars door hun bestuurlijke prietpraat heen: grondrechten, QR-dwang, noodwetten, angstpolitiek en machtsmisbruik. En niet alleen dat. Gideon durfde Rutte ook op de man af te bevragen over Klaus Schwab, het WEF en de Great Reset. Dat waren de momenten waarop je het masker zag verschuiven. Rutte werd ongemakkelijk, de Kamer werd nerveus en ineens zag je hoe dun het bestuurlijke zelfvertrouwen eigenlijk was zodra iemand de echte machtslaag benoemde. Hij stelde niet alleen vragen. Hij legde bloot hoe broos het verhaal van de macht was. Voor veel mensen was dat het moment waarop ze dachten: daar staat iemand die niet meedoet aan het toneelstuk. Maar na corona kantelde er iets. Gideon verdween langzaam naar de achtergrond. Niet hard, niet openlijk, maar subtiel. Minder zichtbaar. Minder centraal. Minder dragend. En in mijn analyse viel dat samen met de bredere koerswijziging van FvD: minder rauwe systeemkritiek, meer verpakking, meer mediatactiek, meer veilige thema’s. Ook Baudet liet in Forum Inside steeds vaker merken dat hij niet meer gediend leek van het oude “complot”-vuur waarmee FvD tijdens corona juist groot werd. En toch werd Gideon gepasseerd. Begin 2025 kreeg hij tijdelijk de kans: Baudet ging met vaderschapsverlof en Gideon nam een groot deel van de fractievoorzitterstaken over. Voor mij, en voor veel mensen die ik sprak, werd toen juist duidelijk: dit is de gedoodverfde leider die FvD verdient. Niet de veilige systeembuiger, maar het scherpe mes. Hij deed het uitstekend. Maar zodra Baudet terug was, werd Gideon keurig terug naar de zijlijn geschoven. In plaats daarvan kreeg Lidewij de Vos de lijsttrekkerspositie en het fractievoorzitterschap. Waarom? Omdat zij verkoopbaar is. Jong, glad, beheerst, mediageniek en veel makkelijker te neutraliseren aan de talkshowtafel. Haar toon staat mij totaal niet aan. Ze draait om zaken heen, mist de scherpte van Gideon en voelt vooral als een nette verpakking voor een partij die breder wil worden zonder nog echt gevaarlijk te zijn. Veel mensen denken nu dat meer zetels automatisch winst betekent. Maar wat heb je aan een grotere massa als de waarheid niet meer direct, hard en zonder meel in de mond wordt uitgesproken? Dan koop je groei met verwatering. Dan trek je een bredere, makke achterban aan, maar verlies je de kern die FvD ooit gevaarlijk maakte. Gideon is te rauw, te principieel, te gevaarlijk. Precies daarom lijkt hij nooit de echte leiding te krijgen. Kijk naar de feiten van de afgelopen jaren. In oktober 2024 verzette Gideon zich bij de Digital Services Act tegen de overheid als waarheidsministerie. Zijn lijn was helder: de regering moet zich niet bemoeien met wat burgers zeggen of schrijven zolang het niet in strijd is met de wet. Precies dat was het oude FvD-geluid: geen censuurtaal, geen desinformatie-apparaat, geen overheid die bepaalt welke mening “veilig” is. Diezelfde maand diende hij ook een motie in om Nederland niet langer te committeren aan de SDG 2030 Agenda van de Verenigde Naties. Dat is exact het soort anti-globalistische lijn waar FvD ooit groot mee werd. Niet een beetje mopperen over symptomen, maar de internationale beleidslaag aanvallen waar de technocratische herinrichting vandaan komt. Op 30 september 2025 diende Gideon een motie in voor een second opinion door een onafhankelijke commissie naar georganiseerd sadistisch misbruik. De motie kreeg 46 stemmen voor, maar werd verworpen nadat onder meer de PVV tegenstemde. Dat was precies zo’n dossier waarop Gideon liet zien dat hij durfde te gaan waar anderen liever wegkeken. En wat gebeurde daarna? Vrijwel niets. Juist zo’n dossier had FvD groot moeten blijven maken. Niet één motie, één verontwaardigde post en daarna stilte. Dit was precies het soort onderwerp waarmee Gideon liet zien waarom hij nodig is: omdat hij plekken aanraakt waar anderen electoraal ongemakkelijk van worden. In maart 2026 werd hij eindelijk vrijgesproken in hoger beroep in zijn opruiingszaak. Na jaren juridisch onder vuur te hebben gelegen, kwam hij daar uiteindelijk doorheen. Het OM ging niet eens meer in cassatie. Voor de achterban voelde dat als een overwinning voor de vrije politieke meningsuiting. Maar ook dat werd veel te klein gehouden. Waarom? Waarom werd zo’n historische overwinning niet maximaal uitvergroot? Waarom werd Gideon niet wekenlang neergezet als het bewijs dat politieke vervolging, framing en juridische intimidatie uiteindelijk stukliepen op de waarheid? Dit had een triomfmoment moeten zijn. Een moment waarop FvD kon zeggen: kijk, onze man stond jarenlang onder druk en bleef overeind. Maar opnieuw bleef het relatief stil. En dan de parlementaire enquêtecommissie Corona. Juist daar had Gideon natuurlijk moeten zitten. Als er één man was die Rutte, Hugo de Jonge, Van Dissel en de hele coronamachine het vuur aan de schenen kon leggen, dan was hij het. Daar lagen de pijnlijke vragen: over grondrechten, QR-dwang, lockdowns, noodwetten, gedragssturing, angstcampagnes, NCTV-framing, medische druk en de politieke leugens waarmee miljoenen mensen zijn gemanipuleerd. Daarom is zijn vertrek uit die commissie zo’n belangrijk signaal. Gideon stelde dat hij geen zelfstandige toegang kreeg tot belangrijke documenten en onvoldoende ruimte kreeg om kritische vragen te stellen aan de hoofdrolspelers. De commissievoorzitter ontkende dat, maar politiek gezien blijft de kernvraag overeind: wat heb je aan een corona-enquête als juist de scherpste coronacriticus niet vrijuit kan graven en onder ede kan doorvragen? Als Gideons lezing klopt, dan was zijn vertrek geen zwakte, maar een weigering om als figurant mee te spelen in een commissie die de kaders al had bepaald. En juist daarom had FvD dit veel groter moeten maken. Niet één keer benoemen en door. Dit had een hoofdpunt moeten zijn. De partij had Gideon moeten blijven neerzetten als dé man die de coronaverantwoording open moest breken. Want corona is geen verleden tijd. Niet voor de mensen die kapot zijn gemaakt door lockdowns, QR-dwang, uitsluiting, sociale druk, vaccinatiechantage en jarenlange demonisering. Dit dossier had FvD veel groter moeten maken. Niet als nostalgisch campagnepunt, niet als grap, niet als merchandise, maar als hoofdaanval op de macht. Maar wat gebeurt er? Thierry maakt van Hugo de Jonge een vleessnack. “De Hugo”: de frikandel waarvan je wél weet wat erin zit. Leuk gevonden, zeker. Typisch Baudet: luchtig, ironisch, commercieel handig. Maar precies daar wringt het. Terwijl Gideon de coronamachine inhoudelijk wilde fileren, wordt het dossier langzaam gereduceerd tot een knipoog, een product, een grap voor de achterban. Dat is voor mij de karikatuur van het oude FvD: nog wel de symboliek van verzet gebruiken, maar niet meer de volle politieke oorlog voeren. Corona had het centrale verantwoordingsdossier moeten blijven. Rutte, De Jonge, Van Dissel, de NCTV, de QR-maatschappij, de gedragssturing, de angstcampagnes, daar liggen nog steeds de pijnlijke vragen. En juist Gideon was de man die dat vuur aan de schenen had kunnen leggen. Maar dat past blijkbaar niet meer in de veilige koers. Onder Lidewij wordt FvD verkoopbaarder, netter, braver. Meer soundbites over remigratie. Meer Wilders-achtige AZC-bezoeken. Meer talkshowvoer. Meer defensief draaien zodra de media weer beginnen over antisemitisme, nazi’s of vermeende foute elementen in de partij. Dan verwacht je vuur. Dan verwacht je iemand die het frame omdraait. Dan verwacht je iemand die zegt: kritiek op Israël is geen jodenhaat, en het antisemitismeverwijt mag nooit een chantagewapen worden om politiek ongemakkelijke vragen te smoren. Maar in plaats daarvan krijg je voorzichtigheid. Meel-in-de-mond-politiek. Niet het frame slopen, maar eromheen bewegen. Niet aanvallen, maar schade beperken. Dat wekt misschien sympathie op bij de makke massa, maar wat heb je aan sympathie als je ondertussen je scherpte verliest? Dat is precies mijn probleem met Lidewij. Niet dat ze niets kan. Niet dat ze geen stemmen kan trekken. Maar dat ze symbool staat voor een FvD dat liever netjes wordt aangevallen dan werkelijk gevaarlijk wordt. Voor de volgzame massa ziet het er slim uit: een nette, rustige lijsttrekker, aangevallen door de media, dus automatisch “goed”. Maar voor wie kijkt naar macht, structuur en richting, zie je iets anders: een partij die haar scherpste randjes inruilt voor electoraal comfort. En dus krijgt Gideon te weinig erkenning, te weinig ruimte en te weinig strategische rugdekking om precies dat dossier open te breken waarmee FvD ooit zijn morele kracht vond. In juni 2026 diende hij opnieuw een veelzeggende motie in: wantrouwen jegens overheid of democratische instituties mag op zichzelf niet worden weggezet als ondermijnend of extremistisch. Dat raakte de kern van het hele wappie/extremisme-frame van de afgelopen jaren. Gideon verdedigde daar niet alleen een partijstandpunt, maar een hele groep burgers die sinds corona bewust buiten het redelijke debat is geplaatst. En vorige week liet hij bij Forum Inside opnieuw zien waarom hij inhoudelijk nog steeds de sterkste anti-systeemstem van FvD is. Hij legde precies uit hoe het begrip “rechtsstaat” tegenwoordig wordt misbruikt door de zittende macht: niet meer als bescherming van burgers tegen de staat, maar als politiek wapen tegen dissidente opvattingen. Volgens Gideon gebruiken regering, NCTV en inlichtingendiensten termen als “democratische rechtsorde” om legitiem wantrouwen, remigratiestandpunten of harde oppositie verdacht te maken. Dat is precies de kern. De rechtsstaat wordt niet meer gebruikt om burgers tegen macht te beschermen, maar om burgers die macht wantrouwen als probleem te markeren. En juist daarom wringt het. Gideon wordt te klein gehouden voor iemand met zijn politieke gewicht. Niet omdat hij niets meer te zeggen heeft, maar omdat hij juist te veel zegt. Hij is niet de veilige lijsttrekker voor de camera, niet de keurige talkshowgast, niet de verkoopbare verpakking. Hij is het scherpe mes dat FvD groot maakte bij de mensen die de partij zagen als meer dan een zetelmachine. En laten we eerlijk zijn: het argument dat je een veilig gezicht nodig hebt om bij de oude media aan tafel te mogen schuiven, is zwak. De oude media zijn fossiel. Je hebt de MSM helemaal niet nodig om groot te worden. Wie echt vuur heeft, bouwt zijn eigen podium. Op internet kun je groter worden dan welke talkshowtafel dan ook. Als de keuze is tussen een veilige leider die af en toe mag aanschuiven bij oude media, of een rauwe leider die gecanceld wordt maar online een beweging kan bouwen, kies dan voor het tweede. Liever gecanceld met vuur dan geaccepteerd als talkshowproof verpakking die netjes binnen het Israël-first mediakader blijft. Want daar zit voor mij de kern: een echte anti-systeemleider draait het frame om zodra de media beginnen over antisemitisme, Israël of “foute elementen”. Die buigt niet. Die valt aan. Lidewij laveert. Gideon zou snijden. Als Gideon werkelijk de vrije ruimte had gekregen, zeker na corona, dan had iedereen opnieuw kunnen zien wie inhoudelijk de echte leider van FvD is. Misschien is dat precies het probleem. En dat verschil zie je niet alleen in Den Haag of aan talkshowtafels. Je ziet het ook buiten de Kamer, tussen gewone mensen. In Nieuwveen stond Gideon tussen inwoners die zich verzetten tegen een AZC-plan voor 367 vluchtelingen in Nieuwkoop en Kaag en Braassem. Gewoon tussen de mensen. Niet alleen praten over volksvertegenwoordiging, maar er ook staan wanneer burgers zich genegeerd voelen. Dat is de Gideon waar velen voor vielen. Daar zie je meteen zijn kracht. Gideon heeft het aura van iemand die niet acteert. Geen gladde marketingpoliticus, maar iemand die tussen mensen kan staan zonder dat het voelt als een campagneclip. Dat is charisma. Dat is leiderschap. Voor de oplettende volgers: kijk zijn tijdlijn maar eens na. Actief op X? Bijna niet meer. Het vuur dat hij vroeger had, lijkt gedoofd. Dit is geen toeval. Dit ruikt naar een klassieke stille kaping. Ze houden Gideon net genoeg zichtbaar om de harde kern tevreden te houden, maar geven hem nooit de macht. Want als Gideon echt de leiding zou krijgen, zou FvD weer terugkeren naar de rauwe anti-systeempartij van vroeger, en dat lijkt precies niet meer de bedoeling. Voor mij blijft Gideon de ongekroonde leider van FvD. Hij is de reden dat veel mensen destijds op de partij zijn gaan stemmen. Dit is geen haat naar Lidewij. Ik vind simpelweg dat zij de rol speelt die nu gewenst lijkt: netter, veiliger, verkoopbaarder. Maar ik ben daar absoluut geen fan van. Niet bij een partij die ooit groot werd door vuur, confrontatie en systeemkritiek. Dat hij zo weinig podium krijgt terwijl de partij met een vriendelijker gezicht “netjes” wordt gemaakt, is een gotspe. De echte achterban verdient beter dan dit. #GideonVanMeijeren #FvD

Het zou zo uit George Orwell’s boek ‘1984’ kunnen komen: Hof oordeelt: Delen van feitelijk accurate informatie van EU-verboden media is strafbaar. Het Hof heeft op 4 juli 2026 een juridische uitspraak gedaan met betrekking tot censuur. De uitspraak stelt dat het strafbaar is om informatie te verspreiden die afkomstig is van media die door de Europese Unie zijn verboden. Dit geldt ongeacht of de informatie feitelijk accuraat is. Het verbod omvat alle inhoud van deze verboden media, zonder uitzondering op de aard van de informatie. Overtreding van dit verbod kan leiden tot mogelijke gevangenisstraffen. Als voorbeeld van een strafbare handeling noemt de uitspraak het delen van een video van RT, een medium dat door de EU verboden is. Zelfs als de video stelt dat de lucht blauw is, kan het delen ervan op een openbaar toegankelijke web... newsfacts.info/v/6a4a01f65965…

@MattijsGlas Whataboutism 24/7 bij de deugkneuzen. Altijd moeten ze andere shit erbij halen om de waarheid om te kunnen draaien.

"Er wordt een Marokkanen-probleem van gemaakt, daar ben ik het mee oneens. Feyenoord-supporters die de boel kort en klein slaan is ook vandalisme." Dus omdat er Feyenoord-hooligans zijn is er geen Marokkanen probleem? Ik snap de redenering niet. voetbalzone.nl/nieuws/ibrahim…

@gjvu @NOS Valt wel op dat die onderzoeken op rechts altijd hun doorgang vinden, maar linkse corruptie klip klaar in beeld brengen, dan zwijgt men als een graf…..

De @NOS doet verslag over vermeende fraude door Dhr. Farage in de #UK. Over de gepleegde miljarden fraude door Dhr. #Timmerfrans blijft het oorverdovend stil 🤷‍♂️ nos.nl/artikel/262177…