steffan

facebook.com/share/p/16cmoD… Un résumé de la loi Duplomb

Les 50 000 points pour bientôt. C'est fou. statmuse.com/nba/ask/lebron…

@mbompard @faureolivier L'exposé des motifs est instructif. Ça rédaction est pour le moins problématique.

Il aurait été plus utile de condamner simplement la position du chancelier allemand plutôt que de reprendre à ton compte les calomnies et les mensonges de la droite et de l’extrême-droite. Un par exemple : LFI ne propose pas de supprimer le délit d’apologie du terrorisme mais de le remettre dans le droit de la liberté d’expression, comme il l’était avant que Bernard Cazeneuve cède en 2014 aux pressions des réseaux fascisants et ouvre la voix à une sévère remise en cause de nos libertés fondamentales.

Sanchez est le pdt socialiste du gouvernement espagnol. Il est aussi le pdt de l’internationale 🌹. Il a fait ce que LFI n’a pas fait. Il a évité de marginaliser la défense des palestiniens en ne sombrant pas dans les provocations et en refusant de considérer l’antisémitisme comme « résiduel ». Il appelle à la reconnaissance d’un Etat 🇵🇸 et cherche à élargir le camp de la paix plutôt que de diviser ses soutiens. Il ne cherche pas à instrumentaliser électoralement la tragédie. Je regrette la position allemande qui n’est pas la mienne, mais au même moment je ne dépose pas une PPL qui abroge purement et simplement le délit d’apologie du terrorisme, dont la définition demande seulement à être précisée pour en éviter les dérives. Il est impératif de protéger les libertés publiques mais aussi de protéger les Français du fanatisme et des appels à la violence et la haine.

@CaroleDelga @rglucks1 Quand je disais à mes amis que LFI et la Nupes était un piège mortel pour la gauche on a ici l'illustration.

1. Non, Madame, la GAUCHE ce n’est pas ça. Manipulation de l’information, diffamation, violence, vos pratiques vous déshonorent. 2. Vous savez très bien que cette photo, prise au meeting de @rglucks1 à Toulouse en mars dernier, est un montage, un FAKE. 3. Quatre jours seulement après les attentats terroristes du 7 octobre 2023, en réponse à une question de Jean-Jacques Bourdin, j’ai indiqué que l’émotion ne permettait pas, À DATE, de tenir des manifestations sans risque pour la sécurité et l’ordre public. Les préfets interdisaient les rassemblements. C’était il y a 7 mois. 4. Chacun connaît mon attachement viscéral à la liberté d’expression, donc de manifester. La seule limite est la loi. 5. Sur la situation à Gaza, ma positon est constante : libération des otages, cessez-le-feu, solution à deux États. 6. ⁠La gauche, c’est le rassemblement, le progrès, la justice sociale et l’écologie. Nous travaillons avec les valeurs de l’universalisme et de Jaurès. Et luttons de toutes nos forces contre les populismes, le terrorisme et le totalitarisme. Notre adversaire, c’est l’idéologie d’extrême droite ! Alors que se joue le destin de l’Europe et que l’extreme-droite est à près de 40%, les Français méritent beaucoup mieux que la conflictualisation permanente et l’abaissement continu du débat public.

« Nous qui partageons la liberté de pousser un cri sur toutes les scènes de France ou de hurler nos indignations sur tout et n’importe quoi dans des tribunes dont la plupart sont cosignées par Annie Ernaux, je pense que nous devrions aussi faire attention à nos silences… » Sublime .@SophiaAram 🙏

@OrpheeDuNeoulf Phénomène classique. Vous citez des sources universitaires. Ils citent n'importe quoi car ils sont en dissonance cognitive. Difficile pour eux d'admettre que le coran est patchwork de textes antérieurs à visée apocalyptique. Parfaitement décrit dans le Coran des historiens.

⭐️ Mise au point sur la question des sources du Coran Quand on met en évidence les similitudes entre un passage du Coran, et un texte antérieur, une objection revient assez souvent de la part des apologistes musulmans, qui soulignent qu'il existe des différences entre les deux textes. Cela prouverait selon eux que le passage coranique ne peut pas s'inspirer du texte en question. Cette objection ne tient cependant pas la route. Pour commencer, quand on parle de similitudes entre deux textes, cela ne signifie pas qu'ils sont identiques au mot près. Dans la plupart des cas, il existe aussi des différences. Il faut bien comprendre que les rédacteurs du Coran n'étaient pas des archivistes dont l'objectif était de recopier bêtement et simplement des textes antérieurs. Bien au contraire, les rédacteurs ont un rôle actif : ils s'inspirent de légendes et de textes qu'ils vont transformer et adapter à leur propre agenda théologique et/ou politique. Il est donc parfaitement normal de trouver des différences. Prenons un exemple très connu avec le verset Q5.32 : "Quiconque tu une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes." Comme chacun sait, le Coran reprend le passage talmudique [Traité Sanhédrin 4:5] suivant : "Quiconque tue une seule âme, c'est comme s'il avait tué un monde entier, et quiconque sauve une seule âme, c'est comme s'il avait sauvé un monde entier." Comme on le voit, il existe une forte similitude entre les deux passages. Mais il existe aussi une différence : à l'inverse du Talmud, le Coran rajoute deux exceptions, à savoir les personnes coupables d'un meurtre, et celles coupables d'une corruption sur la terre. Pour autant, il serait illusoire de prétendre qu'en vertu de cette différence, le Coran ne s'inspire pas du Talmud. On a tout simplement affaire à un phénomène de réécriture et de réinterprétation de la part de l'auteur du verset coranique, qui précise que la prescription ne concerne pas certaines personnes. Un autre point qu'il faut souligner est le suivant : lorsqu'on parle des "sources" du Coran, il ne faut pas s'imaginer que le rédacteur avait directement sous les yeux un texte antérieur dont il s'inspire. Cela a pu se passer ainsi dans un certain nombre de cas. Mais la plupart du temps, c'est par le truchement de la tradition orale que des passages issus de ces textes sont arrivés jusqu'au Coran. En effet, les histoires du Talmud, des apocryphes, des commentateurs syriaques, etc. faisaient pleinement partie du milieu coranique et circulaient à l'intérieur sous la forme de traditions orales. Cela explique pour partie les différences textuelles qu'on va trouver entre le texte-source et le Coran. D'autre part, cela explique pourquoi des textes considérés comme non-révélés ont pu se retrouver dans le Coran : dans un environnement oral, les histoires bibliques et les histoires tirées des textes post-bibliques (Talmud, littérature syriaque, apocryphes, etc.) se mélangent, et il est à vrai dire quasi-impossible de déterminer si telle ou telle histoire fait partie de la Bible ou bien des textes et légendes postérieurs.

@OrpheeDuNeoulf Historiciser le coran et montrer sa nature humaine est probablement le meilleur service à rendre aux musulmans. D'une part ça permet la réouverture de l'ijtihad. D'autre part ca permet de réformer le texte. La sourate 9 et le verset de l'épée étant un des derniers révélés.

☪️ Me convertir à l'islam ? Certains musulmans me disent qu'à force d'étudier l'islam, je vais finir par m'y convertir... Cela fait maintenant neuf ans que je m'intéresse à cette religion, et en particulier à la manière dont elle s'est formée. L'islam est donc pour moi un objet d'étude, que j'essaye d'analyser de manière froide et scientifique, avec les méthodes critiques utilisées en histoire des religions. Ce n'est donc pas un "premier pas" vers une éventuelle conversion. Tout comme un spécialiste de la Grèce antique ne va pas subitement se mettre à prier Zeus et Apollon sous prétexte qu'il les étudie ! Évidemment, si l'on me présentait une preuve irréfutable que l'islam est la religion de Dieu (à supposer qu'il existe, mais c'est un autre débat), je me convertirais aussitôt, comme toute personne sensée. Cependant, après neuf ans de recherche, cette "preuve" se fait encore attendre. Certains diront qu'Allah guide et égare qui Il veut. Autant dire que ce genre d'argument factice ne m'est jamais paru convaincant. J'avais 18 ans lorsque j'ai lu le Coran pour la première fois. Pour être tout à fait franc, avant d'ouvrir ce livre, je me suis sincèrement demandé si je n'allais pas être convaincu et me convertir. Il n'en fut rien. À vrai dire, je n'ai pas aimé ma lecture et je me suis forcé à aller jusqu'au bout. Je trouvais ça trop redondant, mal ficelé et à certains moments tellement opaque que je n'y comprenais rien (j'apprendrai plus tard que les commentateurs musulmans non plus). En revanche, j'ai trouvé que le Coran était beaucoup moins "violent" que ce que j'imaginais. Certains me répondront qu'en arabe, ma perception aurait peut-être été différente. Un de mes profs me disait que l'Iliade d'Homère était une toute autre œuvre en grec ancien. Quoi qu'il en soit, j'ai refermé le Coran avec la conviction que ce n'était rien d'autre que l’œuvre de Muhammad (à l'époque, je pensais de façon un peu naïve qu'il était forcément l'auteur du Coran). Mais en même temps, je me posais beaucoup de questions sur sa provenance, sa rédaction, etc. J'ai donc creusé le sujet. J'ai lu, je crois bien, la quasi-totalité des études qui sont parues sur le sujet, à raison au moins d'un livre par semaine, sans parler des articles. Cela n'a fait que renforcer ma conviction quant à l'origine humaine du Coran. J'ai découvert que certaines passages du Coran venaient du Talmud, des livres apocryphes de la Bible, de textes syriaques, de légendes, etc. Cela m'avait tellement interloqué à l'époque que j'en avais parlé à un ami musulman, qui m'avait conseillé d'aller voir un imam. J'ai découvert que l'histoire de la transmission et de la rédaction du Coran avait des trous dans la raquette, que certains versets, voire des sourates entières, étaient considérés par certains historiens comme des ajouts post-Muhammad. J'ai découvert ensuite que c'est une grande partie de l'histoire islamique qui était douteuse. Que les hâdiths étaient considérés par la critique moderne comme des inventions, que la biographie du Prophète n'avait quasiment aucune valeur historique, etc. Pour répondre aux musulmans qui s'interrogent : non, je ne pense pas que je me convertirai un jour à l'islam. L'étude historique de votre religion m'éloigne des croyances qui sont les vôtres. Pour être honnête, le fait que le Coran puisse s'inspirer du Talmud, d'une légende chrétienne ou d'une homélie écrite par un moine syriaque est déjà une preuve suffisante et définitive, à mon sens, que ce n'est pas d'un livre divin. Cependant, j'ai beaucoup de respect pour votre foi, votre dévotion et votre sens du sacré. Je porte un grand intérêt pour votre religion, vos textes et vos croyances en tant qu'objets d'étude, et à ce titre, je les respecte. En même temps, je crois nécessaire de les historiciser, de les expliquer, non pas de votre point de vue de croyants (que je respecte par ailleurs), mais du point de vue de l'étude critique des religions. C'est tout l'objectif de ce compte, qui vise aussi à transmettre ma passion pour votre religion. Ce n'est pas une attaque contre l'islam, votre foi, ou vos croyances. D'ailleurs, je tiens à dire que rien de ce que je publie n'est de nature à remettre en cause votre foi. La foi ne peut se prouver par l'histoire, pas plus qu'elle ne peut être réfutée par l'histoire. Je suis conscient que certains contenus que je publie (pourtant tous de nature académique) peuvent vous déranger, comme cela dérangerait n'importe quel croyant. Mais au lieu d'y voir une attaque, je vous invite à y voir une opportunité : celle d'avoir une optique différente de celle de vos savants. Naturellement, rien n'oblige à être d'accord, mais je pense que cela peut être intéressant pour vous sur le plan intellectuel. Vous pouvez aussi choisir d'ignorer purement et simplement mon compte, et je ne vous en voudrais pas. Pour terminer, je citerai cette maxime de Nietzsche, qui m'avait tant marqué lorsque j'avais 16 ans, et que je m'efforce de faire mienne jour après jour : "Ce n'est pas le doute qui rend fou, c'est la certitude".

Il ne fait aucun sens que les pensions augmentent plus rapidement que les salaires alors que: 1⃣ Les retraités ont déjà un niveau de vie supérieur aux actifs 2⃣ Les retraités ont un taux de recouvrement de leurs cotisations nettement supérieur à celui promis aux actifs 3⃣ Les prélèvements obligatoires sur le travail qui financent ces pensions sont déjà les plus élevés du monde 4⃣ La revalorisation des pensions est largement épargnée Autrement dit: 1⃣ Cela augmente les inégalités 2⃣ Ce n'est pas justifié par les cotisations payées 3⃣ Le pays n'en a pas les moyens et cela asphixie la croissance 4⃣Les retraités n'en ont même pas l'usage

42,3 degrés, record absolu de chaleur battu à la Station météorologique de #Toulouse-Blagnac (ancien record 40,7 degrés en aout 2003). #Canicule

@LNBofficiel @vicw_32 @Metropolitans92 26 d'eval aujourd'hui et sur la saison c'était pas arrivé depuis 25 ans au moins, non ?

👑 𝗩𝗶𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗪𝗲𝗺𝗯𝗮𝗻𝘆𝗮𝗺𝗮 MVP ! 🏀 25 PTS 🖐️ 10 RBDS 🤝 4 PDS 📝 26 D'EVAL 👽 @vicw_32 @Metropolitans92 #LNBextra #BetclicELITE

Vient de publier une photo instagram.com/p/CoJ0OxqD-En/…

Le marketing de la SNCF... Aujourd'hui alors que je "galère" à me rendre à destination. instagram.com/p/Cnlxit8DYBd/…

Je vous invite vivement à visionner cette excellente vidéo de @Heu7reka sur l'inflation. Elle remet beaucoup de pendules à l'heure, notamment en démontrant que l'inflation n'est pas dû aux banques centrales et au "quantitative easing".

Je lis partout "l’ouvrage controversé" de #SalmanRushdie, etc. "Controversé" pour qui exactement ? Depuis quand laissons-nous les bourreaux imposer leurs mots à la littérature ?

"Il va falloir répéter encore et encore que rien ne justifie une fatwa. De quel droit des individus, dont on se fout totalement de savoir qu’ils sont des religieux, s’arrogent le droit de dire que quelqu’un doit mourir ?" #SalmanRushdie charliehebdo.fr/2022/08/intern…

🛡 Il sera difficile de sortir du bouclier tarifaire ! Dans la zone euro, la BCE estime que l’extinction progressive des plans d’aide augmentera l’inflation de 0,4pt l’an prochain, après l’avoir réduit d’autant cette année. Rappelons qu’en France, la baisse est de près de 2pt.

En 1997, le magazine Wired publiait un long dossier "les 25 prochaines années seront incroyablement prospères pour l'Humanité" avant de faire un encadré "sauf si un ou deux de ces dix événements se produisent". Je vous laisse apprécier. (via archive.org/details/eu_Wir…)

@CarolineFourest @franctireurmag Hélas le siège de Jaurès à l'assemblée est tenu par une députée de la gauche de Guesde.

Sur l’antisémitisme, deux gauches irréductibles : le Franc-Parler de Caroline Fourest franc-tireur.fr/deux-gauches-i… via @franctireurmag

@Mediavenir 10

🇫🇷 FLASH - Le gouvernement demande "un effort" aux Français pour économiser l'énergie. Olivier #Véran a notamment appelé à "débrancher son wifi", à "baisser un peu la clim" et à "éteindre les lumières lorsqu'on n'utilise pas les pièces". (conférence de presse)