piaf véner

@JeanMizrahi Ouverture manu militari du détroit d’Ormuz… qui a provoqué cette situation en employant la force déjà ? 🤔

La France a fait le choix d’associer son vote à celui de la Chine et de la Russie pour s’opposer à une ouverture manu militari du détroit d’Ormuz. Une résolution pourtant portée par Bahreïn et soutenue par les pays de la Ligue arabe. Ce positionnement est incompréhensible. Macron se place délibérément en travers des demandes des pays du Golfe, qui sont pourtant, depuis des années, des alliés stratégiques de la France dans la région. L’Iran, lui, ne l’est pas. À force, l’accumulation d’erreurs à l’international devient flagrante. Et pendant ce temps, Macron soigne sa communication, joue au kéké — comme encore aujourd’hui lors de son déplacement en Asie. Mais derrière la posture, les conséquences seront bien réelles : notre pays paiera le prix de cette trahison. Ce n’est d’ailleurs pas une première. La France avait déjà offert une protection à Khomeini sous Giscard, il y a 47 ans. Aujourd’hui, Macron enfonce le clou : il choisit de protéger les islamistes iraniens, en s’alignant de fait avec leurs deux partenaires stratégiques du moment, la Chine et la Russie. Macron est une girouette. Il est temps qu’il parte. Son premier quinquennat avait déjà laissé des traces profondes, avec des enfermements injustifiés qui ont durablement affaibli le pays. Son second quinquennat, lui, restera comme une catastrophe totale marqué par son inconséquences et ses reniements. reuters.com/world/middle-e…

@SVimaire @lewisamiltaon @churchtalkative Surtout en veille de Pâques où les israélites de toute la province affluaient à Jérusalem

@SVimaire @lewisamiltaon @churchtalkative Il me semble que le gouverneur romain n’avait pas trouvé de quoi le condamner mais qu’il l’a fait sur insistance des autorités religieuses juives et il ne voulait pas d’un énième conflit qui pouvait amener à une révolte

HE CAME HE DIED HE RESURRECTED HE ASCENDED HE WILL BE BACK HIS NAME IS JESUS.

@KhanNRachel Si vous avez pu célébrer la Pâques juive pourquoi empêcher la pâque chrétienne ?

Monsieur le Président Macron, vous condamnez une mesure de sécurité face aux tirs iraniens, au nom de la liberté de culte, comme s’il fallait impérativement, en ce jour des Rameaux, condamner Israël. Or, sans sécurité, il n’y a pas de culte. Par ailleurs, combien de Shabbat annulés depuis trois ans ? Combien de mariages ? Combien de Bar-Mitsva, à cause des terroristes islamistes ? Et puisque vous parlez de liberté, sans ingérence cette fois … Sachez qu’en France, on ne peut même plus se balader dans tous les quartiers et ce quelle que soit la fête.

@BastionMediaFR Faudrait savoir: soit elle prend du cannabis légal soit elle n’en prend pas

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — L’avocat de Rima Hassan affirme que sa valise était « déjà ouverte » lors de la fouille de ses affaires, laissant sous-entendre que des substances auraient pu y être ajoutées par quelqu’un.

@Francais2lambda Ils reproduisent la même chose quand ils arrivent chez nous… ils balancent leurs ordures depuis leurs appartements HLM

Cameroun, à Yaoundé 🙃🙃🙃🙃 J'comprends pas on pourtant a interdit de remettre les tickets de caisse lorsqu'on paie 🤔🤔🤔🤔

Récemment je parlais avec un politique de haut vol qui a quitté la politique. Un mec brillant, cultivé, qui a fréquenté le sommet de l'État pendant des années. Il m'a dit un truc qui m'a fasciné. "Je ne suis pas tombé dans le gauchisme intellectuel au sens économique du terme parce que je me suis intéressé à la science et à la biologie avant de m'intéresser à la politique. La science t'apprend un truc fondamental : tu ne négocies pas avec le réel. Une hypothèse est vraie ou fausse, indépendamment de ce que tu voudrais qu'elle soit. Et quand tu appliques cette rigueur à l'économie, le socialisme ne survit pas au contact des données." Cette phrase m'a obsédé pendant des jours. Parce qu'elle explique un des phénomènes les plus fascinants du paysage intellectuel français : comment des gens objectivement brillants, cultivés, grands lecteurs, peuvent réciter en économie une soupe marxiste réfutée depuis 150 ans sans sourciller. La réponse c'est le silotage intellectuel. Et c'est un piège dans lequel tombent les esprits les plus brillants. Quand tu es un littéraire pur, que tu as lu Zola, Hugo, Sartre, Bourdieu, que toute ta formation intellectuelle est construite sur la critique sociale et la dénonciation des inégalités, tu développes une grille de lecture du monde qui est cohérente, esthétiquement séduisante et émotionnellement puissante. Le problème c'est qu'elle est construite sur des prémisses économiques fausses. Mais tu ne le sais pas, parce que tu n'as jamais ouvert un livre d'économie sérieux, tu n'as jamais monté une boîte, tu n'as jamais eu à faire une paie, tu n'as jamais pris un risque financier de ta vie. Tu es brillant dans ton domaine. Mais ton domaine ne t'a jamais confronté au réel économique. Alors tu extrapoles. Tu prends ta grille littéraire et tu l'appliques à l'économie. Et ça donne Piketty. Et ça donne Zucman. Des mecs intellectuellement brillants qui construisent des châteaux de cartes sophistiqués sur des prémisses économiques fausses. Les gens qui ont la vision la plus juste de l'économie, ceux que j'ai croisés en tout cas, sont toujours des profils multidisciplinaires. Un mec qui a monté une boîte, qui a lu de la science, qui s'intéresse à l'histoire, qui a voyagé, qui a fait de la littérature. Parce que l'économie c'est pas un domaine isolé. C'est l'intersection de la nature humaine, des mathématiques, de l'histoire et de la psychologie. Quelqu'un qui n'a fait que de la littérature et n'a jamais monté une société de sa vie peut très facilement tomber dans le gauchisme économique. Parce que sa grille de lecture du monde est construite exclusivement sur l'empathie et la critique, jamais sur la confrontation avec les contraintes du réel. Il voit les inégalités mais pas les mécanismes qui les réduisent. Il voit la souffrance mais pas ce qui la fait reculer historiquement. Il voit le symptôme et propose un remède qui aggrave la maladie. Et d'ailleurs le libéralisme économique n'est pas une idéologie. C'est le contraire d'une idéologie. Une idéologie te dit comment le monde devrait fonctionner et force la réalité à s'y conformer. Le libéralisme observe comment le monde fonctionne réellement et construit des institutions qui s'alignent avec la nature humaine au lieu de la combattre. Les humains sont égoïstes ? Le marché transforme l'égoïsme en coopération par l'échange volontaire. Les humains sont faillibles ? La concurrence élimine les mauvaises décisions sans avoir besoin d'un planificateur omniscient. Les humains concentrent le pouvoir ? La décentralisation et les contre-pouvoirs limitent les dégâts. Taleb dirait que le socialisme est fragile, il casse au premier choc parce qu'il concentre les décisions. Le social-démocratisme est robuste, il résiste mais ne s'améliore pas. Et le libéralisme est antifragile, il s'améliore sous le stress parce que la concurrence et la destruction créatrice éliminent ce qui ne marche pas. Les intellectuels français qui récitent du Marx en 2026 ne sont pas bêtes. Ils sont silotés. Et dans un pays où l'éducation nationale enseigne les "défaillances du marché" sans jamais mentionner les défaillances de l'État, où Hayek, Mises et Buchanan sont absents des programmes, et où l'entrepreneur est invisible dans les manuels scolaires, c'est pas surprenant. Le problème c'est pas l'intelligence des gens. C'est la largeur de leur fenêtre sur le réel économique.

@Ad_Vitam44_ @AldoSterone111 Et dire que certains veulent donner le droit de vote aux 16 ans… je regarde les classes de secondes et non ça n’est pas possible, jamais !!!

« Elle estime que les médecins n'auraient jamais dû autoriser l'opération alors qu'elle avait 16 ans » #Demotivateur ⁉️Précédent judiciaire⁉️

@RimaHas Tu nous as bien harcèlé pendant des mois avec des tweets pro-Hammas… ça s’appelle le retour de bâtons ou le karma

Je suis la cible d’un harcèlement politique, judiciaire et médiatique, et, à travers moi, ce sont l’ensemble des idées et positions défendues sur la Palestine qui sont visées.

"La France n'a pas un problème de talents. Elle a un problème de casting." "Une nation qui laisse partir ses ingénieurs affaiblit sa capacité à se défendre." Non. Une nation qui laisse des littéraires gérer ses systèmes n'a même plus besoin de laisser partir ses ingénieurs. Elle les rend inutiles sur place. La France est le seul grand pays développé au monde dont la classe dirigeante est quasi exclusivement composée de profils littéraires et juridiques. L'ENA, Sciences Po, les grandes écoles de droit et de lettres produisent des hauts fonctionnaires, des conseillers d'État, des directeurs de cabinet et des présidents de la République depuis 50 ans. Et depuis 50 ans, le pays décroche. Ce n'est pas une coïncidence. C'est une causalité. Gérer un État c'est gérer des systèmes. Des flux financiers, des flux logistiques, des flux d'information, des flux humains. C'est de l'input/output. C'est des boucles de rétroaction. C'est de la mesure, de l'optimisation, de l'itération. C'est exactement ce qu'un ingénieur ou un entrepreneur fait au quotidien. Un littéraire voit un problème et écrit un texte de loi de 200 pages. Un ingénieur voit un problème et construit un système qui le résout. Un littéraire mesure le succès au nombre de pages produites. Un ingénieur mesure le succès au résultat observable. La France a produit 400 000 normes et 84 000 articles de loi. Et le pays fonctionne de moins en moins bien. C'est pas un manque de textes. C'est un excès de textes écrits par des gens qui ne comprennent pas les systèmes qu'ils prétendent réguler. Prenons des exemples concrets. Le système de retraites. Un ingénieur regarde le ratio actifs/retraités (1.7 pour 1), la courbe démographique (fécondité à 1.56), le déficit actuariel (144 milliards d'écart entre cotisations et besoins), et conclut que le système est mathématiquement insolvable sans réforme structurelle. C'est de l'arithmétique. Un énarque regarde le même problème et produit une réforme paramétrique de 900 pages qui déplace le problème de 3 ans et crée 47 exceptions catégorielles. Parce qu'il gère des équilibres politiques, pas des systèmes. Le système de santé. Un ingénieur regarde les inputs (856 milliards de dépenses de protection sociale, 32% du PIB), les outputs (classement OMS 16e, déserts médicaux, urgences saturées, 6 mois d'attente pour un spécialiste), et conclut que le problème c'est l'efficacité du système, pas le montant investi. Un énarque conclut qu'il faut mettre plus d'argent. Parce qu'il confond dépenser et résoudre. L'éducation. Un ingénieur regarde les résultats PISA (23e et en baisse continue), les compare au budget (premier poste de dépense de l'État), et cherche ce qui ne marche pas dans le processus. Un énarque crée une commission, rédige un rapport de 300 pages, et propose une réforme des programmes qui sera réformée par la réforme suivante. Le logement. Un ingénieur regarde l'offre (287 000 logements construits par an), la demande (400 000 à 500 000 nécessaires), identifie les goulots d'étranglement (normes de construction, délais de permis, recours systématiques, PLU restrictifs), et propose de les supprimer. Un énarque crée un dispositif fiscal supplémentaire (Pinel, Denormandie, MaPrimeRénov) qui ajoute de la complexité sans résoudre le problème de fond. Le pattern est toujours le même. Un problème systémique est traité par une réponse textuelle. On ajoute une couche normative au lieu de simplifier le système. On crée un organisme au lieu de supprimer le goulot d'étranglement. On produit des pages au lieu de produire des résultats. Regardez les pays qui fonctionnent. Singapour est gouverné par des ingénieurs depuis Lee Kuan Yew. PIB par habitant parmi les plus élevés du monde. Services publics de classe mondiale. Corruption quasi inexistante. La Chine est dirigée par des ingénieurs. Xi Jinping est ingénieur chimiste. 7 des 9 membres du comité permanent du Politburo ont des diplômes d'ingénierie ou de sciences. On peut critiquer le régime politique, mais la compétence systémique est indéniable. Israël est un pays d'ingénieurs et d'entrepreneurs. Plus de startups par habitant que n'importe quel autre pays au monde. En France, Emmanuel Macron est inspecteur des finances. Ses prédécesseurs : Hollande, énarque. Sarkozy, avocat. Chirac, énarque. Mitterrand, avocat et littéraire. On a donné les clés de la machine à des gens qui n'ont jamais construit une machine de leur vie. Et on s'étonne que la machine tombe en panne. Et le plus tragique c'est que la France produit parmi les meilleurs ingénieurs et scientifiques du monde. Polytechnique, Centrale, les Mines, l'ENS, le CNRS. Des cerveaux de classe mondiale. Qui partent. Parce que le système ne leur donne aucun pouvoir de décision, aucune latitude d'action, et les soumet à des normes écrites par des gens qui ne comprennent pas ce qu'ils font. Je pense qu'on est en train de voir la fin de ce système. L'IA va rendre impossible de cacher l'incompétence systémique derrière du jargon juridique. Quand un agent IA peut auditer en temps réel l'efficacité de chaque euro dépensé, quand les citoyens peuvent comparer instantanément les performances de leur pays avec celles de leurs voisins, quand la transparence devient structurelle, le rideau de fumée littéraire ne tient plus. Un temps viendra où les ingénieurs et les entrepreneurs de ce pays prendront les commandes. Et on regardera la période des 40-50 dernières années comme ce qu'elle est : une faillite intellectuelle. Non pas une faillite de l'intelligence, la France regorge de gens brillants. Mais la conséquence cataclysmique d'avoir donné les clés de la boutique à des gens qui auraient mieux fait de rester dans leur champ d'expertise, la théorie pure, la littérature, le droit, et surtout pas venir gérer des systèmes qui devraient être gérés par de la science, de l'ingénierie, du bon sens, de la data et de la rationalité. La France n'a pas un problème de talents. Elle a un problème de casting.

@morke480 @Le_Bracq Ça c’était une théorie du complot russe d’il y a quelques années

@Le_Bracq J'irai pas jusqu'à dire que c'est sans raisons valables mais Jeanne Calment qui n'a jamais vécu 122 ans

C’est quoi la théorie du complot à laquelle vous croyez sans vraiment de raisons valables ? Moi c’est que la Chine a moins d’un milliard d’habitants. En fait, sans forcément y croire dur comme fer, ça me ferait exploser de rire. Et puis les arguments ne sont pas stupides.

Et si on commençait par remettre du chauffage, du PQ, de l'isolation, des fenêtres qui ferment et du personnel enseignant?

@GG_RMC Non pour les trajets boulot, oui pour les trajets perso

⛽ Prix du carburant: allez-vous moins consommer ?

@bfmbusiness Et les marges de l’Etat ? 🤔

Face à la flambée des carburants, le ministre de l'Économie demande à la Commission européenne d'enquêter sur les marges des raffineries pour vérifier qu'il n'y a pas "d'abus" l.bfmtv.com/KiBG

@Salome99999991 @CNEWS Je ne parle pas de ça mais du comportement intégriste

@Steffun72 @CNEWS Les femmes juive qui portent des perruques en France ne rasent pas leur cheveux et puis bon tu ne peux pas interdire une perruque

«Le port du voile est un marqueur de l'influence des Frères musulmans», estime Rachel Khan cnews.fr/france/2026-04…

@GG_RMC Qui s’en branle ?

🧙 Fraude au RSA: est-ce que le collectif de druides profite du système?

@superlapin45 @Slatefr Ouai le suaire fait suer

@Slatefr Il faut arrêter un peu, avec le suaire...

Le mystère du suaire de Turin se complique: on a trouvé de l'ADN de morue dessus 👉 slatenow.link/3PJ75rn

@NoesisFr @Slatefr

@Slatefr L'adn de Christine Boutin

@Slatefr C’est un complot portugais

C'est pas très gentil pour Marie-Madeleine.