Στέλιος Λακαφώσης

Οι δράστες που έκαψαν ζωντανούς τέσσερις ανθρώπους στη Marfin, ακριβώς τη στιγμή που το αντιμνημονιακό ρεύμα έπαιρνε εκρηκτική διάσταση, δεν έπληξαν την εξουσία. Αντιθέτως, της προσέφεραν την απόλυτη σανίδα σωτήριας απονομιμοποιώντας την εθνική λαϊκή αντίσταση. Ο λεγόμενος «αντιεξουσιαστικός χώρος» δεν είναι εχθρός του συστήματος, αλλά η πιο πολύτιμη εφεδρεία του για τις ώρες ανάγκης. Κι αν δεν υπήρχε, το ίδιο το σύστημα θα έπρεπε να τον έχει εφεύρει.

Αφού θέτουμε το ζήτημα με ιατρικούς όρους, ας έχουμε κατά νου ότι οι καιροσκόποι και οι κομπογιαννίτες εμφανίζονται ως από μηχανής θεοί για να δώσουν τη "μαγική" λύση, εκμεταλλευόμενοι την απόγνωση του ασθενούς. Και, όλως τυχαίως, η θεραπεία δεν έρχεται ποτέ με αποτέλεσμα να επιδεινώνεται η υγεία του ασθενούς, ο οποίος χάνει πόρους, πολύτιμο χρόνο αλλά και την ψυχική του δύναμη. Αν δεν παρασυρόταν από τις φρούδες ελπίδες των καιροσκόπων και βασιζόταν σε δυσκολότερη άλλα ρεαλιστικότερη θεραπεία, θα είχε και κάποιες πιθανότητες εξυγίανσης. Την "πάτησε" όμως πολλές φορές, αν και ήταν εξόφθαλμο ότι πρόκειται περί φενάκης. Γιατί η ελπίδα τυφλώνει. Αυτή είναι, εν ολίγοις, η ιστορία του χώρου. Ίσως προλαβαίνει να αλλάξει μέθοδο θεραπείας. Οι εύκολες "μαγικές" λύσεις όμως είναι πάντα ελκυστικότερες...

Το ερώτημα δεν είναι αν το χάπι είναι θεραπευτικό ή αν θα μας σκοτώσει μια ώρα αρχυτερα. Όπως είπες, αυτό δεν το γνωριζουμε. Το ερώτημα είναι υπάρχει εναλλακτική; Πολλοί μπήκαν στο χειρουργείο με 10% πιθανότητες να βγουν ζωντανοί διότι ήξεραν ότι αν δεν μπουν είναι καταδικασμένοι. Σε 20-30 χρόνια τελειώνουμε αδερφέ. Είναι μαθηματικά βέβαιο πλεον. Το παίρνεις με την ελπίδα να σωθείς ή το αφήνεις γιατί δεν είσαι σίγουρος αν δουλεύει; Αν απαντηθεί αυτό, απαντήθηκε η μοναδική μας διαφωνία. Στα υπόλοιπα απλά συμφωνώ μαζί σου.

Το σχόλιο του Μασκ για την κατακράτηση του Κασιδιάρη και τα ερωτήματα που προκύπτουν

@MoNyxOnO Σαφώς. Ο εν λόγω ευτελισμός όμως είναι απόρροια μικροεμπορικών σκοπιμοτήτων ή γραφικότητας ορισμένων. Ο χολιγουντιανός είναι αποτέλεσμα άνωθεν οργανωμένου σχεδίου

@SteliosLkf Εδώ ο φραπελλην έχει κακοποιήσει την κληρονομιά των προγόνων μας. Βλέπεις σουβλατζίδικο «Απόλλων», πιτσαρία «Μολὼν Λαβέ», κωλόμπαρο «Ήρα» και κάθε λογής εμπορική χρήση ιερών ονομάτων.

Περί μαύρης Ωραίας Ελένης & Αθηνάς (απόσπασμα από παλιότερο βίντεο σχολιασμού)

Θέτεις ένα απλοϊκό δίλημμα που δεν ανταποκρίνεται στη συνθέτη πραγματικότητα. Γιατί εν προκειμένω δε γνωρίζουμε αν το χάπι είναι όντως θεραπευτικό ή θανατηφόρο. Ιδίως όταν ο γιατρός που μας το προσφέρει είναι ύποπτος και αμφιλεγόμενος. Σαφώς δε βάζω τον κάθε στίγκα στην ίδια ζυγαριά με τον Μασκ. Ο δεύτερος είναι απείρως πιο επικίνδυνο και επιδραστικό δόλωμα. Αν η, κατά τα φαινόμενα, επιφανέστερη φυσιογνωμία του χώρου εμπιστεύεται τόσο φαιδρές και ευτελείς φιγούρες και, εν τέλει, εξαπατείται όπως λένε οι οπαδοί του, τότε κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας. Προσωπικά βέβαια δε θεωρώ ότι εξαπατήθηκε. Η κατάληξη του εγχειρήματος ήταν προδιαγεγραμμένη...

Δεν είπε κανένας ότι όλες οι επιλογές του Κας ήταν επιτυχημένες. Ίσα ίσα αυτοί οι τύποι που αναφέρεις ήταν καταστροφή για εμάς αλλά και για το δικό του όνομα. Φαντάζομαι το έχει αντιληφθεί κι ο ίδιος. Όμως από κει και πέρα μπορεί κάποιος νοήμων άνθρωπος να βάλει σε σύγκριση τους Στιγκες με τον Μασκ; Όμως ας πάμε παρακάτω. Ο δεκανέας πράγματι από ένα σημείο και μετά έκανε αμφιλεγόμενες συμμαχίες όντας ισχυρός. Όμως δεν γεννηθηκε βασιλοπαις. Πριν το 33' έκανε αρκετες συμμαχίες όντας σε μειονεκτική θέση για να φτάσουμε στην 30η Ιανουαρίου. Πραγματικά δε βλέπω κάποια ουσιώδη διαφωνία. Στην πραγματικότητα το η μόνη διαφωνία μας είναι η εξής. Ένας ανάπηρος που βρίσκεται κατακειτος στο κρεβάτι, θα δεχτεί ένα φάρμακο για να μπορέσει να σηκωθεί, να ξαναπερπατήσει και να γίνει λειτουργικός ή θα αρνείται την οποιαδήποτε βοήθεια γιατί θέλει να γίνει παγκόσμιος πρωταθλητής και οποιαδήποτε θεραπεία δεν του προσφέρει το τέλειο αποτέλεσμα θα θεωρείται συμβιβασμός;

Απ' όλα τα συστημικά χαρακτηριστικά του που σου ανέφερα στέκεσαι σε αυτό; Αναφέρομαι στην περίοδο που είχε ξεφουσκώσει η πανδημία και έβγαιναν τα συμπεράσματα για το αν η θνησιμότητα ήταν αποτέλεσμα του ιού ή των εμβολίων... Οι λογαριασμοί βεβαίως δεν "πέφτουν" μόνο για το συγκεκριμένο θέμα αλλά για οποιαδήποτε παραβίαση των κανόνων πολιτικής ορθότητας. Αν μπούμε στη λογική σου, τότε πρέπει να δικαιολογούμε την κάθε έκπτωση - προδοσία με το επιχείρημα ότι είναι θέμα τακτικισμού και πολιτικού ρεαλισμού. Είναι η ίδια ακριβώς επιχειρηματολογία που χρησιμοποιούν και οι ΝΔκράτες όταν προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Ο Ζωγράφος προέβη σε συμμαχίες που ήταν όντως αμφιλεγόμενες αλλά ήταν και σε θέση ισχύος για να τις διαχειριστεί. Δεν πήγε με τα νερά του συστήματος ούτε έβαλε Φλώρους, Στίγκες και Κατσιβαρδάδες να παριστάνουν τους εκπροσώπους του κινήματος και να ψηφίζουν χειροπόδαρα τα κυβερνητικά νομοσχέδια. Με ρωτάς αν έχω σχέδιο νίκης λες και υπάρχουν μαγικά ραβδιά στον κόσμο που ζούμε...Εγώ αναφέρω απλώς ρεαλιστικά το τι οφείλουμε να πράξουμε. Καλύτερα να καρποφορήσει μια υγιής προσπάθεια σε βάθος χρόνου παρά να κοροϊδευόμαστε με ψευδαισθήσεις, χάνοντας πολύτιμο χρόνο. Δυστυχώς όμως οι εύκολες "ετοιμοπαράδοτες" λύσεις του νεοεθνικισμού είναι ελκυστικότερες. Θα κριθούμε όλοι εν καιρώ.

Κάτσε λίγο να τα βάλουμε σε μια σειρά. Ο Μασκ αγόρασε το Χ στα τέλη του 2022. Η πανδημία είχε ήδη ξεφουσκώσει εκείνη την περίοδο. Οι λογαριασμοί που έχουν πέσει την περίοδο της πανδημίας ήταν προ Μασκ εποχή. Όσον αφορά το επιχείρημα του ότι έχει καλές σχέσεις με Τραμπ που τα χει καλά με τους Εβραίους, αυτό δεν καταλαβαίνω πως επιρρεαζει τη γνώμη μας για αυτόν. Θα σου φέρω ένα απλό παράδειγμα. Ο βασικός εταίρος του άξονα ήταν ο Ντούτσε. Ο Ντούτσε λοιπόν χλευαζε τις θεωρίες του φυλετισμου. Επίσης είχε Εβραίους υπουργούς και συμβούλους. Αυτό σημαίνει ότι ο δεκανέας ήταν πουλημενος που τον έκανε σύμμαχο; Σημαίνει ότι πρόδωσε τις ιδέες του διότι συμμάχησε με έναν τεχνητό πόλο του συστήματος; Νομίζω η απάντηση είναι προφανής. Απλά αυτός ο άνθρωπος είχε κάτι που εμείς όχι μόνο δεν το έχουμε αλλά το αντιμετωπίζουμε με καχυποψία. Μιλάω για στρατηγική σκέψη. Αυτή τη σκέψη που οδήγησε στη συμφωνία του Μονάχου, στο σύμφωνο Ρίμπεντροπ - Μολότοφ, στην εκμετάλλευση της παλιάς κάστας των "Φον" για να ανέβει στην εξουσία κλπ. Τώρα όσον αφορά εμένα προσωπικά και τη δική μου άποψη, δε διαφωνώ θεωρητικά σε όσα λες. Όμως πρακτικά δε μπορώ να δω κάποια καλύτερη εναλλακτική πέρα από αυτή του να υπάρξουν γέφυρες. Αν υπάρξει στο μέλλον κάποια καλύτερη στρατηγική κίνηση, εδώ θα είμαστε να το δούμε και να το στηρίξουμε. Όμως όταν γνωρίζεις πως σε 20-30 χρόνια από τώρα θα είσαι μειοψηφία στην ίδια σου την πατρίδα, πόση πολυτέλεια έχεις άραγε για ιδεολογική αδιαλλαξία; Για αυτό σε ρώτησα πριν αν εχεις σχέδιο νίκης ή αυτοκτονίας.

@pali_esu_edo @asabovexsobelow @iaxi_ns Φοβερό το αντεπιχείρημά σου, ευγε

@SteliosLkf @asabovexsobelow @iaxi_ns Μόνο μην σταματήσεις να τον στηρίζεις. Σε εσένα βασίζεται ο χριστιανός. Άντεξε διώξεις, πεσίματα, φυλακή αλλά αν σε χάσει θα χαθεί Στελιο

Το σύστημα, όπως ξέρεις, δεν είναι μια μονολιθική οντότητα. Είναι χαμελεοντικό και κατασκευάζει mainstream εκφραστές της αντίθετης φωνής, ώστε να την ελέγχει και σε βάθος χρόνου να τη διαβρώνει. Πώς γίνεται να είναι κάποιος εχθρός της woke ατζέντας και την ίδια στιγμή να στηρίζει την αρχηγό του AFD που είναι ομοφυλόφιλη και έχει δεσμό με μια γυναίκα από τη Σρι Λάνκα; Πώς μπορεί να είναι αντισυστημικός ένας νεοφιλελελύθερος που συναλλάσσεται με τον Τραμπ, το Ισραήλ και την Κίνα, την ίδια στιγμή που προωθεί τον μετανθρωπισμό και την ψηφιακή υποδούλωση του ανθρώπου; Όσον αφορά τη διαβόητη ελευθερία λόγου που πολύ ευαγγελίζονται, έχουν πέσει τόσοι λογαριασμοί συναγωνιστών που δεν έχουν καν "ακραία" ρητορική. Κι άλλοι τόσοι που τους έχει εξαφανίσει ο αλγόριθμος. Ιδίως την περίοδο της "πανδημίας". Ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός... Προσωπικά θεωρώ πως δεν πιστεύεις ούτε εσύ τα όσα γράφεις. Απλά τρέφεις προσωπική συμπάθεια στον Κας και προσπαθείς να δικαιολογήσεις τις κινήσεις του.

Μισό λεπτό. Ο Μασκ συγκεκριμένα έχει πάει κόντρα στην παγκοσμιοποίηση. Θεωρεί πως η κατάργηση του έθνους - κράτους είναι καταστροφική. Επίσης είναι κατά της λαθρομετανάστευσης και τις πολυπολιτισμικότητας. Έχει προειδοποιήσει πολλές φορές για τους κινδύνους της υπογεννητικότητας, του ισλάμ και των ανοιχτών συνορων. Έχει ταχθεί ευθέως πολλές φορές κατά των διεθνιστικων, προοδευτικών ευρωπαϊκών ελίτ. Έχει χάσει τεράστια ποσά από χορηγούς που έφυγαν λόγω της άρνησης του να λογοκρίνει το Χ και γι αυτό σήμερα είμαστε εδώ και συζητάμε πράγματα που αλλού θα μας τα λογοκριναν. Τέλος, κινδυνευει με τεράστια πρόστιμα για την άρνηση του να λογοκρίνει το Χ. Ρωτάω τώρα εγώ. Ποια είναι τα δικά σου δεδομένα και πόσο σημαντικά είναι για να αναιρούν όλα τα παραπάνω και να τον καθιστούν "συστημικό"; Μήπως το πρόβλημα είναι απλά ότι έχει λεφτά;

Όταν αναφέρομαι στο σύστημα εννοώ εν συντομία το παγκόσμιο πλέγμα εξουσίας που περιλαμβάνει τον διεθνή χρηματοπιστωτικό καπιταλισμό και την τεχνοκρατική παγκοσμιοποίηση που έχουν ως στόχο την εξάλειψη των εθνικών ταυτοτήτων, την ανατροπή της φυσικής τάξης πραγμάτων και του παραδοσιακού τρόπου ζωής, τη δαιμονοποίηση των ιδεών μας και την επιβολή των γνωστών ιστορικών αφηγήσεων. Όπως επίσης και τα ποικίλα εργαλεία που χρησιμοποιεί για να πετύχει αυτούς τους σκοπούς. Ο Μασκ, λόγω όσων αναφέρω στο βίντεο, αποτελεί κομμάτι αυτού του συστήματος, ασχέτως αν πλασάρεται ως "επαναστάτης" ενάντια στη Woke ατζέντα.

Μιλάς για το σύστημα με έναν γνώριμο τρόπο που έχουμε συνηθίσει να ακούμε όμως εδώ υπάρχει ένα ζήτημα που ποτέ δεν έχει τεθεί. Είσαι σίγουρος πως όταν λέμε "σύστημα" εννοούμε όλοι το ίδιο πράγμα; Μπορεί να ακούγεται σαν κάτι αυτονόητο όμως αν το προσέξεις, θα καταλάβεις ότι δεν είναι. Για κάποιους το σύστημα είναι οι τεχνοκρατικές ελίτ και τα επενδυτικά funds τα οποία θέλουν έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο χωρίς σύνορα, εθνικές ταυτότητες, θρησκείες κλπ. Για άλλους ως "σύστημα" ορίζεται οτιδήποτε δεν είναι NS. Τελικά υπάρχει ένα σύστημα και μερικές χιλιαδες πολέμιοι του ή υπάρχουν πολλά συστήματα που το καθένα προσπαθεί να επικρατήσει; Αν δεν το ξεκαθαρίσουμε αυτό, όλη η κουβέντα είναι άσκοπη γιατί δεν έχει θεμέλιο. Μήπως λοιπόν πρέπει να ξεκινήσουμε να συζητάμε για τα βασικά; Τώρα όσον αφορά το "μέτρο" που αναφέρεις, νομίζω πως όλοι συμφωνούμε σε αυτό. Το μέτρο είναι απαραίτητο. Όμως πως ορίζεται αυτό το μέτρο αν δεν έχουμε ξεκαθαρίσει σε τι ακριβως απευθυνόμαστε;

Δε μιλάμε για απόσυρση αλλά για Αγώνα που θα βασίζεται σε στέρεα θεμέλια. Όπως έγραψα και στον φίλο πιο πάνω, μεταξύ της απόλυτης καθαρολογίας και του ξεπεσμού υπάρχει και το μέτρο. Άλλο είναι να εκφράζουμε τις ιδέες μας με πιο προσεγμένη διατύπωση και άλλο να τις ξεπουλάμε για να γίνουμε αρεστοί στο σύστημα που, υποτίθεται, θέλουμε να συντρίψουμε

Ακούγονται πολύ ωραία όλα αυτά που γράφεις για τις παγίδες του εχθρού και για ρομαντισμό. Δεν διαφωνώ. Όμως όλα αυτά δεν είναι στρατηγικη νίκης. Δεν ειναι καν σχέδιο σοβαρής αντίδρασης. Είναι μια ιδεολογικοποιημενη μορφή απόσυρσης σε μια ιστορική στιγμή που ο πολιτισμός μας δέχεται τη μεγαλύτερη πίεση μετά το 45'. Σκέψου το λίγο. Ο δυτικός πολιτισμός αντιμετωπίζει μια υπαρξιακή απειλή και την ώρα που ο κόσμος αρχίζει να ξυπνάει και να αντιδρά, εμείς αντί να κρατάμε τη σημαία βγαίνουμε στο περιθώριο και κάνουμε κριτική επειδή δε συμφωνούμε σε όλα με όσους αντιδρούν. Αυτό λέγεται ιδεολογική τύφλωση και πότε δεν οδήγησε κάπου καλά.

@1977Harlock Μεταξύ ιδιοτέλειας και απόλυτης καθαρολογίας υπάρχει και το μέτρο, το οποίο έχει χαθεί παντελώς τα τελευταία χρόνια. Κάπου πρέπει να σταματήσει ο κατήφορος.

@SteliosLkf Δεν αντιλέγω ότι έχουν συμβεί αστοχίες κι αβελτηρίες, ιδιαίτερα απ' όσους προσβλέπουν σε πολιτική καριέρα ή περιμένουν λύτρωση μέσω κΥνοβουλίου. Αλλά ούτε κι η εμμονή για απόλυτη ιδεολογική καθαρότητα από μόνη της δύναται να φέρει λύτρωση εν μέσω μαζικού αφροασιατικού εποικισμού

Εκ των πραγμάτων δεν είναι εύκολο να οικοδομηθεί ένα πολιτικό κίνημα δίχως πόρους και συστημική προώθηση. Όταν όμως, πάνω στην απόγνωση, πέφτουμε στην παγίδα του εχθρού, γίνεται ακόμα δυσκολότερο. Το αποτέλεσμα εν τέλει είναι ότι χάνεται πολύτιμος χρόνος, ταυτιζόμαστε στη συνείδηση του κόσμου με το κατεστημένο, απωθούμε τα υγιή κύτταρα και φθείρονται οι αγνές προσπάθειες. Καλύτερα ρομαντικός παρά συνένοχος στο "έγκλημα".

Λες καλύτερα να οικοδομηθεί κάτι υγιές μακροπρόθεσμα παρα να πετάμε φτηνά πυροτεχνήματα. Σύμφωνοι. Θεωρητικά είναι καλύτερα. Επειδή όμως αυτό το λέμε και το ακούμε εδώ και 20 (τουλάχιστον) χρόνια και τίποτα δε πετυχαίνει παρά τις πολλές προσπάθειες, τι κάνουμε στην πράξη; Το αφήνουμε κι όπου πάει ή προσπαθούμε για πολλοστή φορά κάτι τέτοιο με τις ίδιες αποτυχημένες συνταγές; Έχουμε αντιληφθεί ότι με το "εναντίον όλων" όσο ωραίο κι αν ακούγεται δεν κατάφερε να νικήσει το σύστημα ούτε η Γερμανία του Α. Χ. Με εκατομμύρια στρατό, βιομηχανία, τεχνολογία και συμμάχους; Με τι εχέγγυα θεωρείς πως μπορούμε να το καταφέρουμε εμείς σήμερα με τους συσχετισμούς που υπάρχουν και με το σύστημα πιο ελεγκτικό από τότε; Εν τέλει αυτη η προσέγγιση έχει ως στόχο τη νίκη ή την αυτοκτονία;

@1977Harlock Το κακό δεν είναι μια μεμονωμένη δήλωση αλλά η συνολική στάση ενός πολιτικού χώρου που, πάνω στην απόγνωσή του, έχει απεμπολήσει κάθε ιδεολογική σταθερά και εκλαμβάνει εχθρούς ως φίλους, καλλιεργώντας φρούδες προσδοκίες. Μακάρι να ήταν αυτά τα κίνητρα του...Κράσσου.

@SteliosLkf Δεν είναι κακό να πει κάτι υπέρ σου ένα πρόσωπο με τέτοια παγκόσμια επιρροή, ακόμα κι αν δεν βρίσκεται στην ίδια πλευρά μ' εσένα. Όσο για τα κίνητρά του ; Ίσως ίδια με αυτά του Κράσσου που παρά τα πλούτη του προτίμησε να ρισκάρει να πεθάνει εκστρατεύοντας κατά των Πάρθων.

@KstasRaptp98188 Χρησιμοποιείται ο όρος κατακράτηση για τους εγκλείστους. Απλά εσύ δεν το γνωρίζεις

@SteliosLkf Άδικη είναι αλλά είναι κράτηση. Όχι κατακράτηση

@KstasRaptp98188 Εσύ δηλαδή τη θεωρείς δίκαιη;

@SteliosLkf Η άδικη κατακράτηση λέει. Θα έφαγε πολλά αλάτια μάλλον και εχουν σφίξει και οι ζέστες

Διαφωνώ με την προκρούστειο λογική ότι ο εχθρός (;) του εχθρού μου είναι φίλος μου. Όπως και με το να θεωρούμε αφελές το σύστημα, νομίζοντας ότι θα μας αφήσει να το αλώσουμε επειδή θα παραστήσουμε τον σύμμαχό του. Κάποια πράγματα παρά είναι ωραία για να είναι αληθινά. Είδαμε τα αποτελέσματα αυτού του τακτικισμού στις τελευταίες εκλογές. Καλύτερα να οικοδομηθεί κάτι υγιές μακροπρόθεσμα παρα να πετάμε φτηνά πυροτεχνήματα

Το να βάζουμε απόλυτους όρους όπως "ινδάλματα" οπουδήποτε βλέπουμε σύγκλιση απόψεων ή συνεργασίες απέναντι σε κοινούς εχθρούς είναι πολλές φορές άστοχο και δημιουργεί λάθος συμπεράσματα. Το δίλημμα είναι άλλο. Λειτουργεις στρατηγικά και διεκδικείς κάτι καλό παίρνοντας τα ρίσκα που υπάρχουν κάθε φορά ή μένεις στο περιθώριο και ανεμίζεις τη σημαία της ιδεολογικής αγνότητας βλέποντας τον κόσμο να κατευθύνεται προς την καταστροφή;

@asabovexsobelow @iaxi_ns Κάποια στιγμή πρέπει να δοθούν απαντήσεις για όλα αυτά τα παράδοξα που βλέπουμε. Ειδάλλως..

@SteliosLkf @iaxi_ns Τα κανόνισαν όλα οι cybersecurities της Palantir και της Founders Fund - όλα καλά 🤣

Η σκόπιμη συνταύτιση του πολιτικού μας χώρου με τους φιλελευθέρους αποτελεί ένα δόλιο επικοινωνιακό τέχνασμα της αριστεράς για να μας δαιμονοποιήσει στα μάτια του ημιμαθούς λαού. Οι φιλελεύθεροι, βολεμένοι πίσω από τον ατομικισμό και την παγερή τους αδιαφορία για τα δεινά του λαού, αποτελούν τους στυλοβάτες ενός απάνθρωπου, κανιβαλιστικού καπιταλισμού, ο οποίος εισάγει κατά εκατομμύρια φθηνούς μετανάστες για να τσακίσει τα μεροκάματα και να γεμίσει τις τσέπες των ολιγαρχών με ματωμένο χρήμα. ​Απέναντι σε αυτή τη βαρβαρότητα, οι εθνοκοινωνιστές αντιστεκόμαστε με πύρινη κοινωνική συνείδηση, πολεμώντας μέχρις εσχάτων για τη δικαιοσύνη, την επιβίωση και την εθνική αξιοπρέπεια του Έλληνα εργάτη. Ξεσκίζουμε το προσωπείο του υποκριτικού «ανθρωπισμού» που φοράνε από κοινού αριστεροί και δεξιοί, αποκαλύπτοντας πως δεν είναι παρά οι πρόθυμοι λακέδες των αιμοσταγών πολυεθνικών, οι οποίες μεθοδεύουν την απόλυση των Ελλήνων που διεκδικούν δικαιότερα εισοδήματα, προκειμένου να αντικαταστήσουν τον γηγενή πληθυσμό με εξαθλιωμένα, εισαγόμενα εργατικά χέρια.