Simon Strange

@DaniscoMark @thorborg Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus.

En dansker der har formulerings problemer som diktere at en udlænding 'er flere værdier end en dansker' @thorborg Hvordan er Rona danske værdier? Det hedder besidder flere danske værdier på godt gammelt dansk og nej det besidder Rona ikke.

@SebastianVibeP @oresundsbaron Kurt Caz har lavet hundredevis af videoer fra Europa, der viser lignende eller værre billeder.

@oresundsbaron Altså, hvad beviser den video egentlig? Den er jo anekdotisk. Data kan vi bruge til noget - ikke YouTube videoer af folk der poster for klout

Jeg undrer mit tit over om folk på venstrefløjen nogensinde ser videoer som denne fra rundt om i Europa. For man kan da ikke være for åbne grænser og masseindvandring efter at have set dem. Men så husker jeg på at folk på venstrefløjen elsker at bo på steder som Nørrebro, og så giver det hele endnu mindre mening for mig.

Handling er nødvendig nu. Ca. 10.000 palæstinensere sidder i israelske fængsler. Tusindvis uden sigtelse eller retssag. Børn helt ned til 12 år fængsles. Begrænset lægehjælp Røde Kors nægtes adgang. Stop administrativ tilbageholdelse. Respekter folkeretten. Beskyt børn og kvinder. #FreePalestine #HumanRi

@poderem_emilie Det kan du takke Hamas og Iran for.

I aften blev der tændt lys til minde om de liv, der er gået tabt i Palæstina og i solidaritet med dem, der fortsat lever under svære vilkår. free palestine🇵🇸🇵🇸

Jeg havde ærlig talt ikke troet, at den del af talen ville være den mest populære og blive taget så godt imod. “Rejs hjem” 👇 #dkmedier #dkpol

@wokeisterne Danskhed kan konkret forklare fx høj social tillid, høj skattevillighed, lav korruption og stærkt foreningsliv. Det er mønstre i adfærd og institutioner, som går igen i Danmark. Blot eksempler af mange

@StrangePol Konkretisér, be’ om.

hvad hvis danskhed bare ikke eksisterer og I alle tager fejl

@wokeisterne Hvis det “ikke kan”, hvordan forklarer du så, at det faktisk påvirker lovgivning, adfærd og institutioner i praksis. Endda også hos folk, der afviser det?

@StrangePol Det kan det ikke.

@wokeisterne “Udefinerbar” betyder ikke “ikke-reel”. Hvis noget konsekvent kan forklare adfærd og institutioner, er det stadig en realitet, men bare ikke en naturvidenskabelig én.

@StrangePol En udefinerbar realitet.

@PayamSamar @Rasmus_MunchS Du ER dansker, Payam. Rasmus’ slutning må være: ikke-etnisk dansker = ikke dansker. Vi er mange, der ikke deler denne tilgang til dét, at være dansker.

Er der nogen måde, hvorpå jeg i dine egne øjne nogensinde kan anses som en dansker? Jeg elsker Danmark, som er det land, jeg for altid vil nære stærkest følelser for, har børn med en kvinde, der hedder Mette, som kommer fra Vestjylland og har danske forældre, og jeg er ellevild med rugbrød med karrysild. Jeg elsker dansk grammatik, og jeg ligger ikke samfundet til last, hverken i form af min opførsel på gaden eller økonomisk - tværtimod har jeg formentligt allerede bidraget med flere penge til statskassen, end min familie og jeg samlet set har brugt. Hvis nej, hvad mere skal der så til, hvis det overhovedet kan lade sig gøre? Jeg spørger faktisk oprigtigt og ikke ledende.

Jeg ditchede Martin Henriksen til fordel for Lars Boje Mathiesen for et års tid siden. Jeg begik en fejl. Men mon ikke fejl kan blive produktive hvis man forholder sig rigtigt til dem? Martin har en god pointe. Hele Folketinget er blevet tilhængere af at udskifte den etnisk danske befolkning. Hvem vil være med til at lave et nyt parti, der skal stoppe udskiftningen, sikre ytringsfriheden og danskernes rettigheder som folk?

@wokeisterne Thomas, du glider fra “socialt konstrueret” til “ikke-reelt”. At noget ikke kan defineres som et naturfænomen betyder ikke, at det er en illusion. Danskhed er ikke objektivt som en sten, men stadig en stabil social realitet.

@StrangePol Det er de også. Hvorfor kun en idiot ville påstå objektivt at kunne definere “penge”.

@wokeisterne Ja, det er jo sådan det fungerer. At noget afhænger af menneskers fortsatte accept gør det ikke til en illusion, men snarere til en social institution. Ellers måtte penge, lov og sprog også kaldes “illusoriske”, selvom de stadig fungerer og har reelle konsekvenser i praksis.

@StrangePol Og de bygger på et illusorisk grundlag. Hvis den kristne konsensus forsvandt — altså at kristne holdt op med at se sig som kristne og tro på kristendom — ville hele kæden vælte.

@wokeisterne 2/2 Ja, noget kan godt være ikke-materielt i sin oprindelse og stadig være empirisk i sin funktion og virkning.

@StrangePol Nej? At vi agerer på en metafysisk konsensus gør den ikke pludseligt empirisk. Sådan fungerer det ikke. Kristendom har også tvangskraft og konsekvenser, det bliver den ikke mindre en fantasme af.

@wokeisterne Nej. At noget er socialt konstrueret gør det ikke til en “fantasme”. Både kristendom og danskhed er ikke fysiske objekter, men de eksisterer stadig som sociale realiteter med institutioner og konkrete konsekvenser i verden. 1/2

@wokeisterne Selv hvis både farver og danskhed er menneskeskabte kategorier, følger det ikke, at de er epistemologisk ens. Farver er perceptuelle konstruktioner uden institutionel forankring, mens danskhed er en normativ orden, der regulerer adfærd uafhængigt af individuelle opfattelser.

@StrangePol Orange er også en social realitet. Der findes kulturer, der ikke har et begreb for orange. For dem er noget rødt, til det er gult. De har hverken mere eller mindre ret, fordi intet af det her kan løsrives fra præsuppositionerne, og de er subjektive (på kollektivt niveau).

@wokeisterne Danskheden er institutionaliseret og handlingsbærende. Ja, danskheden er social skabt, men det gør den ikke til en “fantasme”. Den er en stabil og kollektiv realitet med tvangskraft og konsekvenser, hvilket adskiller den fundamentalt fra noget, der kun eksisterer i illusionen.

@StrangePol “Social realitet” er vitterligt bare dum-person-sprog for “metafysisk konsensus.” Det beskriver det samme. En fantasme, der kun eksisterer, så længe nok mennesker vælger at tro på den.

@wokeisterne Den må derfor være mere virkelig end en eller anden ren metafysisk idé som farven orange.

@StrangePol Altså jo, det betyder det jo faktisk. Den er i så fald socialkonstrueret og ikke objektiv. En metafysisk størrelse, der eksistere alene af konsensus. Ikke blot svær at konkretisere men umulig. Farven “orange” eksisterer jo heller ikke uden vores konstruerede rammer.

Meget egoistisk og ikke særligt velovervejet at basere sine værdier og vælge standpunkt baseret på, hvad der er bedst for dig selv.

@StorgaardMikkel Hvorfor tror du, jeg skriver, som jeg gør?

@StrangePol Yo @StrangePol skal du lige have en bane mere før du kan finde på et svar?

"hej jeg er en grifter freak der glæder sig til at smadre lgbt'eres liv"