Spirit Power Wealth Health

قرار لا رجع فيها إغلاق جميع اجهزة مخابرات العالم.

امريكا و اليابان اضعف مما يتخيل احد فى الموجود... اقترب الوعد الحق... هكذا يقول التاريخ و سموات والأرض... اشرب قهوة سادة... usa farting...

Are you all spacial Japanese government & usa & Egyptian fag terrorist government. pleased,cheerful to harm terrorist me?

حسبى الله ونعم الوكيل

أَوَلَيۡسَ ٱلَّذِي خَلَقَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ بِقَٰدِرٍ عَلَىٰٓ أَن يَخۡلُقَ مِثۡلَهُمۚ بَلَىٰ وَهُوَ ٱلۡخَلَّٰقُ ٱلۡعَلِيمُ (81)

إِنَّمَآ أَمۡرُهُۥٓ إِذَآ أَرَادَ شَيۡـًٔا أَن يَقُولَ لَهُۥ كُن فَيَكُونُ (82) فَسُبۡحَٰنَ ٱلَّذِي بِيَدِهِۦ مَلَكُوتُ كُلِّ شَيۡءٖ وَإِلَيۡهِ تُرۡجَعُونَ (83)

وَٱذۡكُرۡ عَبۡدَنَا دَاوُۥدَ ذَا ٱلۡأَيۡدِۖ إِنَّهُۥٓ أَوَّابٌ (17) إِنَّا سَخَّرۡنَا ٱلۡجِبَالَ مَعَهُۥ يُسَبِّحۡنَ بِٱلۡعَشِيِّ وَٱلۡإِشۡرَاقِ(18) وَٱلطَّيۡرَ مَحۡشُورَةٗۖ كُلّٞ لَّهُۥٓ أَوَّابٞ (19)وَشَدَدۡنَا مُلۡكَهُۥ وَءَاتَيۡنَٰهُ ٱلۡحِكۡمَةَ وَفَصۡلَ ٱلۡخِطَابِ(20)

@MedvedevRussiaE عقول؟

The EU has said it will maintain its diplomatic presence in Kiev unchanged, despite Russia's warnings. Well, apparently they've got diplomats to spare and need to trim the headcount.

إِنَّ ٱللَّهَ عِندَهُۥ عِلۡمُ ٱلسَّاعَةِ وَيُنَزِّلُ ٱلۡغَيۡثَ وَيَعۡلَمُ مَا فِي ٱلۡأَرۡحَامِۖ وَمَا تَدۡرِي نَفۡسٞ مَّاذَا تَكۡسِبُ غَدٗاۖ وَمَا تَدۡرِي نَفۡسُۢ بِأَيِّ أَرۡضٖ تَمُوتُۚ إِنَّ ٱللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرُۢ (34)

@MedvedevRussiaE ترامب خسران..."""

@MedvedevRussiaE خطة سماء الممطر The plan involves a rainbearing sky with missiles called stones of claya network of missiles above the sky controlled like satellites Plans for morethen 10 Years. 🗡️📄⭐✍🏻👑☀️🗺️ 🙌🏻🙌🙌🏼🙌🏽🙌🏾🙌🏿 NP Plans جنود لله 10 million 🪖 Maybe more большое 💦спасибо⭐

Congratulations to all Russia's western “friends” on the successful test of the Sarmat strategic missile system. Now we're all so much closer!

@ChinaMilBugle ترامب خسران...،،،

Underway Replenishment: Footage shows comprehensive supply ship Dongpinghu (Hull 902) attached to the navy under Chinese PLA Northern Theater Command practicing replenishment at sea with multi-type naval vessels. #PLA #Navy #ReplenishmentAtSea #Chinamilitary #ChinaMilBugle

@amrwaked @ahmdahshan العسكر فشل و انحطاط فى دين و الأخلاق ، حدث بلا حرج

مع كامل احترامي ولكن هذه رؤية غير دقيقة وخيال الكاتب يدفعه إلى الانحراف لأغراض لا أعرفها. مشروع محمد علي التوسعي والجيش الحديث لم يكن مجرد أداة حماية شخصية، بل كان مشروعاً لبناء إمبراطورية إقليمية ودولة مركزية قوية. محمد علي لم يلجأ للمصريين "مجبراً" بعد فشل تجربة السودانيين، بل لجأ للمصريين لأن الفلاح المصري أثبت كفاءة وانضباطاً عالياً في التنظيم العسكري الحديث. القول بأنه "لا يأمن المصريين" يتناقض مع حقيقة أنه سلّم القيادات الوسطى والإدارية للمصريين تدريجياً، ودفع بهم في حروب كبرى (الشام، الأناضول، اليونان)، ولو كان هناك انعدام ثقة مطلق لما تسلح الشعب بأكمله تحت رايته. ادعاء ان كل مظاهر الحداثة في مصر نشأت لخدمة الجيش غير دقيق ومجتزأ ولا أعرف السبب الحقيقي ورائه، صحيح أن الجيش كان القاطرة التنموية التي حركت المشروعات في عهد محمد علي، لكن الغاية النهائية كانت بناء دولة حديثة قوية تملك الاكتفاء الذاتي. مستشفى القصر العيني والبعثات الطبية، وإن بدأت لخدمة الجنود، إلا أنها تحولت سريعاً لخدمة المجتمع، مثل مواجهة أوبئة الكوليرا والطاعون التي كانت تبيد القرى بالكامل، وتأسيس مدرسة القابلات لعلاج النساء. البعثات التعليمية مثل بعثة رفاعة الطهطاوي، لم تكن عسكرية بحتة، بل شملت الإدارة، الحقوق، الهندسة، والآداب، والهدف منها كان نقل العلوم الإنسانية والتطبيقية لبناء جهاز إداري ومدني للدولة، وليس مجرد خدمة الثكنات العسكرية. ادعاء أن الدولة نشأت ككيان منفصل عن الشعب منذ اليوم الأول، هذا افتراء على الواقع الاجتماعي والتاريخي. محمد علي نفسه وصل إلى السلطة عام 1805 بإرادة شعبية واضحة قادها عمر مكرم والعلماء ونقباء الطوائف، وهي أول مرة في تاريخ مصر الحديث يختار فيها الشعب حاكمه ويفرض عليه شروطاً ألا يفعل أمراً إلا بمشورتهم. رغم الطابع الاستبدادي السلطوي للدولة المركزية، إلا أنها لم تكن منفصلة عن الشعب، بل إندمج المصريين في الجهاز الإداري، والجيش، والتعليم، والبعثات، وهذا هو الذي خلق لأول مرة الطبقة الوسطى المصرية الحديثة والبورجوازية الوطنية التي قادت لاحقاً الثورات ضد الإنجليز والمطالبة بالدستور. المقال يشوبه تبسيط واختزال تاريخ الاحتلال البريطاني والعهد الملكي، فالاحتلال البريطاني واجه مقاومة شرسة من الدولة والشعب (الثورة العرابية، وثورة 1919). ولم تكن مصر مجرد "إدارة مطيعة للربح" كما يدعي المقال. العهد الملكي بعد دستور 1923 لم يكن مجرد "حكومة تمثل مصالح النخب"، بل شهد حراكاً برلمانياً وتعددية حزبية قوية (حزب الوفد)، وتأسيس للجامعات الأهلية، وبنوك وطنية (بنك مصر)، ومصانع، وحرية صحافة غير مسبوقة. ووصف هذه الحقبة الغنية بأنها مجرد "إدارة لمصالح النخب" هو قراءة قاصرة وتجني غير مفهوم على النضال الدستوري المصري. الادعاء بأن الشعب أصبح له دور "لأول مرة" بعد عام 1952 هو ادعاء خاطئ تماماً، ويتناقض مع أبجديات التاريخ المصري، لأن: - المصريون كان لهم دور حاسم وصانع للأحداث في ثورة 1919 التي أجبرت بريطانيا على تصريح 28 فبراير وتأسيس الدستور والبرلمان. - المصريون ثاروا في 1805 لتولية محمد علي، وثاروا في 1881 مع عرابي للمطالبة بالحياة النيابية، وقال عرابي مقولته الشهيرة "لقد خلقنا الله أحراراً، ولم يخلقنا تراثاً أو عقاراً، فوالله الذي لا إله إلا هو، لا نُورَّث ولا نُستعبَد بعد اليوم". وبالتالي هذا الكلام يعد اهانة للمصريين أصحاب التاريخ الحافل من النضال الشعبي والدستوري قبل ١٩٥٢. لا يوجد في العلوم السياسية أو السوسيولوجيا إرجاع مشكلات النظافة أو التعامل مع المال العام في القرن الحادي والعشرين إلى طريقة تأسيس جيش محمد علي في القرن التاسع عشر، وهذا أعتبره نوع من الحتمية التاريخية الزائفة، وغير العلمية. هذا رأي يشوبه عوار علمي كبير، لأن هذه الظواهر ترتبط في العلوم السياسية والاجتماعية الحديثة بمستويات التعليم، الفقر، غياب المحليات الفعالة، وسيادة القانون، وليست جينات سياسية موروثة من عهد الباشا. اسقاط الحاضر على الماضي وتوجيه أصابع الاتهام على التاريخ لتفسير قبول الواقع المرير هو بكل تأكيد محاولة لابعاد المسئولية عن جيل تنازل عن قدره وتخاذل عن مسئوليته لأسباب معاصرة يتعايش معها الجميع، والقول ان هذا ارث اجداده هو بصراحة تدليس كبير، وهذا المقال ما هو إلا محاولة لأن يرسم وعي مغلوط أن السبب ليس هذا النظام الحاكم اليوم، ولا هو جيل الشعب المتخاذل اليوم، فعندما نتهم التاريخ نحن نخفي أسباب الحاضر، وهي الأسباب الفعلية. المقال يقول ان المشكلة ليست فينا وان الحل هو آلة زمن، وانا اقف ضد أغلب ما طرحه المقال لأنه مقال انطباعي ومهين لتاريخ نضال المصريين وعظمة نهضتهم، وكذلك غير علمي ولا يمت لحقائق التاريخ بصلة. عفواً لكن هذا رأيي.

الجيش المصري الحديث نشأ في الأساس لأجل حماية سلطة الباشا الذي لا يأمن الدولة العثمانية، ويدرك أنه وصل إلى الحكم رغمًا عنها وفي ظرف استثنائي، ومع أول فرصة سيتم الإطاحة به. وفي المقابل، لم يكن الباشا يأمن المصريين، وكان يرى نفسه شخصًا مختلفًا عنهم، ولا يمكنه أن يكون جزءًا منهم، لكنه لجأ إليهم مجبرًا بعدما فشل مشروعه في تجنيد أهل السودان. كل مظاهر الحداثة في مصر نشأت لخدمة الجيش، الذي كان بدوره يخدم سلطة الباشا: مستشفى القصر العيني وابتعاث المصريين لدراسة الطب كانا لأجل حماية الجنود من الأمراض ومعالجتهم، وزراعة القطن ومصانع الغزل والنسيج لصناعة الملابس العسكرية، ومصانع الطرابيش والفوة لأجل الجنود والضباط، والمطبعة لخدمة التعليم العسكري. كل أجهزة الدولة الحديثة نشأت في الأساس لتنظيم العمل العسكري، الذي كان بدوره يخدم، مرة أخرى، السلطة. حتى التعليم، وتطعيم المصريين، والابتعاث، وكل مظاهر الحداثة، كانت لخدمة الدولة، التي تأسست بدورها لخدمة الجيش، الذي يخدم السلطة. فمثلًا، كان الهدف من تطعيم المصريين ضد الأمراض والأوبئة دعم مشروع التجنيد الإلزامي، وزيادة عدد السكان للتوسع الزراعي، ومواجهة مشكلة قلة السكان. وبالتالي، نشأت الدولة منذ اليوم الأول في مصر ككيان منفصل عن الشعب، ولخدمة السلطة الممثلة في الفرد الذي حوّل مصر من ولاية إلى إمارة. أما الاحتلال البريطاني فقد حوّل الإمارة إلى إدارة لخدمة أهدافه ووجوده، وتحسين مستوى الإنتاج في إطار مشروع غرضه تحقيق أكبر عائد ربح للإمبراطورية البريطانية من المستعمرة المصرية. وفي العهد الملكي تحولت الإدارة إلى حكومة تمثل مصالح النخب المصرية، ثم جاءت الحركة المطلبية التي قادها الجيش في 23 يوليو (تموز) 1952، والتي تحولت إلى انقلاب عسكري على السلطة الملكية، ثم إلى ثورة بما حققته من متغيرات. والثورة ليست شيئًا إيجابيًا بالضرورة، والانقلاب ليس شيئًا سلبيًا بالضرورة، بل هما مجرد مصطلحين لوصف تحركات سياسية وتأثيراتها. وهنا أصبح للشعب دور لأول مرة عبر عقد اجتماعي غير مكتوب: الدولة، التي تحولت مع الوقت إلى كيان منفصل عن الشعب، ستقدم، عبر القائمين عليها، بعض الخدمات والمكتسبات مقابل الطاعة المطلقة، وإطلاق يدها في فعل كل ما تراه. وفي يناير كانت المطالبة الحقيقية هي تطبيق ما أُهمل من أهداف الثورة التي لم تتحقق، من عدالة اجتماعية، والقضاء على الاحتكار، وإقامة ديمقراطية سليمة؛ لذلك كان الشعار بسيطًا ومعبرًا: "عيش، حرية، عدالة اجتماعية". الشاهد أن علاقة الدولة بالشعب، منذ اليوم الأول لقيامها، كانت قائمة على كيان يُسخَّر فيه الشعب لخدمته، لا كيان مُسخَّر لخدمة الشعب. وكان كلا الطرفين مدركًا بشكل تلقائي لهذه المعادلة؛ لذلك يتعامل الشعب، في العموم، مع الأملاك العامة كأشياء لا تخصه، وبالتعبير الشائع: "يا عم ده مال حكومة"، أي شيء لا يخصنا. بينما تتعامل السلطة مع الشعب باعتبارها المانح، وتتحدث بلسان: "الدولة هتعملكم إيه، وهتجيبلكم منين؟"، و"لو كان الحاج حسين عبد الناصر معاه فلوس كنت خدت منه وأديتكم"، و"ياريتني كان معايا فلوس كنت وزعت عليكم، بس مفيش"، وهكذا. وينعكس ذلك على عدم اهتمام كلا الطرفين بالنظافة في الشوارع، أو بالشكل الجمالي الذي يُعد من الرفاهيات، أو بالحفاظ على الأملاك العامة وعدم تبديدها، وهكذا. طبعًا، هذا السياق التاريخي حدث مع دول كثيرة، لكن المجتمع المصري تطور بالشكل الكافي، ودفع أثمانًا باهظة في هذه الرحلة، عبر قرنين من الزمان، للوصول إلى مجتمع حديث فعلًا، يكون الصراع فيه قائمًا على ثلاثية: العدالة الاجتماعية، ومنع احتكار الثروة، والديمقراطية، لا على أسس دينية أو مذهبية أو طائفية أو مناطقية أو قومية. لذلك، فالانتقال قادم لا محالة، ولا يمكن معاندة القدر أو الوقوف في وجه حركة التاريخ. لكن كلما كان هذا الانتقال منظمًا وسلسًا كانت الكلفة أقل، وهو ما يتمناه أي إنسان عاقل، فضلًا عن أي محب لمجتمعه ووطنه.

@AbdelkawySalama @amrwaked يسقط يسقط حكم العسكر الشعب يريد اسقاط النظام

بعد (الكحرتة)، والفانلة المقطوعة، والتلاجة الفاضية، والشبع بعد جوع، هل يترك الحكم لغيره؟! أسقطوا ذليل قومٍ عز بأموال شعبٍ أذلّه. يسقط يسقط حكم العسكر

Thinking⛰️