SuperGabelou

@forthecomments1 @thepeoplevsmj Jimmy Savile avait aussi des œuvres de charité, c’était une idole en Angleterre de son vivant. Mais il a été prouvé qu’il avait violé des centaines d’enfants. Faire le bien d’un côté n’empêche pas de faire de mauvaises actions de l’autre.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj People’s perception of him did not make him a criminal!! What’s so problematic about loving children the way he did? When did wanting to be around children to bring them joy and happiness become a problem?

Les documents du FBI concernant Michael Jackson sont disponibles depuis des années sur le site du FBI. Aucune preuve d'aucun crime de Michael Jackson dans ces documents. Quiconque dit l'inverse diffuse des histoires de tabloïd ou déforme les informations. vault.fbi.gov/Michael%20Jack…

@forthecomments1 @thepeoplevsmj La sécurité des enfants impose qu’on ne laisse pas un homme seul avec des enfants, qu’il soit prêtre, animateur scolaire, superstar de la musique ou toute autre position sociale qui donne un pouvoir et un statut particulier à un adulte. Ça s’adresse à lui comme aux autres.

@fx_g59 @z0zerosecret @thepeoplevsmj Pas d’accord : de vraies victimes doivent pouvoir poursuivre même après la mort de leur agresseur. C’est à la justice de se prononcer, de dire s’il est possible de trancher et de caractériser la diffamation quand elle a lieu.

@z0zerosecret @SuperGabelou @thepeoplevsmj La loi est tellement mal faites on peut diffamer un mort mais la famille Jackson ne peut rien faire contre ça et ça ils s’en servent très bien c’est hallucinant

Certaines personnes ne peuvent pas admettre que Michael Jackson était innocent parce qu'il est difficile d'admettre qu'il a eu tant de faux amis prêts à le trahir pour de l'argent. Malheureusement c'était le cas.

@LHDSR_TV @thepeoplevsmj Je ne lui aurais pas confié mes enfants par exemple, et à n’importe quel autre homme dans ces conditions d’ailleurs.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj Dites-moi quel comportement il a eu qui mérite ce qu'il a traversé ? Vous êtes tombé dans le piège des médias qui avaient pour mission de le détruire coûte que coûte et je ne vous en veux pas, mais arrêtez de nager à la surface, la vraie histoire est beaucoup plus intéressante.

@LHDSR_TV @thepeoplevsmj Non ce n’est pas ce que je veux dire. Je veux dire qu’à partir du milieu des années 1980, on lui a collé une étiquette d’excentrique et que cela a dérivé jusqu’à ces accusations. Et c’est vrai que de l’extérieur ça peut paraître inapproprié, selon moi.

@thepeoplevsmj Oui c’est vrai et cela se reflète dans leur dernière interview je trouve

@SuperGabelou Eddie Cascio a commercialisé trois fausses chansons attribuées à Michael Jackson et enregistrées par un imitateur. Il était assez évident que le pot aux roses allait être découvert, et cela témoigne déjà d'une grande inconscience.

@MJtheGK @thepeoplevsmj Et pas un mot sur leur frère Frank et les parents n’interviennent pas… c’est quand même très mal ficelé.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj Totalement d’accord avec toi

@MJtheGK @thepeoplevsmj Autant Robson et Safechuck me paraissent vraiment psychologiquement paumés, autant les Cascio montrent zéro émotion et ont l’air de surjouer.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj Franchement Robson et Safechuck non c’est des perdants, ils ont tout tenté et tout raté… Problèmes financiers, plus r a perdre,par contre Cascio vu le timing qui colle avec les dossiers epstein, le film sur MJ et les tabloïds qui se réveillent (payés par qui??), je pense que oui

@MJtheGK @thepeoplevsmj Ok mais les personnes qui portent les accusations (Robson, Safechuck, Cascio) ne font pas partie des élites. Cela veut donc dire qu’ils seraient payés et encouragés par des individus puissants en sous-main ?

@SuperGabelou @thepeoplevsmj Parce que des gens puissants ont un intérêt à focus l’attention sur MJ concernant le sujet de la pedophilie. Y’a qu’à voir comment la mise en avant de MJ a effacé toute l’actu sur les dossiers epstein. Ce n’est pas la justice qui les paye, c’est ces gens qui ont un intérêt à ça

@ResidentEVllL @thepeoplevsmj Bien sûr, d’un point de vue judiciaire, c’est indiscutable. D’un point de vue moral, c’est autre chose : je n’aurais jamais laissé mes enfants avec lui. Mais à chacun de voir.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj No. Pero hubo un juicio y una investigación del fbi por 15 años. Creo en esas dos cosas

Sexual desire isn't a problem. Betraying a "friend" for money is.

@yungnyrz @thepeoplevsmj Un peu comme Jimmy Savile qui était considéré de son vivant comme un bienfaiteur de l’humanité en raison de son action en faveur des enfants malades.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj Il n’avait aucun défaut mise à part être resté un enfant dans sa tête que les gens ordinaires ont tourné ça en « maladie mentale » ou « de la pedophilie ». C’est un philanthrope, il a fait des dons et a aidé les enfants malades et les plus démunis toute sa vie.

@ResidentEVllL @thepeoplevsmj S’il l’a dit et que vous le croyez, alors tout va bien.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj Primero él dijo dormir con gente no está mal. Nunca dijo niños, segundo su cuarto tenía dos plantas tercero dormían adultos y niños juntos, no solo los niños. También sus padres

@Proud_Mother85 @melodyvrg @thepeoplevsmj « La lucidité est la blessure la plus proche du soleil »

@SuperGabelou @melodyvrg @thepeoplevsmj Holding hands with children, or anyone for that matter, is not inappropriate behavior. Hand holding isn’t just for boyfriends/girlfriends, friends hold hands too. Hand holding is not sexual. Some people draw comfort from holding someone’s hand.

@Amina110979 c’est sympa de me bloquer alors que j’ai été courtois et rien dit de malveillant. Ca en dit long sur votre fanatisme et votre sens du dialogue.

@melodyvrg @thepeoplevsmj Non ce n’est pas mon cas. En faire un monstre d’un côté ou un saint de l’autre, ce n’est pas ma façon de voir les choses.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj parce que le problème, c’est que beaucoup utilisent aujourd’hui le mot “inapproprié” comme une façon détournée de suggérer une culpabilité sans le dire clairement. là apparement ce n’est pas votre cas, tant mieux 🙂‍↕️

@thepeoplevsmj Moi je ne parle pas de culpabilité, seule la justice le peut. Autant d’un côté on le dépeint comme un monstre, autant de l’autre côté, on en fait un saint qui n’aurait aucun défaut. Je ne crois ni en l’un ni en l’autre.

@SuperGabelou Qu'un comportement soit jugé "problématique" ou pas, s'il y a accusation de crime, il faut juger de la crédibilité de l'accusation, sauf que dans le cas des accusations contre MJ il n'y a jamais eu de crédibilité.

@melodyvrg @thepeoplevsmj Je ne parle pas de CULPABILITÉ. Je parle de comportement inapproprié, c’est TOUT. Pourquoi c’est si dur à reconnaître ?

@SuperGabelou @thepeoplevsmj tout à fait, seule la justice le peut et elle l’a justement fait : acquitté sur tous les chefs après des années d’enquête. on peut trouver quelqu’un atypique mais sous-entendre éternellement malgré l’absence de preuves, ça pose question aussi

@melodyvrg @thepeoplevsmj L’expliquer par une psychologie particulière, son enfance, etc. Très bien. Mais cela reste des comportements inappropriés dans l’espace social. Il ne vivait pas en dehors du monde.

@SuperGabelou @thepeoplevsmj vous parlez avec le regard d’un adulte « classique » alors qu’il avait clairement une psychologie et un rapport à l’enfance hors normes. c’est ce qui le rendait incompris pour beaucoup. on peut juger ça d’étrange, inhabituel mais ça ne veut pas dire criminel