TCAID
40 posts


“爸爸當年花了大約8萬塊買下這棟房子,金華街135號,我在這裡出生長大,一住就住了40多年。很多人說我們是違建戶,但以前根本沒有人要住,一邊是監獄,另一邊都是稻田。” via 沒有我們辛苦抗爭,後人也沒景點打卡twreporter.org/a/huakuang-com…
「當年」、「以前」、「沒有人要住」- 時間座標與視角的重要
中文

錦町127番地,御園村內。大正末期渡台的日本專業人員不少居住此地(教育公職)。從1980的舊地籍圖可以看出127街區範圍,與現今block 由道路包圍不同。1939的水道圖呈現官舍與宿舍之型態及等級。相關資料可在中研院 onlinearchive 尋找。然而官舍如何分配、郵遞是否只看名牌等住居表示暫時無從得知。
CHIEN Hung-yi 簡宏逸@ChienHungyi
為了這張文件上的「錦町一二七」花了兩個多小時。 sankei.com/article/202202… 目前知道住在這裡的人: 台北師範學校長大浦精一→哲學博士林茂生→醫學博士林茂生 對,兩個林茂生 依照二二八受難的林茂生遺孀提出的文件,他被帶走的住所地址是「錦安里四四八巷六二三號」 此處到底是現在的什麼地方?
中文

#建築にひそむ動物選手権 (24.8561212, 121.8230575)#gargoyle #RainSpout #FengShui
ps: 三開間的陳春記商號的三塊地由南至北分別為1923/1911/1926取得。雖然當年家屋與土地可以建/地分離,但推測第二進的二層樓建築於1926(建物敷地)-1930(泥塑鏝繪)。
詳細資料尚須家屋臺帳及稅籍與平面圖佐證。


中文

對於時下政府資料庫,其影像資料的#解析度 關乎於計劃主持人究竟對計畫的執行有無監督。特別當影像內的文字為主要訊息元。 hrp.kcg.gov.tw/jp/home02.aspx…
中文

歷史資料的電子資料庫繁雜疊置。資料本身就值得再註解。用何種方式表現資料庫的新穎、關聯性與使用強度?nmth.gov.tw/webresourcelis…
台北市近年來線上資料庫或平台如蟬褪殼,但公部門提供的所有平台缺乏導引,最終成為網海 debris. 且資料庫無法與外部介接也是問題。
中文

台灣人物誌的掃描資料滿完整,可惜缺乏內容出處的書籍出版時間,因此無法進行資料的時間排序(按書名排序的邏輯較難以理解)。
tbmc.ncl.edu.tw:8080/whos2app/start…
中文

這類資訊一如都市計畫與民眾身家息息相關,也決定親鄰關係及生活場域之良窳。無論是親族資產糾紛、近鄰的土地房舍紛擾、住居安全的 footprint,以及對不動產資產的護衛或規劃,甚至國土管理及公共安全(兩者攸關彼此),特別當鼓吹住宅或都市更新卻不顧往。
如何正確知悉?
epaper.land.gov.taipei/Item/Detail/%E…
中文

1988年台灣施行電子化地籍資料至今35個年頭,各領域「建置者」是否了解所建置資料的全貌以及資料檢索的脈絡與要點?從多次的探索經驗,縱橫經緯者鳳毛麟角,而整體資訊系統明顯不適用。
這些顯性的缺失不是壞處,敘明蓄積不同世代的經驗(執、當、用、研)、資料雛形國的交流的新資料系統正當務實。
TCAID@TCAID261
調閱地政事務所的地籍資料手抄本是更加明確的辦法,藉上推的推測縮小可能的房舍範圍,再申請土地登記簿、總登記、舊簿、新簿,循序將房舍所有者脈絡釐清。 假如推測成立,1947年的林茂生博士,是居住在過去與未來都不是本島人聚集的領域。
中文








