@CLang70265 @Terestrial_Xtra @allen27410505 護岸工事以前から満潮時も陸地が存在したこと自体は、客観的に正当性があると見ていいと思います。以下の画像はWikipediaからのため、補助情報として扱ってください。
サンゴを養殖する事業は近年になってから実行。ただし将来的にそれが陸地になったとして、その正当性があるかは僕にはわからない。
日本語
Tacosen
43 posts
Tacosen
@Tacosen1806
QUAE SIT SAPIENTIA DISCE LEGENDO
早稲田のB2 Katılım Aralık 2025
13 Takip Edilen0 Takipçiler
@Terestrial_Xtra @allen27410505 冲之鸟岛本体非常小，大概还没农村水井大，外侧全部都是人工加固。我不认为那里本来存在名为冲之鸟岛的岛礁，这只是日本方面的一面之词。既然本来存在岛礁的话为什么日本政府还要去扔珊瑚而不是直接冲上去加固岛礁？
中文
@NEWfshw @Terestrial_Xtra @allen27410505 水没しない。ギリギリ水没しない。
人工的な拡張はしていない。補強はした。
補強をしなかったとしたら、沈んでいたかもしれないのは事実。でもそれはもとからあった陸地の地位には関係ないでしょう。
日本語
@Terestrial_Xtra @allen27410505 因为冲之鸟本体和鬼子一个挫样，一涨潮就被淹没了。至于人工加固扩建，这并不影响它的法律定位
中文
日本語
@Terestrial_Xtra @allen27410505 算是日本扔了一大堆种子（珊瑚）种出来的岛，虽然过程纯天然但是岛屿形成的契机属于人造的
中文
適当なことを言わないでほしい。
沖ノ鳥島は、南沙諸島や西沙諸島での中国政府による侵略的な陸地造成とは異なるものだ。沖ノ鳥島自体は自然な陸地。埋立地そのものを陸地と言い張るような南沙諸島や西沙諸島での例とは異なる。
日本政府は、建設された護岸工事を陸地であるとはみなしていない。
allen@allen27410505
2009年，中國明確反對日本將沖之鳥視為島嶼，指其填海造島行為試圖將礁石非法變為島嶼，不僅違反《聯合國海洋法公約》，還侵犯了國際公海的權益。 中國此舉在聯合國遭到美、日、英、法反對。他們同意日本提議填海造島。 從那以後，中國就可以開始開心的造島了，畢竟大家都公然同意了~
日本語
あえてそれをSexとする理由がわからない。Genderの枠組みでも女性が受ける脅威について考えることはできる。一般的な理解では誤った分類法だし、しかもそれに特に意味はない。
ゆきみ@yukimi711
「自分を男とも女とも思っていない」と言ってても、夜中に1人で散歩に行けないし、近道でも人通りの少ない道は避けるし、終電逃したからってベンチで始発の時間まで横になったり出来ない理由は、自分が女だと分かっているからだよね。その、意識せざるを得ないものが性別(sex) だよ。男女で分かれた
日本語
あなたの好感度を日本人の好感度というのは控えたほうがよい。
スーパー左嫌人極右@ジャンプ派@RX_9999_2
日本人の外国への好感度って アメリカ、イギリス、台湾>韓国、東南アジア、イタリア>イスラエル、トルコ、フランス>その他よく分からん国>>>>>>>>>>>>>ドイツ>中国、ロシア>北朝鮮 これくらいだよな
日本語
@Tacosen1806 ただ緊急時にも大学に介入の余地を残すべきというのは賛同しかねます
令状があるならそれは一般と同様に捜査を受けるべき、当然「研究には迷惑かけないで...」とお願いすることは良しとしても、捜査への大学の介入は隠蔽を許すように思えます
そこについてご意見を伺いたいです
日本語
学問の自由が、「大学の自治」において、仮に警察権が直接研究や人事に影響を与えなくとも、それらの自治を実質的に保障するしくみをも要求していると考えることも可能(制度的保障)でしょう。(芦部はこの説。芦部しか持ってませんが…)
全く的を射ていないとするより、現実的課題として扱ったほうが
けさらんぱさらん@aP2GcJvut9BXUfv
根拠が憲法23条を主に取り上げてるって時点で 「犯罪が起きた！でも警察呼ぶのは大学の自治に反する！」が的を射てないことは明らかだと思います まして（ネタへのマジレスにもなるが）「自警団を作ろう！」ってのは自力救済禁止の原則に反するので絶対ダメ。公権力に託すのが日本の法制度です
日本語
@aP2GcJvut9BXUfv 改めて殺人事件などの例について回答すれば、令状があるもしくは現に問題が継続していれば捜査や逮捕自体は当然行えると考えます。
しかし緊急でない限りは大学側は研究以外の捜査に制限させうるし、緊急の場合も大学側が随伴するような権限は持つだろう、という点で大学の自治は立ち現れると思います
日本語
@aP2GcJvut9BXUfv 高橋和之, & 長谷部恭男. (2024年). 芦部憲法学 : 軌跡と今日的課題. 岩波書店.
誤解ないよう、…私も本件のような時は緊急の事態にあてはめ可能で、警察の単独対応も認められるべきと思います。一方、そんな状況でもある程度大学が介入できる仕組みを作れ、というような主張も両立するとも思います
日本語