take

2.1K posts

take banner
take

take

@TakeSharoushi

衛生工学衛生管理者/公認心理師/社労士R6合格（未登録）

Katılım Kasım 2021
126 Takip Edilen183 Takipçiler
take
take@TakeSharoushi·
鬱は大人のたしなみですよ。それぐらいの感受性を持ってる人じゃないと、俺は友達になりたくないから。こんな腐った事業場では少々気が滅入らないと。衛生管理者や作業主任者は未選任、安全衛生委員会は腐ってる、法令遵守精神は崩壊してる。 不安になる。正常でいるほうが難しいですよ。
take tweet media
take@TakeSharoushi

職場は安衛法遵守に全く興味がない。産業医は「産業医として選任されていた」という履歴書が欲しいだけで、やる気は皆無に近い。 安衛法は自分の趣味。そう思わないと心がもたない。

日本語
0
0
0
146
take
take@TakeSharoushi·
職場は安衛法遵守に全く興味がない。産業医は「産業医として選任されていた」という履歴書が欲しいだけで、やる気は皆無に近い。 安衛法は自分の趣味。そう思わないと心がもたない。
日本語
0
0
1
219
take
take@TakeSharoushi·
社会人デビュー後の適応障害は、ソーシャルスキルの僅かな不足、受け入れ側のサポート不足、本人の特性が重なって起きることがある 例えば注意を強く受け止めやすい人ほど、小さなつまずきが大きな不安や自責につながることも こうした不調に対し、リカバリーを丁寧に支援できる企業は素晴らしいよね
日本語
0
0
0
90
take
take@TakeSharoushi·
室内WBGT＝0.7×湿球温度＋0.3×黒球温度 輻射熱が少ない室内なら、黒球温度≒室温と仮定し、Stull式で室温・相対湿度から湿球温度を推定して、WBGTを概算することも可能。 誤差の目安として、 ・輻射熱少＋風通し悪くない　→誤差±1℃程度 ・輻射熱少＋ほぼ無風　→低めに1℃前後ずれるかも
日本語
0
0
0
52
take
take@TakeSharoushi·
衛生コンサルの過去問だけでなく産業衛生専門医の過去問も勉強のリソースとしてみた　 楽しい
日本語
0
0
0
45
take
take@TakeSharoushi·
有機溶剤を複数使うときは、「液体として混ざっているか」と「空気中で一緒に吸うか」を分けて考えたい 作業環境評価基準の混合有機溶剤評価は「2種類以上を含有する混合物」が対象。 一方、別々の溶剤でも同じ作業空間で同時に吸入し得るなら、産業衛生上は混合ばく露として注意が必要
日本語
1
0
1
60
take
take@TakeSharoushi·
化学物質管理は、「法令で決まったから仕方なくやる」ものではないと思う。 大切な家族の手や目に、有害な化学物質が付着するような状況なら、見過ごせない。 大切な家族の周りに有害な煙があれば止めたくなる。 職場でも同じ。 職場にとっても、家族にとっても、大切な人が、そこで働いている。
take@TakeSharoushi

産業保健スタッフは、安衛法の番人ではない。 ただ、安衛法が遵守されていない状況は、労働者に「自分たちの健康と安全も軽視されている」と受け取られかねない。 法令遵守への助言や働きかけは、職場への安心感を支える大切な役割だと思う。

日本語
0
0
0
47
take
take@TakeSharoushi·
産業保健スタッフは、安衛法の番人ではない。 ただ、安衛法が遵守されていない状況は、労働者に「自分たちの健康と安全も軽視されている」と受け取られかねない。 法令遵守への助言や働きかけは、職場への安心感を支える大切な役割だと思う。
日本語
0
0
0
100
take
take@TakeSharoushi·
「おもしろうてやがて悲しき鵜舟かな」 大手紹介サイトに搾取される、業務委託の嘱託産業医の悲哀。 最初は面白い。案件一覧は華やか。だが、ふと気づけば鵜舟の鵜。
日本語
0
0
0
35
take
take@TakeSharoushi·
安衛法 ・義務の名宛人：事業者 ・実際に義務を履行・違反する人：代表者、代理人、使用人その他の従業者、管理者、職長、担当者など ・罰則：実際に違反した行為者 ＋ 法人・事業者（安衛法122条） 　※安衛法122条には、労基法121条のような明文のただし書きはない
take@TakeSharoushi

労基法 ・義務の名宛人：使用者 ・実際に義務を履行・違反する人：事業主、経営担当者、人事労務担当者、部長・課長・現場管理者・シフト管理者など ・罰則：実際に違反した使用者（行為者） ± 事業主（労基法121条）※121条ただし書きにより、事業主が違反防止に必要な措置をした場合はこの限りでない

日本語
0
0
0
52
take
take@TakeSharoushi·
労基法 ・義務の名宛人：使用者 ・実際に義務を履行・違反する人：事業主、経営担当者、人事労務担当者、部長・課長・現場管理者・シフト管理者など ・罰則：実際に違反した使用者（行為者） ± 事業主（労基法121条）※121条ただし書きにより、事業主が違反防止に必要な措置をした場合はこの限りでない
日本語
0
0
1
107
take
take@TakeSharoushi·
圧損係数の計算を社労士に求める企業なんて無いことはわかってるんだが…
take tweet media
日本語
0
0
0
67
take
take@TakeSharoushi·
【労コン衛生工学R7 問4の罠】 問1で出した「必要排風量」がそのまま流れてると思い込んだら最後、マノメータの数値と矛盾して迷宮入り確定。 ④まで先読みして実風量を逆算しないと②が解けないとか、構成が不親切すぎて泣ける。 #労働衛生コンサルタント #衛生工学
日本語
0
0
1
94
take
take@TakeSharoushi·
局排の性能、自主点検
take tweet mediatake tweet media
日本語
0
0
0
68
take
take@TakeSharoushi·
◯有機溶剤系：風量・制御風速が主に問題 ◯粉じん系：風量・制御風速に加えて、ダクト内で粉じんを運べる速度も問題（粉じんが沈降しないだけの搬送速度を維持する必要あり） これをわかってなかったから、ズレた質問してしまっていた
日本語
0
0
1
43
take
take@TakeSharoushi·
静圧バランス 複数枝ダクトでは、各フードに設計風量を流すため静圧バランスが必要。方法は①ダンパーで抵抗を加える抵抗調節平衡法②ダクト断面積を変える流速調節平衡法。前者は既設調整向き、後者は設計段階向き。粉じん系では搬送速度低下に注意。
日本語
0
0
0
41
take
take@TakeSharoushi·
外付けフードにフランジつけたら、開口面より後ろからの気流がなくなるわけで、それで等速度面が75%になるんだね 上方吸引の場合はフランジつけても排風量は変わらなさそうな気がする。
日本語
0
0
0
38

Keşfet

@elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA @nikifrancismediavine @katyperry