The Iron Lady

In vista del referendum, quale opzione descrive meglio la tua posizione? Vota e condividi: più partecipazione c’è, più il risultato sarà rappresentativo.

Grazie Fiorello per le tue parole di verità. La sinistra ormai la conosciamo da tempo immemore. VOTATE E FATE VOTARE SI

Lezioni di giornalismo… proprio da loro, io penso questo👇 La vera “macelleria sociale” è quella di Gruber, Formigli e Giannini nicolaporro.it/la-vera-macell…

@LaSambruna @Rub_94_ beh, se questo è il commento standard due domande io me le farei...

@Rub_94_ Ahahah questo è il commento standard che ricevo ogni giorno, sotto qualunque articolo (la maggior parte delle persone si fermano al titolo, a chi c’è nella foto). Ruben, toccherà impegnarti un po’ di più per stupirmi 🎀🤣

Ho SCELTO di non vedere #GiorgiaMeloni da #Fedez e #Marra. Come non ho mai scritto su #famigliadelbosco e #Garlasco: tutta propaganda di cui non voglio far parte. Ma Marra s’è offeso, dice sono “maleducata”. No prob, lui si pensa ancora “di sinistra” 🫠➡️ mowmag.com/attualita/marr…

@LaSambruna Diritto tuo non guardare la puntata "perchè è propaganda", dovere tuo tacere sui suoi contenuti perchè non li conosci. Invece continui a parlare di cose che non sai, oltretutto parlando sopra agli ospiti in maniera fastidiosa

@orsodj14433 @Frenkie_Woody 😂😂😂 sono certo che la sua lucidità nel leggere la linea editoriale di La7 è la stessa che la fa propendere per il No

@Frenkie_Woody Sono due persone in una che si comporta con furba "ambiguita'" con chi ha davanti! Doppio gioco per sopravvivere come giornalista!Fino a quando?

David Parenzo vota SÌ… Riesci a dare un aggettivo a Parenzo?

@aldorocc @FratellidItalia guardi che il controllo disciplinare oggi è del CSM dove i membri laici sono 1/3, con la riforma saranno 1/5 quindi in realtà il tanto temuto "controllo politico" potra solo diminuire... si informi prima di postare stupidaggini

@FratellidItalia Sbandierare la riforma falsa con la scusa della separazione delle carriere quando invece il vero fine è la creazione della corte disciplinarea nessuno ne parla ,chissa' perché

La lezione dell’avvocato Caiazza spiazza lo studio di La7. La separazione delle carriere libera giudici e pm da ogni reciproco condizionamento, li rafforza e li rende più autonomi e indipendenti. Smontati in due minuti mesi di propaganda del fronte del no. Da ascoltare e diffondere.

@grillo_parla @therealmighe non sono saccordo, Ricolfi ad esempio ha tutta la mia stima

@Tatchercomeback @therealmighe No no, assolutamente. Accosto le critiche agli "intellettuali di sinistra" come è nello stile della destra da sempre. Diciamo che è indipendentemente dal livello dell'intellettuale.

Perchè gli intellettuali di sinistra stanno sul cazzo, pt.3627

@grillo_parla @therealmighe 😂😂😂😂 la prego non bestemmi… sta accostando Eco a una decerebrata

@therealmighe @Tatchercomeback Anche quando c'erano intellettuali come Eco la destra ha sempre trovato il modo di attaccarli

@ErmannoKilgore che menti semplici che avete...

E quindi, al #referendumgiustizia, cosa voterete, se voterete? (chiudiamo questa consultazione senza alcuna rilevanza scientifica a mezzanotte)

@MicheleBonates3 Perche non ci parla un pò di Toninelli? è per caso un traditore? un mafioso? o di colpo è diventato un fascista? x.com/rihitster/stat…

Da una parte il Dottor Gratteri e il Dottor Di Matteo e dall’altra Delmastro, Montaruli e Santanchè. In un Paese normale e con un minimo di dignità questo dovrebbe bastare e avanzare. È tutto.

Caro signore, lei non può definire il @fattoquotidiano di @marcotravaglio un semplice giornale. Deve sapere che è una succursale delle procure e quando aprono un fascicolo loro nulla potrà salvarti, nemmeno l'assoluzione.

@Mov5Stelle @GiuseppeConteIT x.com/rihitster/stat…

📣 È il grande giorno. Stasera l’evento finale prima del referendum del 22 e 23 marzo. Una serata di confronto vero, con il Presidente @GiuseppeConteIT e tante voci autorevoli del mondo della giustizia, del giornalismo e della cultura, per smontare la propaganda e guardare in faccia la vera posta in gioco. Perché questa riforma non dà più giustizia ai cittadini. Dà solo più potere a chi governa. 📍 Roma, Palazzo dei Congressi (EUR) 🗓️ Venerdì 20 marzo – ore 17:00 Ci vediamo lì. La risposta è NO.

Il paradosso è pure doppio, lei sta normalizzando logiche di blocco e appartenenza che la Costituzione non presuppone affatto, come se fosse fisiologico che i membri agiscano come cordate organizzate, quando invece dovrebbero rispondere al proprio ruolo e non a dinamiche di gruppo. E tutto questo per difendere uno scenario peraltro ipotetico, perché i membri laici non vengono affatto imposti da una maggioranza semplice: la disciplina vigente richiede una maggioranza qualificata dei tre quinti. Quindi, da una parte, si prende per normale una degenerazione reale; dall’altra, si agita come minaccia decisiva uno spauracchio che, nei numeri e nelle regole, regge molto meno di quanto si voglia far credere.

@Tatchercomeback @CarloCalenda Pensavo di averlo spiegato, e comunque è un concetto comprensibile per chiunque abbia partecipato a gruppi o riunioni di vario genere, anche a una semplice assemblea condominiale. Comunque, cosa vuole che le dica: per lei sono cieco e senza onestà intellettuale. Buon Sì.

Le argomentazioni sentite in queste ultime settimane a sostegno del NO per la riforma della giustizia sono identiche a quelle che ho ascoltato nel 2016 contro il referendum costituzionale di Renzi. In molti casi sono gli stessi giornalisti, gli stessi programmi televisivi e gli stessi politici che ripetono le stesse cose. C’è un fronte trasversale del NO a ogni cambiamento che va sconfitto domenica e lunedì. L’ho già visto in campo tante volte. Ma la politicizzazione di ogni cosa porta alla paralisi del paese e al suo declino.

Mi perdoni, ma siamo al punto di dover discutere seriamente di come 3 possa contare più di 9 (+3). Se ne rende conto? Io davvero non voglio offendere nessuno, ma trovo difficile ignorare un fatto: questo paradosso viene alimentato proprio da chi dentro quel sistema ha costruito forza, rendite ed equilibrio, mentre molti cittadini lo sostengono senza neppure vedere quanto sia sgangherato, implausibile e lontano anni luce da ogni elementare logica.

@Tatchercomeback @CarloCalenda Aggiungo che non c'è bisogno di invocare l'onestà intellettuale, quando si discute: se pensi che non ce ne sia dalla mia parte, non discutere. Io vedo che tu hai degli argomenti, quindi discuto volentieri, ma mi piacerebbe lo stesso atteggiamento da parte tua.

Io non ho votato la Meloni, e Barbero è un mio idolo da sempre. Peccato, ma stavolta vince lei.

Il ragionamento sarebbe molto lineare. Basterebbe spiegare, mantenendo un briciolo di onestà intellettuale e senza arrampicarsi sugli specchi, come 3 membri laici di nomina parlamentare, contro 9 membri togati e altri 3 membri laici nominati dal Presidente della Repubblica, possano configurare un assetto che di fatto privilegia la componente politica. È semplice matematica: dimostri come 3 possa diventare maggiore di 9.

@Tatchercomeback @CarloCalenda portato a situazioni che sono abbastanza evidenti. Ma ci sono molti modi per affrontare la questione, e un sorteggio che di fatto privilegi la componente politica, non è (per me) la soluzione. Sui cittadini comuni, dico solo che rispetto alla giustizia >