𝕨. 𝕡.

ℹJoão Fonseca não é mais o mesmo? Minha opinião! 👉Contexto: No grupo do fantasy as pessoas tavam debatendo sobre isso e pediram minha opinião.. Não era pra postar aqui mas me disseram que eu deveria, mesmo sem formatar o texto, pq as tranquilizou, esse argumento me convenceu, então só pra qm tá perdido: 1º - Tem q ter em mente q ele começou essa mudança tática vai fazer 1 ano já. Se não se estabelece isso fica parecendo q isso começou há alguns jogos e se perde o macro desse debate. Isso começou no US Open 2025 depois da pior fase dele pré-USO. Eu fiz um textão no twitter sobre isso na época. Ele ganha do Kec e perde pro Machac já jogando assim, mas os NPC diziam q ele perdeu pq atacou mto, o incrível oposto do q aconteceu no jogo. kkkkk Adendo: Machac subiu VINTE OITO vezes a rede e ganhou 24, pq João estava jogando bem recuado, algo q era raro pra ele na quadra dura. E foi um jogo até q duro, só q Machac quebrou 4 de 4... 2º - Ontem ele TENTOU ser agressivo. Mas se complicou já no 1º game qdo ele tinha 30-0 e errou 3 forehands seguidos e errou tbm 4 dos 5 primeiros primeiros saques. Teve q salvar BP no 1º game contra um sacador de 2m... Aí qdo ele perde a confiança, já sem ritmo, começa a errar passando bola TAMBÉM. Coisa q SEMPRE foi o pior dos mundos pra ele. E aconteceu aos montes em 2025 e 2024. E por essas e outras q ele fez adaptações no seu jogo. Pra não perder pra Schoolkate ou perder pra Atmane no seu melhor piso e em jogos, esses sim, depressivos. 3º - Outro ponto que precisa ser estabelecido, e q falei na análise sobre o Paul em IW qdo as casas de apostas davam o Paul como MUITO favorito, é q o problema do João SEMPRE foi com qm ataca antes dele e tira ele do padrão de fundo de quadra, tira seu ritmo. Seja pancando, seja com deixadinhas ou ambos.. NUNCA foi com qm devolve tudo e passa bola alta de volta. Esses caras podem deixar o jogo dramático mas perdem, pq "aquecem" o FH e BH dele. Ele tem UMA derrota assim em 1 ano, pro Buse, q hj sabemos q é craque. Estabelecido isso: 4º Contra o Jodar o João teve sua 'melhor derrota' contra o melhor ball striker q o JF jogou no saibro. Não é q "oh, no tempo antigo ele atropelava esse tipo de jogador. NÃO. Esse tipo de jogador com 50% menos talento q o Jodar, sempre o fez sofrer. E era pra ele ter ganho 2-0... João foi agressivo sempre q teve chance e o espanhol perdia ponto rápido, ao contrário do João que se defendeu bem melhor. Inclusive João agrediu o 2º saque dele inúmeras vezes, inclusive teve quase O DOBRO de BPs e aproveitou poucos, mesmo entregando o 3º set de graça. Mas a galera tá sem memória disso. 5º - Medje é um ball basher estilo anos 90. ele joga um jogo de péssima seleção de bolas (shot selection) mas q num dia bom essas bolas q se ele bater 100 viram winner 33% do tempo, começam a virar winner 50%, 60%. Isso muda tudo. É qdo ele ganha jogos de caras melhores. E atacar antes dele é jogar com shot selection pior ainda e no jogo do cara. Isto posto, nesse jogo sim ele foi passivo. Qdo o medje começou a segurar a mão ele não atacava. João tbm devolveu recuado 95% das vezes. Esse jogo pra mim é único. 6º - Há também mta gente com memórias fantasmas do q seria o jogo do João no saibro, mta gente achando q ele joga como os NPC gringo q acham q ele é um ball basher cego. João no PRO sempre devolveu a maioria dos 2º saques recuado no saibro lento. Claro, isso contra qlqr sacador minimamente decente. Porém nunca era 90%+ das devoluções recuado. Pior ainda que contra o Medje foi 95%+, aí foi triste. E por último e de fato o mais importante: 7º - Tem gente q não tá sabendo entender o movimento completo da situação do Fonseca. E nada tem a ver com tática, quer dizer, não de jogo. Acho que a tática é pra ele continuar bem no longo prazo. Se fosse escolha técnica o saque dele não teria caído tbm, tanto em potência qto em RPM. Se fosse mera escolha, ql a tática de rodar menos giro no kick serve? kkkk Pode-se argumentar até sobre ser menos agressivo no 1º saque. Mas ESCOLHER rodar menos spin no kick serve não tem sentido nenhum. Bem como rodar menos spin nos golpes de fundo. Qto mais passivo, mas se deve rodar spin... Agora, o lado bom é q na disputa de trocas médias e longas e também nas trocas de fundo da quadra ele fez mais pontos do que o Sinner na melhor superfície do gringo. Dá pra ele ser grande do jeito que ele está, se não piorar. Se estabilizar e voltar a crescer qdo der. Agora se o conselho for dobrar a aposta... PS. Não tou falando em vencer o italiano, inclusive fiz um textão desvalorizando a "derrota apertada" uma semana após, enqto todos celebravam. Mas é q o cara é a perfeição como NUNCA se viu de fundo da quadra na história do tênis mundial. E se dá pra trocar bola neutra com o Mr. Perfeição, dá pra trocar com o resto do tour inteiro. Disso não tenho dúvidas. Ah, seria melhor de outro jeito? Fica a opinião de cada um, mas creio que não é opção.