テンペンロイド©沼津著作権系VTuber準備中

くっつきすぎてケルベロスなんよ🫪

また凍結祭り⋯ ここで仮説 「収益のことばっかり言ってたらダメ」 ってことはない？ AIにも「収益関連のポストが多く、エンゲージファーミングだよそれ」的なこと言われたし⋯。 このへんも今後要チェックや⋯。

この書き方だと誤解を生じると思います。「商標権を侵害してはならない」という話であって、例えば小説の登場人物の台詞に「セロテープ」とか「Wi-Fi」とかが含まれるのは問題ないでしょう。

クッソワロタ＞職務要件に「Claude Codeの経験10年以上」

横から失礼して、あくまで法律は素人な野良の技術者として個人的な理解の範疇ですと前置きして。 大前提、反感があるというのは理解した上でですが、無許諾利用というよりは利用の形が許諾が不要な利用のしかた、という事になります。 これは機械学習を含めた情報解析等は学習元を享受せずに利用するから、という事になります。（正確には学習に限らず） そのため、学習結果に学習元を享受する目的がある場合は、これにあたりません。 なので、AI開発者や事業者は享受目的が存在（併存も）しないことを証明する必要性はあります。 ただこれは、それが証明できないと開発が出来ないということではなく、著作権侵害で訴えられた場合の話です。 そしてこれは生成時の制し得する人の目的とは関係ない、ということになります。 あくまで学習時の目的が学習データを享受させる「目的」があるか、ということです。 そして生成時は享受目的のあるなしにかかわらず、出力したものが、他の著作物（学習データになくても）の著作権を侵害していれば、生成した人が著作権侵害になる、ということです。 これは、画像を読み込ませて画像を生成するパターン（これは学習ではなく、参照）でも同様です。 他者の著作物を参照させることは、おおよそのプラットフォームで禁止されていますし、その責任はやった人が取るという免責事項にもなっているはずです。 ローカル環境等の場合でも、おおよそのモデルは他者の著作権を侵害するような行為を禁止しています。 また、参照している事実を証明できれば、著作権侵害の依拠性についてはほぼ認められると思います。 類似性も必要なので、依拠性だけでは侵害の証明にはならないのですが、一般論で言えばそこまで明確なものは類似性もありそう、という感じです。 よく言われる、合法か違法かというものに関して、単純にAIだからと、どちらと言えるものではなくて、どの段階でどのような行為が行われたのかによって判断する必要がある、というところです。 そして、法的な部分だけの話ではなく、感情的に受け入れがたい、という部分については温度差はあるとは思いますが、私は理解したいとは思っています。 長々とすみませんが、なにか参考になればと思います。

私の影響で禁酒始める人はほどほどにね！ おすすめのやり方としてはYouTubeで禁酒って調べるとモチベが上がるから毎夜見るといいよ！ あと私のポストや金曜配信を見て禁酒モチベを上げよう！！ まずは今日！！今日だけ頑張ればOK！ 積み重なると自信になる！