Oscar A. Pereyra

@PTERIGION @jerseyh0mo “You can knock on a deaf man's door forever.” Nikos Kazantzakis

@Tenamaxtli @jerseyh0mo Mmmmta, entonces no vas a mandarme las fotos de cada hospital cerca de tu casa que funciona bien????? No que las mentiras se tiran fácil ?????🤷‍♂️

Imagine having a leader that actually cares about her people instead of cutting healthcare to keep giving a trillion to Israel 🫩

@PTERIGION @jerseyh0mo Mejor di que odias al gobierno mexicano y nada te va a hacer entrar en razón.

@Tenamaxtli @jerseyh0mo Please by all means, don't send them, post them, prove me wrong . I'll be waiting 🥱

@PTERIGION @jerseyh0mo I can send you pictures of each public hospital around my house no issues. Lies can be turn down so easily.

@Tenamaxtli @jerseyh0mo Really??? Please name one hospital that is not like that in this days. I'm reading

@alan_estrada Ajá, la Sirenita solo se bronceó mucho 🤓

No existe la inclusión forzada. Mil planas.

@PTERIGION @jerseyh0mo Not all of the system is like that.

@jerseyh0mo Imagine being a gullible Mofo that belives all sort of stupid news. This is México universal healthcare

@ignatius_gc @jerseyh0mo ¡Muy cierto! No generalicen.

@jerseyh0mo Mi tío tuvo un infarto, no tenía seguro y le salvaron la vida en el IMSS. Muchos hablan desde el odio al gobierno y la comodidad de no tener una urgencia, pero cuando tengan la necesidad verán que está clase de políticas benefician a los mexicanos.

@break_rodriguez @jerseyh0mo No es cierto, estas exponiendo casos como generalidades. El IMSS y el ISSSTE tienen puntos a favor.

@jerseyh0mo Now visualize thats a fuckin' lie I'm Mexican, see these videos and find out for yourself #imss México's health system is dirtier than shit

@USAspaceenjoyer Annoying leftist agrees with Goebbels point of view.

The most annoying leftist you know will have a problem with this…

@Josernan @aakashgupta I don't why USA is so obsessed about this news, NOBODY in Mexico is talking about it. If you think our Healthcare is worse or better than USA is ok, we just don't think about it.

34% of Mexico's population doesn't have proper access to healthcare. Signing a presidential decree won't change that. Compare that to 8% of the US. You're cherry picking numbers to back a hypothesis you made up. Mexico isn't "more efficient". It's mostly the US having unique causes of death that have little to do with access to healthcare: gun violence, vehicle accidents, inactivity, overdose (which ironically could be caused by excess healthcare). Remove those causes and the US is on par with other developed nations. (If you'd actually want to show efficiency look at Costa Rica)

The math on Mexico's healthcare decree tells a story the US should find embarrassing. Mexico spends $1,588 per person on healthcare. The US spends $12,914. That's 8x more per capita. Mexico's life expectancy: 75.5 years. America's: 77.5. So the US pays 8x more for 2 extra years of life. The decree unifies three fragmented public systems (IMSS, ISSSTE, IMSS-Bienestar) into one. Any citizen walks into any public hospital. No enrollment barriers. No network restrictions. Registration starts this month for seniors 85+, full rollout by 2028. Mexico has 1.0 hospital beds per 1,000 people. The OECD average is 4.2. They have 2.7 doctors per 1,000 vs the OECD's 3.9. The infrastructure gap is real, and critics are right that no budget has been attached. But the design principle is what matters. Mexico looked at its fragmented system and said: the problem is that which hospital you can visit depends on which employer you have. So they're removing that constraint entirely. The US looked at the same fragmentation problem and built an $800 billion insurance industry around it.

@HenricCont @forozco @haugejostein Wanna bet?

@forozco @haugejostein Definitely better than Mexico And it was his metric, not mine

Some countries spend money on wars. Other countries spend money on universal healthcare.

@Josegarres1 Esa idea la sacaste de Bourdieu y es totalmente sesgada, muchas obras salen de la irracionalidad y no tienen intención que expresar una postura de la vida sino una forma estética de algo incognosible.

Gente, un pequeño apunte así de alguien que ha estudiado el tema: No existe la obra de arte apolítica, es imposible, incluso aunque el autor no quiera. Alguien que defiende su arte como apolítico es alguien que defiende el status quo como "lo normal" y no quiere que se cuestione.

lol.

@esjesjesj You think how art "should" work.

This is such a stupid thing for a writer to say it makes me retroactively like his work less. Does he not understand how art works.

@ExsyLantsov @XMandonguilles El arte no es ideológico porque parte de una necesidad de expresión que no pertenece al plano racional, que es de donde sacas tus deducciones políticas.

@XMandonguilles El arte es ideológico, de manera consciente o inconsciente, y más marcado o menos marcado, pero lo es, me encantaría vivir en los mundos de yupi en los que estaís en los que creeís que el arte es pura recreación, pero tengo capacidad de analisis, te lo recomiendo

No hay sexo porque aparecen solo 3 mujeres (con líneas) en las 9 horas totales, y decir que 0 ideologías cuando está obra es, claramente, política y por tanto ideológica, pues oye, no sé, supongo que es bait

@ilyukhinaas You think every inch of life should be turn into a political statement, and that is the dumbest idea of today.

BROTHER YOU WROTE A BOOK WITH SOCIAL COMMENTARY

@TvDannyZ Dejen de creerse la idea que todo en su vida tiene que ser político. El arte es una expresión de la vida y sus misterios, no un panfleto de preferencias políticas. Se tragaron a Bourdieu sin cuestionarlo.

Creo que es muy gracioso que Weird sea está clase de centrista que cree que el arte no debe ser político, cuando todas sus obras suelen tratarse de la humanidad juntándose para un bien común guiados por la ciencia, como si eso no fuera en extremo político.

Project Hail Mary writer Andy Weir on social commentary in books: "I dislike social commentary. Like… I really hate it. When I’m reading a book, I just want to be entertained, not preached at by the author. Plus, it ruins the wonder of the story if I know the author has a political or social axe to grind. I no longer speculate about all possible outcomes of the story because I know for a fact that the universe of that book will conspire to ensure that the author’s political agenda is validated. I hate that." "I put no politics or social commentary into my stories at all. Anyone who thinks they see something like that is reading it in on their own. I have no point to make, and I’m not trying to affect the reader’s opinion on anything. My sole job is to entertain, and I stick to that." "To that end, I also don’t talk about my personal political opinions publicly. I don’t want readers to even know, honestly. I don’t want that in the back of their minds as they read my stuff." Is this why he has the #1 sci-fi movie in decades?

@_lauraespi_ En la academia solo lees de un tema para entender un poco más que otros. "Entender al mundo" es un objetivo muy amplio e imposible. Pura egolatria.

No, tu “hobby” lector no te ayuda a ser más culto y a entender mejor el mundo si solo lees a hombres, autores de una sola nacionalidad, o pertenecientes a la clase social alta. Si el arte que consumes tiene una variedad reducida, tu visión del mundo también será reducida.

@arlinmedrano_ Poco pueblo porque hace unos meses se echaron 30 mil de ellos.

Mucho pueblo para la poca humanidad que nos queda. Iran hoy en puentes frente a la amenaza de Trump de bombardeo de puentes.

@r0dr1c @MiltonFriedom5 Estudiamos personas, matemáticamente se comportan de formas no lineales. Por eso no se puede predecir como en las ciencias duras. Y eso lo dice un físico.

@MiltonFriedom5 El tema es que las ciencias sociales no pueden experimentar realmente. Los experimentos que hace tienen un nivel de contrastación moderado. Por eso no generan leyes y cualquier cosa es válida. Es todo sesgo de confirmación. No son ciencias!

Lo maravilloso de las ciencias duras es que cálculos exactos hicieron coincidir a las trayectorias de la Tierra y la luna en un punto exacto. Un pequeño error y terminan todos desintegrados. En cambio, los progres aman las ciencias sociales donde pueden estar meses debatiendo si el que mata debe ir preso o es una víctima de la sociedad y no llegar a nada mientras viven del chamuyo toda su vida.