Tenchi

4K posts

Tenchi

Tenchi

@Tenchi

Nihilista positivo (¿absurdo?, lo sé)

Katılım Ağustos 2007
782 Takip Edilen108 Takipçiler
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@ProgEnJava @DotCSV Eso ya no lo sé, puede que como pasa en la programación estándar algo de intuición de quien escribe el prompt sea necesaria, es decir puede que el prompt no sea tan simple.
Español
0
0
2
41
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@ProgEnJava @DotCSV Un ser humano podría hacerlo, pero igual que pasa con la programación estándar esto es más rápido.
Español
1
0
1
45
Programando en Java
Programando en Java@ProgEnJava·
@Tenchi @DotCSV Ya veo pero lo que no entiendo es que "lógica" sigue la IA que un humano no puede, supongo que programar en Lean es posible para humanos 😛
Español
1
0
0
57
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@ProgEnJava @DotCSV Por lo que dice el tuit, le dicen a chatGPT resuelve este problema pero usando Lean, que es un lenguaje para pruebas matemáticas (basado en matemáticas constructivista), luego ejecutan Lean, si sale correcto entonces esta probado.
Español
1
0
0
69
Programando en Java
Programando en Java@ProgEnJava·
@DotCSV Pregunta desde la curiosidad, ¿cómo hace la IA para resolver y conectar para resolver estos problemas? Osea, que ha hecho que la IA sea capaz y los humanos no a nivel técnico.
Español
1
0
0
346
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@javilop Hay muchos ejemplos de esto; ya te hablé hace tiempo de que a los modelos les pasaba, pero estabas tan cegado que lo negabas.
Español
0
0
1
509
Javi López ⛩️
Javi López ⛩️@javilop·
Me manda un amigo médico esta tremenda (y muy curiosa) alucinación de Gemini 3 Pro. Me ha sorprendido mucho porque claramente entra en un bucle de pensamiento / introspección del que no logra salir y colapsa 🤣 "Estoy hablando conmigo mismo. Stop"
Javi López ⛩️ tweet media
Español
23
22
198
28.5K
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@Tifiem @FinanzasNoobie Algunos comenta que era para manipular sus acciones y con ello cubrir los costes
Español
0
0
0
8
Tifiem
Tifiem@Tifiem·
@FinanzasNoobie @Tenchi Pero no se quitan costes porque una layoff tan tocho para adoptar una herramienta nueva... parece un riesgo de capital y no algo que cause ahorro real.
Español
1
0
2
11
Tifiem
Tifiem@Tifiem·
Las empresas estas que tiene 10k empleados y echan 4k empleados "por la IA" ¿no sería mejor usar la IA para hacer crecer la empresa con más empleados (y escalar tu negocio aún más) en vez de echar gente?, no entiendo.
Español
1
0
0
30
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@Tifiem hay señales de que la burbuja esta estallando, este mismo año. Están aumentan contratación de ingenerios de software, los bancos ya son mas reacios a financiar proyectos y infratructura de ia
Español
0
0
0
9
Tifiem
Tifiem@Tifiem·
@Tenchi Pero debe haber algún motivo (y no hablo del último caso viral). Realmente no entiendo esta perspectiva de IA para acortar personas en vez de para hacer crecer todavía más la empresa.
Español
2
0
0
14
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@DotCSV Señal de pinchazo de la burbuja.
Español
0
0
0
479
Carlos Santana
Carlos Santana@DotCSV·
Este mensaje del CEO de Blocks tomando la decisión de despedir al 40% de su plantilla con motivo de los cambios en los últimos meses de la IA, impacta. Un detalle que contiene el mensaje y que el otro día me hicieron ver del que no había reflexionado es que, claro, despedir tiene un coste asociado. Y quizás gracias a eso se amortigüe parte del proceso de despidos masivos que la IA pueda traer (no es el caso en la decisión de Blocks). Pero hay compañías que no se puede permitir indemnizar a estos volúmenes. ¿Está la IA lo suficientemente madura para que esta decisión sea la adecuada? ¿Seguirán otras empresas el mismo ejemplo? El tiempo dirá.
jack@jack

we're making @blocks smaller today. here's my note to the company. #### today we're making one of the hardest decisions in the history of our company: we're reducing our organization by nearly half, from over 10,000 people to just under 6,000. that means over 4,000 of you are being asked to leave or entering into consultation. i'll be straight about what's happening, why, and what it means for everyone. first off, if you're one of the people affected, you'll receive your salary for 20 weeks + 1 week per year of tenure, equity vested through the end of may, 6 months of health care, your corporate devices, and $5,000 to put toward whatever you need to help you in this transition (if you’re outside the U.S. you’ll receive similar support but exact details are going to vary based on local requirements). i want you to know that before anything else. everyone will be notified today, whether you're being asked to leave, entering consultation, or asked to stay. we're not making this decision because we're in trouble. our business is strong. gross profit continues to grow, we continue to serve more and more customers, and profitability is improving. but something has changed. we're already seeing that the intelligence tools we’re creating and using, paired with smaller and flatter teams, are enabling a new way of working which fundamentally changes what it means to build and run a company. and that's accelerating rapidly. i had two options: cut gradually over months or years as this shift plays out, or be honest about where we are and act on it now. i chose the latter. repeated rounds of cuts are destructive to morale, to focus, and to the trust that customers and shareholders place in our ability to lead. i'd rather take a hard, clear action now and build from a position we believe in than manage a slow reduction of people toward the same outcome. a smaller company also gives us the space to grow our business the right way, on our own terms, instead of constantly reacting to market pressures. a decision at this scale carries risk. but so does standing still. we've done a full review to determine the roles and people we require to reliably grow the business from here, and we've pressure-tested those decisions from multiple angles. i accept that we may have gotten some of them wrong, and we've built in flexibility to account for that, and do the right thing for our customers. we're not going to just disappear people from slack and email and pretend they were never here. communication channels will stay open through thursday evening (pacific) so everyone can say goodbye properly, and share whatever you wish. i'll also be hosting a live video session to thank everyone at 3:35pm pacific. i know doing it this way might feel awkward. i'd rather it feel awkward and human than efficient and cold. to those of you leaving…i’m grateful for you, and i’m sorry to put you through this. you built what this company is today. that's a fact that i'll honor forever. this decision is not a reflection of what you contributed. you will be a great contributor to any organization going forward. to those staying…i made this decision, and i'll own it. what i'm asking of you is to build with me. we're going to build this company with intelligence at the core of everything we do. how we work, how we create, how we serve our customers. our customers will feel this shift too, and we're going to help them navigate it: towards a future where they can build their own features directly, composed of our capabilities and served through our interfaces. that's what i'm focused on now. expect a note from me tomorrow. jack

Español
57
64
658
153.1K
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@javilop No es un problema técnico, sino de eficiencia y seguridad
Español
0
0
2
136
Javi López ⛩️
Javi López ⛩️@javilop·
"No me trago lo de que el software correrá alguna vez directamente en la capa del LLM, sin binarios ni código por en medio. Imposible, el cómputo sería terrible" ¿Sabías que tú móvil es 460M de veces más potente que el ENIAC de hace "solo" 80 años? Suma y sigue.
Javi López ⛩️ tweet mediaJavi López ⛩️ tweet media
Español
14
8
52
7.3K
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@DotCSV Sino no veo objeciones no es serio, es hype, hay que dar unos días, a ver que objeciones aparecen.
Español
0
0
0
755
Carlos Santana
Carlos Santana@DotCSV·
🔴 ¡LA IA MATEMÁTICA de GOOGLE! Google acaba de confirmar que su agente matemático Aletheia consiguió resolver (ahora sí, confirmado) 6 de 10 problemas matemáticos MUY difíciles del reto FirstProof! 🔥 Esto es potente, os cuento 👇🧵
Carlos Santana tweet media
Español
15
169
984
58.2K
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@javilop Para hacer un producto mínimo viable te lo compro, pero para optimización aun estamos en pañales y la supervisión de código es seguridad sera siempre esencial.
Español
1
0
2
563
Javi López ⛩️
Javi López ⛩️@javilop·
Gente sorprendida de que ya no se escriba apenas código (o directamente , negándolo) y que este haya sido relegado a mero lenguaje natural usando IDEs con IA, agentes, etc. No lo entiendo. El sorprendido soy yo. Hace más de dos años, cuando lanzamos Magnific, ya más del 50% del código lo escribimos con IA en Cursor. Hoy día no escribiríamos ni una línea. Sí, para productos en PRODUCCIÓN y que generan muchos millones al año. No sé, no lo entiendo. Va a llegar la ASI y algunos van a tardar 5 años en darse cuenta de que han sido asimilados en Matrix y viven en una simulación donde todavía programan en COBOL 🤣🤣🤣
Javi López ⛩️ tweet media
Español
45
23
246
34.2K
Carlos Santana
Carlos Santana@DotCSV·
Que sí, que sí... Humanity Last Exam a tope, ARC-AGI 2 en record, buen número en SWE-Bench Verified... ¿pero entonces voy caminando o en coche? 🤔
Español
27
25
515
32.8K
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@javilop En esto si estoy de acuerdo que será el futuro, es más eficiente usar IA que no usarlo, además no conlleva problemas de seguridad.
Español
0
0
0
89
Javi López ⛩️
Javi López ⛩️@javilop·
Y no lo digo yo, lo dicen figuras clave de la industria cinematográfica como Paul Schrader (Taxi Driver, American Gigolo). En sus propias palabras: "Déjame hacer una predicción muy impopular. Dentro de un año, los dramas fotorealistas hechos con IA correrán por las escuelas de cine como diuréticos. Basándome en mi breve experimentación con IA, un estudiante espabilado podrá crear una narrativa de 90 minutos en 2-3 semanas. Con cero presupuesto. Sin salir de casa. Sin pedirle permiso a nadie. La originalidad de la historia determinará el valor del producto. ¿Por qué pasar por las agonías de recaudar fondos y colaborar cuando lo único que necesitas es un teclado? Darren Aronofsky ya está en el juego, con Roger Avary pisándole fuerte los talones. Luego será cuestión de crear una plataforma (o quizá YouTube ya estará ahí) para proyectar y monetizar esta nueva forma de contar historias. La película no costará mucho porque tampoco costará mucho hacerla. Una o dos de estas películas atravesarán la fina membrana comercial y atraerán clics, ruido mediático y publicidad. Esto está empezando y va a pasar muy rápido. Como señaló Yuval Noah Harari: La IA es la primera tecnología creada por el hombre que puede mejorarse a sí misma."
Javi López ⛩️@javilop

Seedance 2.0 ha puesto absolutamente patas arriba toda la industria del entretenimiento cinematográfico. SE HUELE EL MIEDO: - Están intentando bloquear en redes sociales los meme-coñas que estamos generando (como el del Señor de los Anillos en 15 segundos, que a fin de cuentas es parodia, no utiliza ninguna secuencia real de la película y, por tanto, entraría en el 'fair use'). - Disney ha mandado un 'cease and desist' a Seedance 2.0 (sí, ¡a los chinos! Jajajaja, es que me da la risa). Se lo van a pasar por el forro de los... - El sindicato de actores en USA ha publicado el llanto-comunicado de abajo contra Seedance 2.0. Y todo esto porque el salto en calidad... ES DEMASIADO. El modelo es DEMASIADO bueno 😂 Tanto, que asusta. Incluso las cuentas más acérrimas anti IA de toda la vida no abren la boca estos días. Porque es que ya no queda nada que decir: sí, por supuesto, tiene ligeras imperfecciones, los diálogos son todavía de risa, etc... pero... Si no estamos "ahí" ahora, sí ven hasta los negacionistas más acérrimos que claramente lo estaremos en menos de 1 o 2 años. Todas estas pataletas parecen no tener algo importante en cuenta: Una cosa de la que parecen no ser conscientes es que, ahora mismo, en prácticamente cualquier jurisdicción, es perfectamente legal entrenar modelos con cualquier tipo de datos, tengas o no tengas el copyright de esos datos. Así que Disney o SAG-AFTRA pueden intentar lo que quieran, que no solo se van a comer un mojón porque se trata de China, sino porque incluso en su propia jurisdicción, lo que está haciendo xAI, Google, OpenAI y todo el resto indiscriminadamente: es TOTALMENTE LEGAL entrenar con cualquier dato. Dicho lo anterior. OBVIAMENTE, si luego un usuario intenta publicar generaciones que usan la IP de otra persona (como Superman), eso ya es otra historia, obviamente: la IP en sí está protegida. Igual que si lo hubieras dibujado a mano. Así que sí, bueno... Es un mundo nuevo. Pero ojo, no debería pillarle a nadie por sorpresa... excepto a los negacionistas, claro. Se acabó el negacionismo posible.

Español
48
83
533
91.2K
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@javilop Yo esta que no resuelva problemas que ningún humano realmente halla resuelto (no como los de Erdos que luego se ha visto que estaban resueltos), no me fio, esta la ley de Goodhart
Español
0
0
0
30
Tenchi
Tenchi@Tenchi·
@javilop Por estas cosas te sigo.
Español
0
0
1
157
Javi López ⛩️
Javi López ⛩️@javilop·
Para entonces ya habrás perdido cualquier oportunidad que el haber tenido cierta capacidad predictiva te hubiera ofrecido. Si montara hoy día Magnific, me comería un mojón. En cambio haberlo hecho cuando la mayoría miraban para otro lado nos dió una ventaja inmensa. No subestiméis la capacidad de acertar en algo antes que los demás y aprovechar dicha ventaja.
Wilssonly@WilssONLY

@NachoGZ80 @javilop Lo curioso es q a corto plazo no hay nada concreto. Cuando me digan q la pelicula recién estrenada de Los Nuevos Vengadores(realizada con IA) recaudó más de 900 millones les creeré que la IA es el futuro. De momento solo se ve movimiento de dinero, pero no hay productos visibles.

Español
8
3
91
15.6K
Javi López ⛩️
Javi López ⛩️@javilop·
Por un lado están los anti vacunas... y por otro estoy yo. SUPERA ESTO
Javi López ⛩️ tweet media
Español
22
2
50
15.6K
Umberto León Domínguez 🧠 🤖
Cuando decimos que los LLMs son un loro estocástico, la pregunta que me viene a la cabeza es que si no lo seremos nosotros tb… y entonces me acuerdo de mi Dennett y su User Illusion
Español
2
0
16
979
Jose E. Sánchez Tato 🏳️‍🌈
@Tenchi @umbertoleon Los autores dicen que no puede decirse que los modelos tengan auto consciencia o experiencia subjetiva. Lo que si dicen es que se auto observan, que son capaces de detectar las “inyecciones” del experimento… Si anda como un pato, suena como un pato…
Español
2
0
0
25