黒|沢
1.2K posts
黒|沢 retweetledi
日本右转是高市早苗，泰国右转是保皇亲中
在同一周里，亚洲两场看似毫不相干的选举引起了国际舆论的关注。
在日本，主张强化国防、坚定亲美立场、对中国保持强硬态度的保守政治人物高市早苗赢得胜利；
而在泰国，亲王室、强调民族主义、在外交上务实靠近中国、甚至在边境冲突中无视美国调停的总理阿努廷·参威拉恭领导的泰自豪党，同样取得压倒性胜选。
表面看，这两场选举几乎是地缘政治立场的镜像反转：一个高举“中国威胁”、一个并不避讳“亲华”；一个深度绑定美国同盟体系，一个刻意拉开与华盛顿的距离。
但如果只用“亲美—亲中”的坐标轴来理解这两场选举，就会错过真正决定胜负的力量。事实上，日本与泰国的选民，做出了高度相似的选择。
不是阵营之争，而是对“不确定时代”的回应
这两场选举的真正共通点，并不在外交方向，而在选民心理。在全球局势高度动荡的背景下——美国政治反复无常、俄乌战争久拖不决、核军控体系瓦解、区域冲突碎片化、经济增长乏力——越来越多选民开始把政治选择从“哪种未来更理想”，转向“谁能让我现在不出事”。
民族主义，正是在这样的土壤中重新被激活。但它已经不再是意识形态意义上的狂热动员，而是一种风险管理工具。日本的保守转向，并不意味着情绪化的排外浪潮，而是一种高度制度化的民族主义表达。高市早苗所代表的政治路线，将“强化国防”“同盟可靠性”“应对中国威胁”包装为一个更深层的叙事：日本必须在一个不再稳定的世界中，重新成为一个能够自我防卫、承担风险的“正常国家”。这并非要摆脱美国，而是防止在关键时刻被美国的不确定性所拖累。而在泰国，民族主义则呈现出另一种面貌。
阿努廷的胜选，依托的并不是抽象的民主改革愿景，而是三种高度具体的安全象征：王室合法性、边境主权，以及强人式的治理能力。在泰柬边境爆发近年来最严重的武装冲突后，阿努廷高调承诺修建边境墙、扩展志愿军计划，并明确表示不会接受外部势力对安全事务的指手画脚。即便面对来自华盛顿的调停呼声，他也选择置之不理。这并非“倒向中国”，而是一种拒绝被任何大国完全定义的国家自主性展示。泰国国王数十年来首次访华、政府对国内大麻合法化浪潮降温，都是同一逻辑的延伸：在动荡时代，秩序优先于实验，自主高于立场表态。
进步派为何在此刻失分？
与之形成鲜明对比的，是两国进步派的共同困境。在泰国，人民党试图在意识形态与建制之间寻找折衷，弱化军改与制度冲突议题，结果既失去了年轻选民的热情，也无法赢得中老年选民对稳定的信任。在风险时代，进步政治面临一个结构性难题：它往往承诺的是未来收益，却要求选民承受当下的不确定性。而当不确定性本身已经成为选民最大的焦虑来源时，这种交换显得愈发昂贵。
因此，日本与泰国并非背道而驰，而是在同一条历史曲线上、用不同的国家语言作答。它们都在回答同一个问题：当全球秩序不再可靠，一个国家还能否像一个国家那样运作？
日本给出的答案是国防能力与联盟再确认；泰国给出的答案是王权、主权与强政府。方向不同，但逻辑一致。这也意味着，当前的民族主义回潮，并非短期情绪反弹，而是一个结构性趋势的开始。只要世界继续处在高风险、低信任的状态，选民就会不断选择那些看起来“更稳”的力量——无论它们是亲美、亲中，还是刻意保持模糊。在这个意义上，日本与泰国的选举结果并非例外，而是预演。而真正的分水岭，并不是国家站在哪一边，而是它们是否还能为自己的人民提供一种确定感。
而且我们可以肯定地说：这不是一次选举周期的“右转”，而是一个时代段落的开启。只要美国政治仍然高度不稳定，只要全球安全机制继续失效，只要主要经济体经济无法恢复长期增长预期，那么，我们将反复看到政治保守化、国家象征回归、对“忠诚”的强调，以及对“模糊身份”的不耐烦。对于国家来说，你没法再两边讨好，对于国民来说，你没法强调过去的自由。
中文
我真搞不懂男生的脑袋瓜咋想的
我们有个朋友，和一个女生拉拉扯扯的一年半了都没谈上
别的事倒还好，有一个细节我觉得挺扯淡的，暗示他了他也听不懂…
妹子意思虽然有别人也在追她，但是她对他感觉更好，可总是觉得差点什么
妹子说别的男生送她LV 爱马仕什么的，她都拿到专柜退了把钱还给了他们
我听完就觉得扯淡，姐妹儿到底自己去专柜买过东西吗？… 退毛啊谁给你退啊，有的是可以换货，换同等价值的东西，但是换货也不能跨品类
比如你在爱马仕买了个包，这玩意是皮具小皮具，你要换就只能选皮具换，不能跨类别去换饰品美妆什么的
更不可能退现金啊……
（我不知道是不是我碰到的专柜是这样啊…有自己退过的姐妹可以纠错科普一下…）
而且正常逻辑，不愿意收礼物当场就不会要，谁疯了啊为了不收礼物专门收下，跑去专柜退了，再给人现金，不嫌麻烦吗……
我觉得这话不就是在点男生，让男生送贵重礼物吗……
且，啥话啊… 哪有正常人谈恋爱跟别人炫自己魅力很大，还横向对比的… 多少有点不尊重人了吧？……
哥们儿还在那觉得自己很有戏妹子很喜欢他呢…
我白眼都要翻到天上去了……还不跑，根本劝不动… 无语.jpg……
好想吐槽啊啊嗷嗷哦啊嗷
中文
New Orleans Pelicans star Zion Williamson will miss extended time with a right adductor injury, sources tell ESPN. He will be re-evaluated in three weeks.
English
@suanrongyouyuxu 1、我所住的房屋已经在进行更换到达使用年限的电梯，费用支出为维修基金+政府补贴，不需要住户支出额外费用，所以不存在收钱的问题。
2、你也提到内地的土地面积远比香港大得多，如果真的到香港那个使用时长，大概率会像现在正在进行的很多项目一样直接拆了重建
中文
香港大火很多人都看到了。我提一个点。
有报道称这次大楼维修总费用约为3.3亿港币。平摊到每户约为16-18万港币。取中间数17万的话，折人民币是15万多。这不是一笔小数目。
楼是1983年建的，距今42年了。
我的问题是：这么大一笔费用，要收上来难度不小，如果不收、不维修会怎么样？
Chatgtp的回答是
1.外墙爆裂/混凝土块掉落。曾经有过砸死人的案例。
2.渗水导致结构腐蚀，影响结构安全，成为危楼。
换句话说就是，如果不修，可能会导致严重的问题，后果可能极其严重，以至于香港立法规定，对于到了一定年限的建筑，必须进行强制维修。
然而香港地少人多，建高层是不得已而为之。中国的人均面积要大得多得多…但出于一些政策原因，却也建了非常多的高层住宅。中国大规模基建是零几年之后的事，距离香港出事的这幢建筑的年限还很遥远…但这只是时间问题而已。中国的高层住宅最终也会面临这个问题：如果维修，费用会极其高昂。一户十几万，大家平心而论，普通人家出得起吗？你出得起，你邻居们也都出得起吗？而如果不维修（或者收不齐钱无法维修），则有成为危楼的危险。这个后果大家能承受吗？
更何况中国本身还有建筑质量不达标和建筑材料偷工减料的问题，大规模成为危楼的时间可能会更快。
房地产高歌猛进的时候，没人想过这些问题，也没人碰到过这些问题。因为中国崛起的时间太短了，东西太新了，还没来得及碰上。但这些问题最终是需要面对的。就是大家倾其一生的财富所换来的东西，并不能够永远保有。它的价值会随着时间而降低，甚至归零或为负。
当然大家可以回避这个问题。但只要活得足够久，就一定会被这个问题追上。
各位住高层的朋友好自为之。
中文
