Cclever (WL SERVICE)

If u have used my WL service or objectives service. Leave a review down below it would be much appreciated👌❤️

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met mijn motie om te onderzoeken of huurgeschiedenis kan worden meegenomen bij het verkrijgen van een hypotheek. Daarmee wordt een stap gezet richting betere toegang tot de woningmarkt voor starters die hun betaalcapaciteit al hebben bewezen via jarenlang huur betalen. De komende periode zal de regering dit voorstel verder uitwerken in overleg met financiële instellingen en toezichthouders.

Yeah man abezy said something im sure 90% of the community doesnt say in private! This shit is cringe as fuck, he aint hurting no1 with it

Vakbonden en MKB Nederland vragen terecht om een verruiming van de kilometervergoeding voor werkende mensen. Partijen stemden vandaag tegen ons voorstel om de kilometervergoeding te verhogen. Voer met ons de druk op en maak brandstof betaalbaar 👉 sp.nl/energie

Theres people telling me that AI defending and Bruiser+ isn't OP and that I'm overreacting. "Just get better" ay fairs man these are the people that EA is listening to Hahahahhahahahahhahhahahahhhahhhahahahahhahhahahahahahahhahahaahahahahahahnzkskskskskskssnnshahahahahahahahah

This grand finals is an absolute bang out, but when are they going to make coming from winners bracket actually matter in these events? 1-0 lead or 2 5 map series needed ASAP. Coming from losers with warm guns is genuinely an advantage to waiting in winners & getting map picks.

That right there is why this format is AWFUL, how many times do we need to see this happen. Losers bracket team coming in hot against the iced Winners bracket team, with no real advantage to make up for it. Just a free map. It needs to change.

I don't want to be super negative every post, but we need to talk about the requirements for almost everything on FC26. @EASports @EASFCDirect To earn packs via gameplay, it's exhausting. It requires hours of time to complete 1 thing per week to give packs (or if you're @ZwebackHD and get 0 points in 3 hours of Rivals it might take days) Then you release, JUST TODAY SBC's that require - 1x 86 / 2x 87 / 3x 88 / 1x 89 (3 total TOTW) | Repeatable 3 times - 2x 86, 2 TOTW Needed | Repeatable unlimited. 1 gives a MAX 88 Icon. The other gives a Min 88 Pick that is extremely unlikely to throw up anything of value. I'm seeing Seger, Foudy, Kroos 24/7 in these things. That's just for today, let alone the insane volume of other wildly expansive SBCs on offer. You could play for a week and not have the ability to even complete 1 of the Icon Picks from the returns of the packs. I get it, it's "to send us to the store" - where you can spend to get fodder, but even these packs are 500k / 3k FC Points for "1 of 2 90+ Player Pick, & an 85+ x10 included" You can't even reasonably use store packs to get the masses of fodder needed for the masses of SBC's on offer. I know the rebuttal from some - "you don't HAVE to do it all" - and that's so true, you don't have to. I would dare say unless you're willing to dump literally thousands in per week you CAN'T do it all, however this is a video game. I should have the OPTION to engage in ALL of the content if I want, just via playing the game. You find almost no other game outside of these UT modes in sports games where you're actively encouraged to pass up on content and it blows my mind. There's FOMO, and there's MT's, but then there is going out of your way to alienate your audience from even giving a damn to turn your game on.

Eens met MKB Nederland. Dinsdag wordt er gestemd over voorstel van SP om kilometervergoeding voor werkende mensen te verruimen.

@CODLeague @InsightGawd @Ldioom

"WHAT DO WE THINK OF GENTLEMATES?" 💩 #CDL2026 | @InsightGawd

.@EA

Box 3 maakt de staat afhankelijk van de volatiliteit van de wereldwijde aandelen markt en dat is een structurele fout De recente daling op de beurs is geen incident. •Nasdaq: circa -11% •S&P 500: bijna -10% •Individuele portefeuilles: uitschieters van -15% tot -20% Volatiliteit is geen uitzondering. Het is de norm op de beurs. Juist daarom is het opvallend dat het nieuwe Box 3-stelsel impliciet uitgaat van het tegenovergestelde. Een belasting op momentopnames Het systeem belast jaarlijks rendement, inclusief ongerealiseerde waardestijgingen. Dat betekent concreet: •jaar 1: sterke stijging → belasting •jaar 2: correctie → verlies Maar die belasting uit jaar 1 blijft staan, zelfs als je portefeuille nooit meer herstelt. In de praktijk wordt dus niet belast wat iemand overhoudt, maar wat iemand op een specifiek moment op papier heeft gehad. Wat resteert is geen vermogensbelasting, maar een belasting op volatiliteit voor de hardwerkende Nederlander. Belasting wordt geheven in euro’s, niet in rendement. Dus wanneer rendement niet is verzilverd: •moet er liquide vermogen worden aangesproken •of moeten beleggingen worden verkocht Dat leidt tot een mechanisme waarbij beleggers worden gedwongen te verkopen op momenten dat markten onder druk staan. Economisch gezien is dat precies het verkeerde gedrag. Maar fiscaal wordt het afgedwongen. Daar komt een tweede probleem bij. Verliezen zijn beperkt en in de tijd begrensd te verrekenen. Dat betekent: •winsten worden direct belast •verliezen slechts gedeeltelijk en vertraagd erkend In een volatiele markt ontstaat daarmee structureel een negatieve bias voor de belastingplichtige. Of anders gezegd: het systeem pakt volledige winsten, maar deelt slechts gedeeltelijk in verliezen. Voor grote vermogens is dit niet leuk.. Voor kleinere vermogens is het existentieel. Een belegger met: •€50.000 tot €100.000 vermogen •beperkte cashflow •maandelijkse inleg heeft geen buffer om belasting op papieren winst te voldoen. De uitkomst is voorspelbaar: •gedwongen verkoop •gemiste herstelmomenten •afnemende bereidheid om überhaupt te beleggen Dat raakt juist de groep die vermogen probeert op te bouwen. Een belastingstelsel stuurt gedrag. In dit geval: •minder lange termijn beleggen •meer defensieve allocatie •of volledige uitstroom van particuliere beleggers Dat heeft directe gevolgen: •lagere participatie in kapitaalmarkten •minder particulier risicodragend vermogen •grotere afhankelijkheid van institutioneel kapitaal Het meest onderschatte effect van het nieuwe Box 3-stelsel is macro-economisch. Door belasting te heffen op jaarlijks rendement, worden belastinginkomsten impliciet gekoppeld aan marktprestaties. In goede jaren: → hoge opbrengsten In slechte jaren: → opbrengsten vallen terug Terwijl overheidsuitgaven niet meebewegen. Dat creëert: •procyclische belastinginkomsten •begrotingsvolatiliteit •en potentieel grotere tekorten in langdurig neergaande markten Met andere woorden: de staat wordt mede afhankelijk van beursresultaten in het buitenland om haar begroting sluitend te krijgen Dat is een risicoprofiel dat normaal juist wordt vermeden. Het systeem heeft daarmee een dubbel negatief effect: 1.Minder mensen gaan beleggen → lagere belastinggrondslag op termijn 2.Meer afhankelijk van mondiale volatiliteit in inkomsten → grotere onzekerheid voor de staat En in extreme scenario’s: → lagere opbrengsten terwijl juist hogere uitgaven nodig zijn De discussie over Box 3 wordt vaak gevoerd als: •“belasting op vermogen” •“eerlijkere verdeling” Maar dat is niet waar de pijn zit. De echte vraag is: kan een belastingstelsel gebaseerd zijn op variabele, ongerealiseerde en volatiele rendementen die afhankelijk zijn van het buitenland? De huidige invulling suggereert van wel. De praktijk van de afgelopen maanden laat zien waarom dat problematisch is.

GGs Thieves lost 0-3 and placed T8, they played way better than us on that match. The fact that we had to play straight vs GM8 after they win and the fact we didn’t get the opportunity to play on the mainstage specially agains those 2 teams is something that i can’t understand 🤯

Ikazia ziekenhuis weer vol met rood wit bloed Fantastischh📈📈

Game echt 1 keer 2 keer in de week onbetaald 2 uurtjes en echt 0 dopamine Gamen is zo dood alle metas van games zijn braindead omdat de tiktok generatie t anders niet kan begrijpen give me a break man

Het zijn altijd grootverdieners en grote bedrijven die oproepen tot loonmatiging. Het is de oorlog die deze energiecrisis veroorzaakt en het zijn de hoge winsten die de inflatie aanwakkeren. Crisisprofiteurs hebben nooit de wijsheid in pacht. Verlaag de kosten. Verlaag de winsten. Maakt het leven betaalbaar.

Nederlanders moeten soberder gaan leven omdat de minister muntjes kreeg voor douchen en bellen? Wat zijn dit voor gekke redenaties? En dan is het verhaal ook nog eens niet waar. Hoe verzin je het? volkskrant.nl/politiek/minis…

We (the Netherlands) have absolutely no gas in storage, no Russian gas, our Qatar supplies got bombed, and the U.S. is selling to the highest bidder (obviously). Our solution: Pouring cement into Groningen gas wells so we can never drill gas again. I think that's the definition of r*tarded.

Politici worden door het volk gekozen om hun belangen te behartigen, vandaar de term volksvertegenwoordigers. We zien met de huidige brandstofprijzen wat voorrang heeft, de staatskas spekken. Je bent maar een nummer helaas...

Zijn ze wereldvreemd? Werkende mensen zijn een steeds groter deel van hun inkomen kwijt aan brandstof. D66 wil hier niets aan doen. Verlaag nu de brandstofprijzen en maak energie betaalbaar! sp.nl/energie

Nederland gaat weer 3 miljard aan Oekraïne schenken. Wierd Duk reageert: "Als je 20 miljard naar Oekraïne gooit, en als kabinet weiger je om het voor de burger enigszins lichter te maken in deze tijd dan heb je gewoon je prioriteiten niet op orde. Vergeet niet Nederland is een van de meest ruimhartige landen voor Oekraïne. Andere landen geven veel minder." "Waarom moeten wij altijd het beste jongetje van de klas zijn? We geven dus krankzinnig veel meer geld aan Oekraïne dan andere landen en we doen ook nog eens een keer niks aan die energieprijzen. Typisch Nederlands." "En die Nederlanders laten het allemaal maar gebeuren en stemmen gewoon weer op die partijen die dit veroorzaken allemaal."