Olyx

@edipa_maas @MBigwhite пункт 1 наверное требует пояснения - частный бизнес не является публичным в области владения, но если ты сам открываешь бизнес для неопределённого круга лиц, то его функция становится публичной сферой.

@ThePOPOSd @MBigwhite 1) Частный бизнес не является публичной сферой 2) Право на равный доступ к услугам это принуждение владельца к труду против его воли 3) Равенство перед законом достигается как раз при чд. Владелец не может заставить тебя купить услугу, а ты не можешь заставить его её оказывать

В 2023 году в штате Иллинойс украинка отказалась стричь кота россиянки Аделии Муслимовой по причине "у меня друзья в ВСУ", после чего Аделия подала жалобу в Illinois Human Rights Commission. В 2025 году дело дошло до суда. Было установлено прямое доказательство дискриминации: грумер отказала в обслуживании именно после того, как узнала о российском происхождении клиентки. Это нарушило закон штата Иллинойс, запрещающий дискриминацию в сфере общественных услуг по национальному признаку. Компания-салон и грумер были признаны виновными. Суд постановил выплатить Аделии $20 000 в качестве компенсации.

@edipa_maas @MBigwhite 1. Это верно в узком смысле собственности, но не в юридическом смысле. 2. тебя никто не принуждает открывать бизнес. Это твоя добрая воля. 3. Ты пытаешься использовать оферту, которая является частью contract low в то время как дискриминация это часть anti-discrimination law

@MelissaBrillian а кого мочим всем миром?

Наснимали, блять, в 90-е фильмов про крутых парней, которые могут проникнуть куда угодно, обезвредить какого угодно злодея и спасти мир, и мы поверили, что такое возможно.... А тут целый Мир на киллера скинуться не в состоянии...

@edipa_maas @MBigwhite Отказ тебя обслуживать по признаку расы, веры, национальности или иному неизменяемому признаку буквально нарушает право на равный доступ к услугам, право не подвергаться дискриминации в публичной сфере и принцип равенства перед законом.

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Отказ тебя обслуживать не нарушает твои права. А вот заставляя бизнес обслуживать кого-то - это принцждение как раз. Публичная оферта не нужна для спасения тебя от удержания. Для этого есть другие законы

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite Это пока до прецедента не дошло, обычно после это все резко меняется.

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Такая же

@sushkazzlo @sergeax тот факт, что ты написал сюда это и есть доказательство и проверяемость квантовых эффектов.

@sergeax Что наука говорит про квантовые эффекты? Доказать и проверить можно?

Увидел тут термин "науковеры". В исполнении, разумеется, ватной фашни. И сразу понятно, что в голове опилки. Верить можно только в то, что не знаешь. Наука говорит нам буквально обратное: если что-то нельзя доказать и проверить - это не знание. Верить можно только в сказки.

@sergeax ну еще один критерий научности это фальсифицируемость-теория должна в принципе допускать опровержение. Но вообще да, массовый доступ в интернет должен был сделать всех умнее, но на практике показал, что кол-во непробиваемых тупиц просто катастрофично.

@abeezyan @ririrow что-то мешает говоришь? А что гомосексуалам мешает целоваться со своей девушкой? А что им мешает делать открыто это делать со своим мальчиком на улице прекрасного города Челябинск?

@ririrow гетеросексуалам вечно что-то мешает

мужчины, что вам мешает одеваться так?

@abeezyan Ничего. С чего ты взял, что кому-то кто хочет так одеваться что-то мешает?

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite Если так сложно представить такую абстракцию давай просто поменяем местами две неразличимые в США группы - русские и украинцы. И скажем, что бизнес имеет право дискриминировать украинцев. Обслуживание и найм на работу им закрыт. Какая будет твоя реакция?

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Все магазины не решат этого, потому что это огромная потеря прибыли и тут же подскочат те, кто захотят заработать на этом

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite Что их остановит если дискриминируемая группа несущественна по численности или покупательной способности? Желающих заработать точно также могут начать дискриминировать. США это уже проходили с черным населением.

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite за счет соблюдения публичной оферты каждый бизнес оказывает эту услугу. Например незаконно тебя не обслуживать и тем самым нарушать твою свободу. Или например незаконно тебя удерживать в магазине и заставить отрабатывать что нибудь.

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Какой бизнес оказывает услугу свободы

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite легалайз это тот же самый вопрос - соблюдение закона. Дискриминация по неизменяемому признаку как и частная торговля героином незаконны. Если все магазины решат дискриминировать черное население, то он не купит товар нигде. Спроси африканцев что они думают по этому поводу.

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Я согласен про героин, но это уже вопрос легалайза, а не частной дискриминации. Каким образом частная дискриминация нарушает равенство перед законом? Если тебе не продали товар в одном магазине, ты можешь просто пойти в другой.

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite но ты же хочешь приписать бизнесу одну из функций гос-ва. Лишение свободы это тоже дискриминация. И следуя твоей логике бизнес может начать дискриминацию по полу в оказании услуги свободы. Это и есть то противоречие, которое гос-во устранило запретив такую дискриминацию.

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Лишить женщину или кого-бы то ни было свободы может только государство, а не частное лицо. Я за гос дискриминацию не высказывался нигде. Если частное лицо лишает другое частное лицо свободы, это уже похищение или удержание против воли, а не частная дискриминация

@gambala_codes да тем же самым чем и сейчас, поработал, провел время с семьей, потрахался и спать. Хотя жена бы меня скорее всего послала бы на этот день. Да и дети бы офигели...

Мужчины, вы стали девушками на один день. Чем займетесь?

@StMagkov @RealDukuz @goidaslav_fabov @gambala_codes Я извиняюсь, а цель потрахаться или попропагандировать? Я может делаю это неправильно, но по моему это два сильно разных процесса.

@RealDukuz @goidaslav_fabov @gambala_codes Репрессивные законы о запрете пропаганды ЛГБТКЬЮ+, например.

@edipa_maas @AngryRus_info @MBigwhite Добавляя частную дискриминацию по неизменяемому признаку ты можешь начать дискриминировать по полу и отказать в услуге свободы и таким образом придти к тому же секс трафику. При этом обмен женщиной как товаром между продавцом и покупателем будет добровольным.

@ThePOPOSd @AngryRus_info @MBigwhite Я считаю, что государство не должно вмешиваться в добровольный обмен товарами и услугами. Без частной дискриминации добровольный обмен не возможен. Секс трафик не доброволен по определению

@grass413 @ChurchillPath и это тоже прекрасно. Интересно куда она так рванула, к мексиканской границе чтоль!😅

@ThePOPOSd @ChurchillPath Машина фигня, теперь их привлекут за сопротивление и попытку скрыться

Девушки думали, что этот вандализм сойдет им с рук. Но карма не заставила себя долго ждать.🤨

@JamieBonkiewicz And definitely you can provide at least one example of his racist statement? Are you?

He was a racist podcaster