Thomas Pettersen

@SalihTorgeir @bopellibom20882 @espenteigen På Akershus fylkes nettsider kan du lese at invandrer sto for 25,6% av siktelser for seksuallovbrudd mens de utgjør 11% av befolkningen.

@bopellibom20882 @espenteigen Det er et faktum at innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre er signifikant UNDERrepresenterte på voldtekt og andre seksuallovbrudd.

«Voldtekt er sex for meg.» Slik forklarer egypteren seg i retten. Han filmet to kamerater gjengvoldta en bevisstløs kvinne i Brighton. Alle tre er asylsøkere fra trygge land. Dagen etter grillet de. Asylsystemet må avskaffes.

@OleOestlid @JimSlaaen Hvorfor i hælvette stemmer folk på dette!!??

55 mrd. på et makkverk av et bygg i Oslo vs. 6,7 mrd. avgiftskutt for befolkningen. Vi har noen politikere i regjering som har mistet forstanden.

@SalihTorgeir @BleakThomas Hvorfor er den industrielle slavehandlen værre rent moralsk enn den slavehandleen som har eksistert så lenge samfunn har eksistert? Profitt har det altid vært knyttet til slaver. Vestlige land har hatt klar stilling til slaveri lenge nå. Historen er grim. Samtid og.

@BleakThomas Poenget her handler ikke om skammen, men om at profitten, og rentene fra profitten, ikke tilhører Vesten.

Tre europeiske land stemte for å fordømme den transatlantiske slavehandelen som verdenshistoriens største forbrytelse mot menneskeheten: Russland, Hviterussland og Serbia. Ett NATO-land gjorde det samme: Tyrkia. Og ett land til som vanligvis regnes til Vesten: Sør-Korea.

@KentHaugerud @kiheger Å si «quislinger» er ikke analyse – det er politisk støy. Skapt for å polariserer. Trenger ikke høy hest.Norge er et demokrati: vi velger og kan bytte ut makta. Ja, systemet har svakheter og det finnes korrupsjon. Men uenighet om innvandring, økonomi eller EØS er ikke forræderi

@kiheger Igjen, du sitter der på din høye hest🙄

Er enig med Høyre/Frp, det er bekymringsfullt at det finnes noen som kan fullføre skolen uten å tilegne seg grunnleggende kunnskap.

@danbychoi @ovesen_carina Visst faen er det kritikkverdig. Noe som egentlig er mer kritikkverdig er at ikke de store mediehusene har rapportert om dette for lenge siden…. Beviser at subjekt er ett bra prosjekt!

Dette er trolig den drøyeste rolleblandingen i norsk elite for øyeblikket. Marte Ingul kombinerer å være AP-politiker, regjeringsrepresentant og «konserndirektør for myndighetskontakt» (les: sjefslobbyist) i Amedia – et av Norges mektigste medieimperier. Amedia eier over 100 aviser i Norge. Jobben hennes er å lobbyere for Amedias interesser inn mot regjeringen. Samtidig sitter hun i denne regjeringen – nå i et av de høyeste vervenesom statssekretær. Da er det kanskje ikke så rart at Amedia er det konsernet som får mest pressestøtte i Norge? Ingul har flere ganger hoppet frem og tilbake mellom rollene som Amedia-lobbyist og Arbeiderpartiet-politiker. Amedia er den største pressestøttemottageren i Norge. De får godt over 100 millioner kroner i året! Dette til tross for at de som mediekonsern har enorme og åpenbare konsernfordeler og stortdriftsfordeler. Dette er med på å motvirke hele poenget med pressestøtten, nemlig å stimulere til mangfold, konkurranse og ulikhet i mediene. Nå ser vi at pressestøtten heller konserverer en modell der Amedia for alltid vil være størst, med mulighet til å kjøpe opp alle konkurrenter, og uten å bli utfordret. Nå kjøper de medier i stillhet. Fordi de er flaue over å eie så mange aviser. Men det er ikke rart denne modellen konserveres når Marte Ingul sitter i begge stoler. Både den som gir (regjeringen) og den som tar (Amedia). Jeg klandrer INGEN for å mistenke regjeringen og Amedia for korrupsjon. Sorry, men dette er Amedias og regjeringens problem. Det kan enkelt unngås – blant annet gjennom å ikke hoppe på slike svingdørmuligheter som ødelegger for troverdigheten til hele pressen som institusjon. Det er åpenbart rasjonelt at Amedias pressestøtteorienterte forretningsmodell bør få fratrekk for nettopp konsernmodellen sin. Fordi konsernmodellen gjør så alle disse 100 mediene blir likere hverandre. Alle bruker samme publiseringssystem. De deler på journalister. Har prikk lik layout. Deler innhold med hverandre på tvers av forsidene. Flere av disse avisene deler til og med den samme redaktør. Det er helt opplagt for alle andre enn dem som jobber i Amedia og lignende mediekonserner at konsolideringen i norsk mediebransje, svekker mangfoldet, og gjør mediene likere. Men regjeringen ser for øyeblikket ikke dette. Kanskje fordi Amedias sjefslobbyist sitter i begge roller? Nå er hun statssekretær i regjeringen, og former politikk. Hun har naturligvis fått permisjon fra Amedia til å gjøre dette. «I morgen» er hun tilbake i Amedia. Dette synes jeg er fryktelig rotete og kritikkverdig. subjekt.no/2026/03/26/mar…

@odahaukaas @MlleMalin Og det du beskriver er villet politikk. Det er det sykeste.

@MlleMalin Yes! Boomersa kjøpte leilighet for 200k, fikk gratis utdanning og pensjon i 60-årene, og så skal vi slutte å syte mens vi svømmer i studielån og boliglån til vi er 70.. Det er akkurat den mentaliteten de solgte oss som nå drukner oss. ☠️

Nordmenn er jævlig fornøyde med å finne seg i det de må være fornøyde med. «Det går nok bra», «vi skal ikke klage», «alle andre har det verre». Vi godtar middelmådighet, høye skatter og køer som livsstil, og kaller det lykke.

@TheProjectUnity Excellent question!!

What did humanity lose that stopped us making things like this?

@UriksFredrik Hadde vært fint om journalister kunne drite i dukketeater gjengen og heller brydd seg om de som har makt.

Hun har ikke så lyst til å si noe om hvordan Epstein satte henne i en ubehagelig situasjon. Kan hun noen gang vinke til barnetoget igjen?

@OleOestlid Enig. Samtidig er Mette den minst interessante i Epstein sammenheng. Hun blir til og med brukt som kanonføde av støre for å beskytte politiske og organisatoriske/byeåkratiske elite.

Det eneste jeg kan si om dette er at dette aldri vil bli min dronning, uansett hva tittelen hennes blir.

@UriksFredrik Mette er den mins interessante i Epstein saken. Jagland, Juels/Rød Larsen og de som støtter disse (Støre, Søreide, Stoltenberg etc, etc,etc) som ikke har sett noe galt i de enorme pengesummer som har blitt gitt bort til «humanitære formål» er de som må svare. Ikke en nikkedukke.

- Jeg håper og tror at hadde jeg visst at han ikke var en overgriper, så hadde jeg ikke skrevet smilefjes. Dette holder ikke.

@LersveenErnstA Den minst interessante å høre om i denne Epstein saken er Mette Marit. De korrupte politikere og de som onsdag er i posisjoner som har støttet rød Larsen og Juel Larsen, Jagland osv de er de som burde stå skolerett.

En leder i NRK sa torsdag at medarbeidere skulle jobbe hele gårsdagen - og om nødvendig ta natten i bruk - for å gjøre klart intervjuet med kronprinsparet. Men, burde det ikke det vært sendt uredigert ?

@kiheger @AudunBraten Hun dilter etter Norges velansete elite og alle trodde Epstein var en en hun burde være inne med. Ikke stil spørsmål, bare still opp. Mette har ikke vært korrupt, det er Jagland, rød Larsen, Juel, Stoltenberg, Søreide etc som har satt scenen for Mette. Monarkiet er til pynt.

@AudunBraten Jo, jeg er det. Og jeg tror ikke hun er styrt av E-tjenesten, USA eller Illuminati.

Men hva er spørsmålet? Hva er det alle maser om at hun skal svare på?

@mikkelickski 5. forfremmelse til godt betalte verv. Helst internasjonalt.

Absolutt alle norske «skandaler» i fire akter: 1. «Dårlig dømmekraft» hos noen i eliten. 2. Vedkommende blir sykmeldt. 3. Folk begynner å snakke om at vi må besinne oss og være rause. 4. Ingen tar noen form for ansvar. 🦊

@Bunglefant Han vil at Mette Marit skal ta støyten. Hun er den mest uskyldige. Hun har gjort som eliten. Dinglet etter logrende og smilene slik kongelige skal. Dum er hun men ikke korrupt.

Støre forsøker å begrense gravingen i Epstein-saken 🤥 document.no/2026/03/17/sto…

@danbychoi Likevel stemmer folk både på AP og H forstå det den som kan.

Vi liker å tro at Norge er et samfunn der talent alltid vinner frem. Men når makt og posisjoner går i de samme miljøene, er det ikke nødvendigvis de beste som slipper til, skriver Kenth-Arne Hansson: subjekt.no/2026/03/17/nor…

@StephanAJensen Norway is small, so our influence in the EU would be limited. But because we’re rich, our contribution would be large. High price, little influence.

We (🇳🇴) absolutely should join the EU. Norway is practically a member already through EEA and Schengen, but has no representation in the governing bodies. Geopolitically, the EU is becoming more and more indispensable to our future - it is ridiculous to stay out. And our other main alliance, NATO, is on shakier ground than ever. Right now is also a perfect time to enter into accession talks - given both the symbolic and strategic value of value of getting Norway into the EU now, we would be ideally placed to negotiate favourable entry terms.

@OleAsbjoernNess Det er ikke synd på han, men det er synd på mediene som tror at de må dekke dette inngående. Det hadde holdt å få en liten oppsummering når dom foreligger. Men da blir det jo lite klikk for klikkhorene stakkars. Slutt å skriv om han slutt å snakk om han. Det finnes viktige saker

Grin meg en elv eller er det synd på ham? aftenposten.no/norge/i/6q3WwO…

@UsmRana Du burde ta debatten. Hode i sand taktikk fungerer dårlig

This Mossad agent is not welcome in Norway

@danbychoi Husk at den moralsk overlegne venstresiden altid har rett da✌️

Bufdir har en rammeavtale på seks millioner kroner med «adferdsdesignerne» i Comte. Comte beskriver hvordan flokkmentalitet kan brukes til å styre folks valg, uten at de merker det. Samarbeidet har ambisjon om å påvirke offentlig ansatte til å ta «det riktige valget» i spørsmål om kjønnsmangfold. Likestillingsminister Lubna Jaffery reagerer på Subjekts dekning i saken. Hun forsvarer prosjektet med nebb og klør: subjekt.no/2026/03/11/lub…

@LiseSorensen_ Gratulerer med dagen! Og om du har funnet noen norske verdier som skiller deg fra andres verdier så hadde det vært interessant å høre!

Kunne ikke hatt en bedre start på 30 årene. Har fått brukt dagen til å stå opp for norske verdier, og nå er det feiring med gode venner og litt familie 🥰🥂