Thomas Trøst Hansen

Hello everyone 🍺

@BjergM @dinabpigen Og hvem skal producere sådan et katalog? Og hvem i kommunerne skal tage ansvar. Mit bud er at man skal ansætte en akademiker…

@dinabpigen Hvis det er Christiansborgs skyld, så må kommunerne komme på banen. Frem med et katalog over de regler, der skal væk. Stil op i debatten. Tiden hvor man bare kan pege på Christiansborg er forbi - nu må kommunerne tage ansvar for, at de regler, der påvirker dem, bliver fornuftige.

Morsø kommune har øget antallet af “akademikere” med 51% de sidste 6 år. Nu er der ikke råd til rengøringshjælp til en blind mand. Hvorfor bliver folk ved med at forsvare den måde at bruge pengene på? dr.dk/nyheder/indlan…

@BjergM Ja, det var meget bedre dengang forskning ikke blev formidlet og man kunne nøjes med at diskutere videnskab med fagfæller…

Giv et gæt: hvor mange ansatte på Københavns Universitet arbejder med kommunikation? Gæt også på, hvor mange procent det er steget siden 2016. Administrationsdelen æder den offentlige sektor.

@TScavenius Det undrer mig, at denne problemstilling ikke står tydeligere i kommissoriet for Magtudredningen.

Vi har brug for et grundlæggende opgør med hvordan politik bliver lavet i dag. Fx ift affald og havvind kan jeg se, hvordan der træffes beslutninger på et meget tyndt fagligt grundlag. Det er stærkt bekymrende og en demokratisk skandale - uagtet hvilken politisk man ønsker #dkpol

@heldigt @Uniavisen Så giv mig lige tre bud på hvordan man kunne have tilrettelagt det anderledes så det ikke baserer sig på subjektive vurderinger.

Nedenstående tråd vil jeg godt give et par kommentarer og et servietregnskab:

@heldigt @Uniavisen Min pointe er at evidensgrundlaget er solidt og at der er investeret mange ressourcer i at etablere dette grundlag (og at man skal overveje om man det vil være efficient at investere i et stærkere evidensgrundlag).

@heldigt @Uniavisen Rådet konkluderer at forskningsfriheden er under pres. Det uddybes i kapitel 3.

@heldigt @Uniavisen I den diskussion mener jeg at der er tale om et solidt evidensgrundlag. Det er også et spørgsmål om sammenligning. Og man kan jo overveje hvilke universitetspolitiske diskussioner og beslutninger, der hviler på et tungere grundlag og med større inddragelse af sektoren?

@heldigt @Uniavisen Som jeg læser dine kommentarer så stiller du spørgsmålstegn ved om man med den foreliggende empiri kan bære konklusionerne. Det er helt fair at diskutere.

Samlet er der brugt ca. 6000 timer. Det svarer til 3 årsværk eller sådan ca. 3,5 mio. kr. Man kan selvfølgelig godt mene at man skulle bruge flere ressourcer på at undersøge disse spørgsmål, men der må også være en ressourcebetragtning et sted.

Spørgeskema: (20 min x 3500 forskere)= 1150 timer DFiR-medlemmer: (5 medlemmer x 100 timer) = 500 timer Årskonference: (200 personer x 4 timer)= 800 timer Andre seminarer, møder, mm: (300 personer x 2 timer) = 600 timer Sekretariat: (ca. 1½ årsværk)= 3000 timer

@heldigt @Uniavisen 3/3 Samlet er der brugt ca. 6000 timer. Det svarer til 3 årsværk eller sådan ca. 3,5 mio. kr. Man kan selvfølgelig godt argumentere for at man skulle flere ressourcer på at undersøge disse spørgsmål, men der må også være en ressourcebetragtning et sted.

@heldigt @Uniavisen 2/3 DFiR-medlemmer: (5 medlemmer x 100 timer) = 500 timer Årskonference: (200 personer x 4 timer)= 800 timer Andre seminarer, møder, mm: (300 personer x 2 timer) = 600 timer Sekretariat: (ca. 1½ årsværk)= 3000 timer