Sabitlenmiş Tweet
置顶2.5版
羽灵/汐灵/汐一
Furry/蓝色猫猫龙/已实体化～
在此账号会看到：
生活日常/毛毛星期五/碎碎念文案
写文画画的爱好（不限于Furry与oc）
16+内容包括：Zentai（无露点）
18+内容请访问里推
不喜请善用退出w
匿名提问箱：ngl.link/tides_ling
更多情报扩列解锁噢w
最后感谢喜欢！
中文
汐灵灵🔜HF
280 posts
汐灵灵🔜HF
@Tide_Ling
『愿你拥有平安喜乐』03.11.17/INFP-T/Furry/蓝色猫猫龙/坐标湖南/设计学在读/文画双修/扩列请添加1362455482/里推传送门：@Tides_Ling/爱人：@luo40799111
国境以南太阳以西 Katılım Şubat 2025
895 Takip Edilen1.6K Takipçiler
“黑暗中我想到落于海面的雨，浩瀚无边的大海上无声无息地，不为任何人知晓地降落的雨。雨安安静静地叩击海面，鱼们甚至都浑然不觉。”
“我一直在想这样的大海，直到有人走来把手轻轻放在我的背上。”
2.28佛山兽潮-2
📷：小吕
🧑🤝🧑：@longling2580
#FurryFriday #fursuit #furry
中文
中文
谢，时差另一半的醒来又和我讨论。
首先，对于开放关系，我的观点是：
没有一对情侣是奔着开放关系而不是白头偕老去的，
所以我认为提前互相知情同意不存在，即正当开放关系不存在。
请问：什么情况才会有一对健康正常心理的情侣确认关系前想的不是一辈子而是想找个第三人开放关系？
一对S找了个M？
当然我有了解到：一方性无能对另一半的妥协的 和 异地恋没办法的妥协。
（涉及到精神开放关系，性开放关系和全开放关系。）
但性与爱的感官能分开吗？如果你不爱不喜欢你的炮友，那你为什么不手淫或买飞机杯？
所以性开放关系是否为对第三方爱的狡辩？
所以性开放关系逃不了精神的喜欢，精神开放关系逃不了一开始的钟情定终生，即我认为正当开放关系不成立。
即我认为，其他所谓的开放关系，都是一种爱情观念有误或有其他癖好的一种玩法不构成正当开放关系。
中文
@Tide_Ling x.com/i/status/20347…
x.com/i/status/20347…
@grok 你是一名优秀的辩论手，作为我方辩手，请你作为我方“开放关系都不正当”，展开对此人的辩论
汐灵灵🔜HF@Tide_Ling
中文
@m4770060531991 我不在乎，性在我这里不代表忠诚，不代表任何含义，性就是性，一种生理现象和生理需求罢了。
我也已经过了缺爱就要死要活的阶段了。
只要求对方别把病带回来就行（笑）
他给我多少，我就给他多少
某种意义上，我挺支持你对责任义务的理解
但在我这的实际执行方式不太一样而已
中文
@Tide_Ling 我已经想通了，可能是因为我个人对责任义务，平等这方面比较偏执，而且我比较保守。不过如果维系关系的稳定需要你牺牲掉你的权益，比如，你就是不想双方去外面月或者怎样，那我觉得你需要审视你们的关系的。
中文
@m4770060531991 确实是开放式命题。
很遗憾其实我个人没有想通，在想通和想不通的循环里挣扎，我只是选择了一种在感情里我个人觉得舒适的方式，如果对方足够忠诚专一，换而言之就是我得到的爱足够多，谁费尽心力搞什么开放式？某种妥协罢了。
在相处中遵循本心就好。
我不在乎了。
中文
中文
中文
中文