Timo23

@DMDWTanzt1 @vonGammCom Naja, wir wissen nicht wie es im Detail abgelaufen ist und welche Leute involviert waren. Und am Ende ist es ja aufgeflogen..

@Timo9218 @vonGammCom ohne dass es zu realen Annäherungsversuchen, Gerüchten in der Branche oder Medienleaks kommt. Es fehlt einfach der "logische Nachhall", den man bei normalem männlichem Verhalten erwarten würde.

Virtuelle Vergewaltigung? Bitte sehr, die nächste moralische Empörungswelle rollt an Christoph von Gamm, 21. März 2026, um 5:13. Wach. Hellwach. Man stelle sich vor: Eine prominente Schauspielerin, seit Jahren mit Deepfake-Dokus und Opfer-Narrativen auf Sendung, entdeckt plötzlich, dass der Ex-Mann – oh Schreck – der große digitale Bösewicht hinter all dem sein soll. Strafanzeige in Mallorca, Spiegel-Titelseite mit dramatischem Zitat, Politiker springen auf den Zug auf wie Flöhe auf einen warmen Hund. Justizministerin Hubig ruft nach schärferen Gesetzen, die Opposition fordert Tempo, und alle tun so, als wäre das Strafrecht seit den 1950er-Jahren unverändert geblieben. Wie praktisch. Der Fall Fernandes/Ulmen ist das perfekte Drehbuch für die aktuelle Regulierungseuphorie: emotional aufgeladen, prominent besetzt, mit einer Prise Ex-Partner-Drama und Kind im Spiel – da wagt niemand, laut zu fragen, ob hier nicht gerade ein privater Rosenkrieg in Staatsräson umgewandelt wird. Seit Jahren wird gegen KI-generierte Nacktbilder gekämpft, Studien zitiert (über 90 Prozent pornografisch, ach wirklich?), EU-Richtlinien zitiert, Bayern-Entwürfe aus 2024 aus der Schublade geholt. Alles da, alles vorbereitet. Nur die öffentliche Empörung fehlte noch, um den letzten Widerstand (Datenschützer, Plattform-Liberale, notorische Freiheitsfanatiker) mundtot zu machen. Und plötzlich: „Du hast mich virtuell vergewaltigt.“ Ein Satz, der klingt, als hätte man ihn in einer Fokusgruppen-Sitzung von HateAid und Bundesjustizministerium gemeinsam poliert. Sofort ist die Lücke im Strafrecht „offensichtlich“, der Gesetzentwurf „praktisch fertig“, und Hubig verkündet mit ernster Miene, Täter sollten sich „nicht mehr sicher fühlen“. Als ob § 201a StGB, Erpressungsparagraphen, Beleidigung und Persönlichkeitsrechtsverletzungen bisher nur Dekoration gewesen wären. Natürlich muss man digitale sexualisierte Gewalt ernst nehmen. Natürlich sind Deepfakes ein Problem. Aber die Vehemenz, mit der ausgerechnet dieser Fall – ein mutmaßlich jahrelanger Ehekonflikt mit Fake-Profilen und Rachepornos – nun als Beweis für die Dringlichkeit einer neuen Paragraphenflut herhalten muss, riecht nach politischem Opportunismus der feinsten Sorte. Man nehme einen realen Skandal, blase ihn medial auf, verknüpfe ihn mit einer seit Monaten/Jahren stockenden Initiative und schon rollt das Gesetz durch wie ein warmer warmer Brei. Die Prioritäten des deutschen Strafrechts, klagt der SZ-Kommentator, lägen noch in den 1950er-Jahren. Nun ja: Vielleicht liegt das Problem weniger in den Paragraphen als in der Neigung, jedes private Drama sofort in eine gesellschaftliche Systemkrise umzudeuten, um Regulierungswünsche durchzudrücken. Nächster Schritt: Plattformen müssen proaktiv filtern, Auskunftsrechte erweitern, KI-Tools lizenzieren – und wehe, jemand fragt nach Kollateralschäden für Satire, Kunst oder unliebsame Meinungen. Bis dahin genießen wir das Spektakel: Eine Frau kämpft scheinbar mutig gegen digitale Gewalt - zumindest nach außen – und gleichzeitig wird ihr Leid zum Turbo für ein Gesetzespaket, das viele schon lange wollten. Moralischer Imperativ und politisches Kalkül in perfekter Symbiose. Willkommen in der neuen Normalität: Wo jede echte Tragödie ein willkommener Anlass ist, die Freiheit ein bisschen enger zu schnüren. Cui Boni? Denn nichts heilt digitale Wunden so gut wie ein neuer Straftatbestand – und ein paar zusätzliche Löschpflichten. Prost, auf die virtuelle Sicherheit.

@babymohouseman Das Verhalten und die Taten eines Menschen muss für jemand Drittes kein Sinn machen. Das dann als widersprüchlich zu betiteln, finde ich schwierig. Von heute auf morgen alles beenden, wenn auch ein Kind noch mit drin ist, ist alles andere als einfach.

Normal, dass man noch ein Dreivierteljahr in einer Beziehung bleibt und gemeinsame Werbedeals abschließt, nachdem man ja „virtuell vergewaltigt“ wurde. Auch normal, dass man dann voll Bock auf Onlinedating hat. LOL.

@Neupipi12345 @rexyRLD 😅🤡✌️

@Timo9218 @rexyRLD Du musst bei ihr simpen,hier nützt dein Geseier nichts,da lässt dich keine ran.

Und wo ist ihre Aussage jetzt konträr zu dem was ihr widerfahren ist, du dämlicher Haufen Müll?

@ffz1337 @_crysson @Frag_Nart Ist ja alles richtig, aber echte Künstler kosten auch mehr Geld, in einer Welt, wo sowieso alles extrem teuer ist. Deine Friseurin verdient wahrscheinlich auch zu wenig Geld, bist du bereit für dein Haar Schnitt 20€ mehr zu zahlen?

@Timo9218 @_crysson @Frag_Nart Ist ja völlig irrelevant ob es für irgendein random Lager ist oder nicht. GenAI ist Müll, trainiert mit geklauten Bildern ohne Zustimmung der Künstler und dazu verballert es noch zu viel Ressourcen. Man sollte halt lieber echte Künstler engagieren.

63% positive Reviews bekommt Crimson Desert auf Steam. Wie gefällt euch das Spiel und wie würdet ihr es bewerten? Bei mir kam der große Spaß nach circa 8-12 Stunden! #CrimsonDesert

@ffz1337 @_crysson @Frag_Nart Aber was macht es für einen Unterschied? Am Ende ist es ein fucking Bild in irgendeinem Lager oder sonst wo.. Es ändert NICHTS am Spiel und für die Ersteller war es wohl weniger Arbeit.

@_crysson @Timo9218 @Frag_Nart Volle Zustimmung. Ob damit das komplette Game schlecht wird ist eine andere Sache aber es ist zumindest ein großer Punkt es nicht kaufen zu wollen. Vorallem weil man auch einfach richtige Gemälde hätte nutzen können (copyright free) oder halt einfach ne Artist einstellen.

@Neupipi12345 @rexyRLD Mit diesem Tweet zeigst du nur, wie beschränkt du bist. Am Ende darf sie entscheiden was geteilt wird und was nicht, niemand anderes

@rexyRLD Schau dir das Flittchen an, was sich jetzt beschwert, dass Bilder, die ja nicht mal sie waren, verbreitet wurden. Wie beschränkt Frauen manchmal so sind.

@Luckaslaggi @rexyRLD Weil sie mal auf 2-3 Covers war, hat sie dadurch keine Rechte mehr und ihr Ehemann darf sie wie dreck behandeln? 🤡 Macht Sinn

@rexyRLD Beschwert sich über sexualisierung während sie selber sexualisiert. Ist echt nicht schwer zu erkennen, außer man ist wirklich dumm dann sorry.

@vonGammCom Das Verhalten und die Taten eines Menschen muss für jemand Drittes kein Sinn machen. Das dann als widersprüchlich zu betiteln, finde ich schwierig.

10 untrügliche Anzeichen einer gesteuerten Kampagne – oder: Wie aus einem Rosenkrieg plötzlich ein Gesetzes-Turbo wird 1. Leitmedium startet den Feuersturm Der Spiegel (Ausgabe 13/2026, 19./20. März) schießt als Erster mit dem reißerischen Titel »Du hast mich virtuell vergewaltigt« – perfekt getimt, exakt als der BMJ-Entwurf „praktisch fertig“ in der Schublade lag. Zufall? Klar. 2. Bekannte Anwaltskanzlei liefert das Konter-Statement in Rekordzeit Christian Schertz (der Star-Presseanwalt Berlins) meldet sich **noch am selben Tag** mit einem Rundschreiben: Berichterstattung „rechtswidrig“, „unwahre Tatsachen“, „einseitige Schilderung“, Klage gegen Spiegel angekündigt. So schnell, so einheitlich – das riecht nach vorbereitetem Dossier, nicht nach spontaner Verteidigung. 3. Weitere Medien stürzen sich synchron darauf wie auf Kommando Innerhalb von 24 Stunden: FAZ, ZEIT, tagesschau, Bild, Süddeutsche, WDR, BR24 – alle mit fast identischem Framing. Kein kritisches Nachbohren, keine eigene Recherche, nur Nachbeten der Spiegel-Narrative. Das ist kein Journalismus, das ist Kettenreaktion. 4. Grundtenor: Online-Kontrolle statt Einzelfall Jeder Artikel endet zwangsläufig bei „wir brauchen endlich schärfere Gesetze“. Hubig, Union, SPD – alle rufen nach dem gleichen Paragraphen-Schnellkochtopf. Der Fall ist nicht Beleg, er ist **Vorwand**. 5. Politiker aller Couleur rühren mit, Schnappatmung, Empörung Von Hubig (SPD) über CDU-Spitzen bis hin zu Grünen: Plötzlich sind alle „entsetzt“ und fordern Tempo für ein Gesetz, das monatelang verschleppt wurde. Selbst Opposition, die sonst jede Regulierung zerreißt, klatscht Beifall. So einhellig nur bei orchestrierten Kampagnen. 6. Gleichförmigkeit der Message bis ins Wort „Virtuelle Vergewaltigung“, „Lücke im Strafrecht wie in den 1950ern“, „digitale Gewalt ist reale Gewalt“ – dieselben Phrasen in Spiegel, SZ-Kommentar, Tagesthemen-Interview und Hubig-Presseerklärung. Das ist keine organische Berichterstattung, das ist Copy-Paste aus einer zentralen Briefing-Mappe. 7. AstroTurf-Effekt im Social-Media-Bereich Plötzlich liken und teilen Promis, NGOs (HateAid & Co.) und Influencer exakt dieselbe Opfer-Story. Hashtags explodieren, Solidaritäts-Posts sehen aus wie koordiniert. Kein Graswurzel-Aufschrei – eher ein professionell gesäter Rasen. 8. Dubioses Verhalten des Opfers wird ignoriert Collien Fernandes posierte 2021 im Playboy mit dem Satz „Ich wünsche mir mehr nackte Männer“ und machte noch im Dezember 2025 öffentlich Dating-Pläne nach der Trennung – während sie angeblich seit 10 Jahren „virtuell vergewaltigt“ wurde. Passt nicht ins Narrativ? Dann wird’s einfach weggelassen. 9. Gemeinsame Engagements mit dem „Täter“ werden komplett ausgeblendet Die gemeinsame Serie „Jerks.“ lief weiter, sie arbeiteten beruflich zusammen, lebten auf Mallorca, hatten ein Kind – alles bis zur Trennung 2025. Kein Wort dazu in der gesamten Berichterstattung. Ein Ex-Mann als Monster passt besser als die Realität eines normalen Scheidungskriegs. 10. Perfektes Timing mit der Gesetzes-Agenda (das entscheidende fehlende Puzzleteil) Anzeige schon Dezember 2025, aber Öffentlichkeit erst jetzt – genau wenn Hubigs „Digitales Gewaltschutzgesetz“ auf der Kippe stand und Bayern-Entwurf plus EU-Richtlinie Druck machten. Der Fall ist nicht Ursache, er ist der **Zünder**. Ohne diesen medialen Mega-Hype wäre das Gesetz wieder im Ausschuss versandet. Das alles zusammen ist kein Zufall mehr. Es ist das klassische Muster: Realer Konflikt → Leitmedium → Blitz-Koordination → politischer Turbo. Wer das noch als „spontane Empörung“ verkauft, ist entweder naiv oder Teil des Spiels.

@Herr_i_Punkt @CyberSprotte @Nicole6112 "Aber ganz ehrlich" weckt den Eindruck, dass es für dich keine große Sache ist, dass solche Inhalte von allen im Internet geteilt wird und das ist sehr bedenklich.

@Timo9218 @CyberSprotte @Nicole6112 Das war kein Argument, das war auch keine Relativierung. Das war eine einfache und sachliche Antwort auf die Ausgangsfrage: "Hat schon irgendwer auch nur ein Deepfake von Collien Fernandes Ulmen mit eigenen Augen gesichtet?"

Mal ganz offen gefragt: Hat schon irgendwer auch nur ein Deepfake von Collien Fernandes Ulmen mit eigenen Augen gesichtet? Ich meine ja nur, denn das ganze soll ja angeblich schon 10 Jahre so gehen? 🫣

@_crysson @Frag_Nart Ich würde dir Empfehlen, dich nochmal mehr mit dem Thema KI, Videospiele, Arbeitsprozesse, usw. zu beschäftigen.

@Timo9218 @Frag_Nart 1. Habe ich nie AI nutzen müssen/wollen bisher 2. Ist KI ein riesen Problem für unsere Umwelt 3. Ist es nicht angegebener KI Content und widerspricht damit den TOS von z.B. Steam 4. GenAI slop

@MartinSellner_ Auf so unfassbar vielen Ebenen eine komplett Bescheuerte Einordnung.. Wow.

Was mit dieser Promifrau, deren Namen ich mir nicht merken kann, geschehen ist, ist furchtbar. Was ihr Mann ihr angetan hat ist eine schwere Straftat und soll geahndet werden. Dass als "Vergewaltigung" zu bezeichnen ist allerdings eine Frechheit gegenüber Opfern echter Vergewaltigung. Sie hat psychisches Leid erlitten- das ist fruchtbar. Im schlimmsten Fall braucht sie eine Thrapie. Doch Vergewaltigungsopfer haben danach oft einen zerstörten Unterleib, sind im schlimmsten Fall schwanger und meist für den Rest ihres Lebens traumatisiert. Wer das Leid tausender deutscher Frauen und Mädchen durch diese "Vergewaltigungsintifada"verharmlost, indem man diesen Begriff beliebig verwendet, verdient unsere Verachtung.

@Herr_i_Punkt @CyberSprotte @Nicole6112 Was ist DAS denn für ein Argument? Nur weil es das von "wirklich jedem weibl. Promi" gibt, macht es die Sache "besser"? Er nutzt ihre Identität, Telefonsex, usw.. Das ist krank.

@CyberSprotte @Nicole6112 Ja doch, findet man. Google Bildsuche Name + Nude eingeben, Safe Search vorher deaktivieren. Aber ganz ehrlich, die gibt es von ausnahmslos von wurklich jedem weibl. Promi. Einschließlich Angela Merkel.

@TopschachBenny @CyberSprotte Wie verblödet kann man sein, Benny. Krass.

Nope,- interessant ist, dass eine Prüfung auf den bekannten celebrity nudes Seiten, keine Ergebnisse brachte. Und da sind normal auch alle Z Promis mit echt und fake drin. Eine tiefere Prüfung ergab, dass das Zeugs allem Anschein nach, nicht öffentlich zugänglich gewesen war. Da wurde seltsamerweise nur an "Freunde und Kollegen" aus der Branche geteilt. Sehr suspekt das Ganze, weil sich die Leute aus der Branche, mit welchen das Zeugs angeblich geteilt wurde, nicht öfrentlich zu Wort melden und auch nicht genannt werden. 🤔 Meine Meinung: Sehr viel geplante Inszenierung.

@Ostseemichel @CyberSprotte Anhand deines Kommentars, merkt man, dass auch DU ein sehr großes Problem hast.

@CyberSprotte Denke, wenn man mit solchen Anschuldigungen an die Öffentlichkeit geht sollte man schon Beweise vorlegen können. Bisher ist dies noch nicht geschehen! Sollte die Frau keine vorlegen können (Beweise) hat sie ein Problem!

@Frank3466283224 @CyberSprotte Frank, lösch dich einfach.

@CyberSprotte Was ist eigentlich mit Beweislast und Unschuldsvermutung. Selbst wenn es wahr ist, warum wird Herr Ulmen vor einer Verurteilung medial hingerichtet? Männer sollten sich generell von Frauen fernhalten in der heutigen Zeit fernhalten.

@oohenno @Frag_Nart Die Meinung kannst du Gerne haben, sollte man aber begründen :)

@Frag_Nart das spiel ist scheiße

@ElbenRItter @Frag_Nart Mach Dir doch einfach selber ein Bild. Man quält sich auch nicht durch die ersten 10 Stunden, es ist einfach nur ungewohnt und man muss das Spiel halt erstmal begreifen..

@Frag_Nart ich habs selber nich gespielt ich kann es nur aus sicht eines zusehers bewerten optisch sehr gut von leuten denen ich vertraue die sagen spielspaß tritt erst nach 10 stunden auf weil man erst dann die steuerung verstanden das ist für mich ein ko Kriterium leider.

@mes_que_un_klub @Frag_Nart Es sagt im Grunde, dass man Reviews nicht so hoch Gewichten sollte. Es ist kein Spiel für alle. Für manchen ist es eine 6/10, für die anderen die sich drauf einlassen eine 10/10

@_crysson @Frag_Nart Was ist denn dein Problem? Ernsthaft?! Das Spiel bietet 100h+ Content und dann ist ein KI generiertes Bild ein Problem? Hast du auf deiner Arbeit oder im privaten noch nie KI genutzt?

@Frag_Nart Muss man mehr sagen?

@wearecyberpunks Totk

Gabs schon jemals ein Spiel, was seinen gigantischen Erwartungen gerecht wurde? #gaming