Vesa Ahoniemi@VAhoniemi
Mietteitä aprillipäivään: ennen helmikuun loppua ajateltiin, että Iran ei milloinkaan uskaltaisi sulkea Hormuzinsalmea, sillä kansainvälinen reaktio olisi välitön ja julma, ja se tarkoittaisi regiimin kuolemaa. Ehkä Iran ajatteli samalla lailla.
Sitten regiimiä vastaan hyökättiin ja se alkoi taistella olemassaolostaan. Se pyrki aiheuttamaan maksimaalista tuhoa ja kustannuksia, keinoina mm. salmen sulkeminen. Kävi ilmi, että se on totta vie mahdollista. Näyttää siltä, että Iran voi käyttää salmea jopa lisätulojen lähteenä ja määritellä, kenen öljy pääsee maailmanmarkkinoille.
Jos liikenne Hormuzinsalmen läpi palautuisi ennalleen ja Iran veloittaisi 2 miljoonaa dollaria per alus (kuten uutisoitu), Iran voisi tienata helposti enemmän tästä liikenteestä kuin öljyn myynnistään. Iran voisi myydä hakkuja ja lapioita sen sijaan että kaivaisi itse kultaa. Oikea Warren Buffet -muuvi.
Miettikääpä, kuinka suuret kannustimet Iranilla on tehdä minkäänlaista diiliä, jos he a) uskovat ylläolevaan mahdollisuuteen ja b) eivät enää usko regiiminsä olemassaolon olevan uhattuna.
Eikö kannustin ole pikemminkin pitää sota nimellisesti käynnissä, vaikka amerikkalaiset olisivat jo lähteneet? Sodan varjolla salmea voi hallita. Pelottaako Naton yhteisoperaatio enää, jos Yhdysvaltain laivastokin joutui perääntymään? (Jälleen mainittu ei uskaltanut lähettää ainuttakaan alusta salmen läpi.)
Kuka tuon 2 miljoonaa dollaria per alus lopulta maksaisi? Mahdotonta sanoa varmasti, mutta kyseessä olisi normaalitilanteessa varsin pieni lisäkustannus (n. 1 dollari per barreli tyypillisessä VLCC-tankkerissa) inframarginaalissa oleville eli todella alhaisten kustannusten tuottajille Persianlahdella. Iso todennäköisyys, että nuo tuottajat joutuisivat sen nielemään, eli öljy myytäisiin samalla hinnalla kuin ilman Iranin tullia.
OPEC olisi tässä skenaariossa mielenkiintoisessa tilanteessa. Historiallisesti OPEC on nojannut saudien tuotannon merkittävään ylikapasiteettiin ja toisaalta kykyyn laskea tuotantoaan vahingoittamatta öljylähteitään. Näillä kyvyillä ei kuitenkaan ole enää paljoa arvoa maailmassa, jossa volyymit eivät pääse markkinalle. Sen sijaan Iran pystyisi tässä skenaariossa sääntelemään Persianlahden raakaöljyvientiä. Käytännössä Iranista tulisi uusi ”swing supplier”, hinnan asettaja. Tarvitaanko OPECia enää lainkaan? Mitä tavoitteita Iran edistäisi tällä vallalla?
(Miettikää, mitä Persianlahden maiden johtajat ajattelevat parhaillaan niistä miljoonista ja miljardeista, joita ne käyttivät Valkoisen talon voiteluun. Onko Valkoisella talolla asiakaspalvelunumeroa?)
