geistermilch

@manuelaforster Über welchen Wirkmechanismus soll eine Familienaufstellung denn ADHS - einen physisch bedingten Dopaminmangel bzw. mangelnde Dopaminaufnahme behandeln? Das funktioniert genauso wenig wie bei Diabetes, einer Grippe oder einem eingewachsenen Zehennagel.

Und sie können das fachkundig beurteilen, dass Familienaufstellungen bei physischer Ursache nix bringen ? Interessant. Mir ist das bei den mindestens 200 Aufstellungen, die ich in diesem Leben als teilnehmende Beobachterin verfolgt hab‘ nicht aufgefallen. Aber wahrscheinlich waren das alles Fachfremde.

... mein Ex legt Veto ein für die medikamentöse Therapie des Kindes (ADHS) - seit der letzten Kapsel vergingen jetzt etwa 4 Wochen - in der Schule zeigt er vermehrt Unruhe, Ungeduld, ruft ständig rein - Konflikte werden wieder mehr körperlich statt sprachlich "gelöst" 1/2

@manuelaforster Familienaufstellungen sind nicht sinnvoll für Symptome mit physischer Ursache wie zB bei ADHS. (Halte aber auch generell wenig von Familienaufstellungen - insbesondere wenn von Fachfremden ausgeführt…)

Mach‘ eine Familienaufstellung bzw. Symptomaufstellung. Da sieht man sofort worum‘s eigentlich geht. Das Symptom steht nämlich für etwas. Ich hab‘ das in einer Familienaufstellung selbst mal gesehen. Da ging‘s um einen Botenstoff im Gehirn der einem Kind gefehlt hat, und das wollte ihn nicht. Da war natürlich die Frage was geht hier vor. Und genau das hat sich in der Aufstellung dann gezeigt. Diese Arbeit ist mir unvergessen geblieben.

@BisonBonasus2 Und jetzt geh gern anderen Leuten Worte in den Mund legen.

@BisonBonasus2 Konstrukt bedeutet nicht Willkür. Wissenschaft folgt sehr klar vorgegebenen Regeln bei der Erstellung von Klassifizierungen, Morphologien usw.

Schule tut oft noch so, als gäbe es nur 2 Geschlechter & Hetero als Norm. Für viele Schüler*innen passt das – für andere heißt es: erklären, verstecken, anecken. Pädagogik darf das nicht ignorieren. Gut, dass sich in allen Bundesländern langsam was bewegt. Schule lernt Vielfalt!

@BisonBonasus2 Ich habe mit keinem Wort Willkür erwähnt. Da du aber offenbar nicht verstehen willst, wovon ich spreche, breche ich hier ab.

@TiniestGinger Und Unterschiede zwischen Geschlechtern sind nunmal auch existent. Physisch wie auch bedingt psychisch. Bei Menschen deutlich ausgeprägter als bei etwa Caniden. Nennt sich Sexualdimorphismus und ist auch nicht "konstruiert".

@BisonBonasus2 —mehr, mal weniger eindeutig - so wie auch bei unserer Klassifikation von Tieren.

@BisonBonasus2 Die Klassifizierung von Geschlechtern ist analog zu diesem Beispiel. Wir nehmen eine Ansammlung von Merkmalen und ordnen Menschen anhand dieser Merkmale in ähnliche Gruppen. Je nach Auswahl der Merkmale (zum biologischen Geschlecht gehören eben nicht nur Gonaden) geht das mal—

@BisonBonasus2 Weil das die Herkunft von dem dritten Geschlechtseintrag ist. Was du nicht zu verstehen scheinst. Wenn a) medizinisch indiziert und b) mit Zustimmung. Nicht zwangsweise. Oder operieren wir jeden Säugling mit Segelohren, ob das gewünscht ist oder nicht?

@TiniestGinger Du hast die Verbindung aber gebracht. Und was genau ist jetzt das Problem daran Fehlbildungen chirurgisch zu behandeln? Gibt es bei anderen Körperteilen auch.

@BisonBonasus2 Ich glaube ernsthaft, dass dir das Verständnis von erkenntnistheoretischen Grundlagen fehlt. Das ist in Ordnung, macht die Diskussion mit dir aber eher nicht sinnvoll.

@TiniestGinger Also wenn z.B. ein Löwenrudel ein Mitglied davonjagt das die Jungen der anderen attackiert, dann folgt das irgendeinem mystischen Zweck, der für uns für immer verschlossen bleibt, und wir da nur "was reininterpretieren"?

@BisonBonasus2 Die Bezeichnung habe ich mir nicht ausgesucht. Die Kategorie wurde damals für intersex Menschen geschaffen, die Verbindung dazu habe ich mir nicht ausgedacht. Nicht medizinisch notwendige, rein kosmetische OPs bspw. an Genitalien, zum Beispiel.

@TiniestGinger Doch, das verbindest mit irgendwelchen zusammenfabulierten Bezeichnungen wie "divers". Und, nochmal, was für OPs wurden denn vorgenommen?

@BisonBonasus2 Dem habe ich doch nicht widersprochen? Trotzdem ist es eine Abstrahierung. Jesses.

@TiniestGinger Ist mir schon klar, vergessen Linke nur zu gerne. Tatsache ist aber trotzdem, gesellschaftliche Konventionen hat jedes sozial lebende Wesen. Gesetze sind nix weiter als eine Variante davon.

@BisonBonasus2 Und das ist immer noch ein Abstraktion.

@TiniestGinger Ne, es ist oft genug recht deutlich erkennbar welchen Zwecken das dient.

@BisonBonasus2 Noch mal. Das *Verhalten* der Tiere ist Realität. Beobachtbar. Empirisch nachweisbar. Die Regeln, die wir daraus ableiten, sind nur das - eine Ableitung, ein Modell, das wir Menschen nutzen, um das Verhalten der Tiere zu erklären.

@TiniestGinger Kannst ja gerne versuchen mit der heutigen Technik einen direkten Tauschhandel aufzuziehen, wird nur etwas schwierig. Nein, wurde sie definitiv nicht. Blick ins Tierreich genügt.

@BisonBonasus2 Bitte setz dich mal mit Wissenschafts- und Erkenntnistheorien auseinander. Regeln, Kategorien usw. sind ein Modell der Realität, nicht selbst die Realität.

@TiniestGinger Nö, das sind schlicht Regeln die das Überleben sicherstellen. Wir sind nicht irgendwelche mystischen Lichtwesen oder so, das kommt bei uns auch daher.

@BisonBonasus2 Ich verbinde nichts mit Fühligedöns. Bei Menschen, die intersex sind. Ist erst seit knapp 5 Jahren explizit verboten.

@TiniestGinger Könnt ich andersrum genauso fragen, wenn du so was mit irgendwelchem Fühligedöns verbindest. Abgesehen davon, bei was wurde so was vorgenommen?

@BisonBonasus2 Was bist du eigentlich für ein widerlicher Mensch, sowas von dir zu geben, wenn ich Zwangs-OPs an Säuglingen erwähne?

@TiniestGinger Ich find bestimmt auch irgendeine Extrawurst für mich.

@BisonBonasus2 —ungeschrieben, trotzdem von uns gemacht sind? Dass die Regeln, die wir im Verhalten von Tieren wahrnehmen, auch nur unser Versuch sind, um dieses Verhalten zu beschreiben?

@BisonBonasus2 Du verstehst aber schon, dass das Konzept von Geld als Tauschmittler ausgedacht ist? Dass der Wert, den wir Geld zuordnen, auf Konstrukten basiert, die wir erfunden haben? Dass die Kategorisierung nach Geschlechtern von uns erfunden wurde? Dass Regeln, ob geschrieben oder—