Av. Hasan TOK

Kanalizasyonun taşması sonucu evini v.b su basan kişinin, maddi ve manevi zararlarının tazmini için açacağı davalarda görevli mahkeme İdare Mahkemesidir. Uyuşmazlık Mahkemesi H.B., E. 2024/51 K. 2024/295

19 Mayıs Atatürk'ü Anma Gençlik ve Spor Bayramımız kutlu olsun 🇹🇷

Kesinleşmiş boşanma davasındaki kusur tespiti, kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl içeresinde açılan nafaka davasında yeniden değerlendirilmez. Bu nedenle mahkeme, nafaka talebini değerlendirirken kesinleşmiş boşanma kararında belirlenen kusur durumunu esas almalıdır.

Manevi tazminat, zarar gören bakımından manevi tatmin sağlamaya yöneliktir; karşı tarafı cezalandırma aracı olarak değerlendirilemez. Yargıtay İçtihadı Birleştirme E. 1966/7 K. 1966/7 Kararı’nda da vurgulandığı üzere, hükmedilecek miktar sadaka niteliğinde olmamalı; ancak sorumluyu mahvına sebep olacak şekilde de belirlenmemelidir. Esas olan, olayın özellikleri ve hakkaniyet ölçüsüdür Kaynak: tokailaw.com.tr

TMK m. 605/2 kapsamında, terekenin borca batık olduğu her türlü delille ispat edilebilir. Bu nedenle mahkeme, terekenin aktif ve pasifini kapsamlı şekilde araştırmalıdır. Yargıtay H.G.K., E. 2017/438 K. 2018/770

Takipçilerimizden gelen bazı hukuk sorularını Tok-AI-Law Hukuk Yapay Zeka Asistan’ın “Soru Sor” özelliği üzerinden denedik. Özellikle yoğun çalışan meslektaşlarım için karar arama, mevzuata hızlı erişim, hukuki hesaplamalar ve dilekçe süreçlerinde oldukça faydalı olabileceğini düşünüyorum. Sistemi demo ile deneyebilirsiniz. tokailaw.com.tr

12.⁠ ⁠Yargı Paketi henüz Meclis’e sunulmamış olmakla birlikte, kamuoyuna yansıyan bilgiler kapsamında izale-i şuyu (ortaklığın giderilmesi) davalarına olası etkileri tartışılmaktadır. Bu videoda, ortaklığın giderilmesi davalarında birinci satışın hissedarlar arasında olup olmayacağına ilişkin bir değerlendirme yapılmıştır.

Kesinleşmiş boşanma davasındaki kusur tespiti, kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde açılan nafaka davasında yeniden değerlendirilemez. Yargıtay H.G.K., E. 2017/1006 K. 2019/1132

Tok-AI-Law Hukuk Yapay Zeka Asistanı’nın “Soru Sor” özelliği, avukatların somut hukuki sorularına mevzuat ve içtihat destekli, sistemli ve anlaşılır yanıtlar sunar. Hukuki araştırma sürecini hızlandırarak günlük avukatlık pratiğinde zaman kazandıran pratik bir yardımcıdır. tokailaw.com.tr

1 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü kutlu olsun!

Borçlar Kununu’nun 392. Maddesi şöyle anlaşılmalıdır: “Alacaklının ödünç verdiği şey için dava açılması ya da takip başlatılması için ilk istemden başlayarak altı hafta beklemesi gerekiyor.” Yargıtay 3.H.D., E. 2024/ 248 K. 2024/1217

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 2025/551 E. 2025/4936 K. sayılı kararında da anlaşılacağı üzere, Türk Medeni Kanunu’nun 510 Maddesinin 2.Fıkrasında yer alan “ mirastan çıkarma” için “aile hukukundan doğan yükümlülüklerin ağır ihlali”nin yeterli olduğu vurgulamaktadır. Mirasbırakanın ekonomik ve manevi olarak zarara uğraması ve aile birliğinin zedelenmesi haklı sebep sayılmaktadır. Ayrıca birlikte yaşama, affetme anlamına gelmez; vasiyetname ile ortaya konulan irade belirleyicidir. 👉 Örnek vasiyetname için: docs.google.com/document/d/1qD…

Tok-AI-Law Hukuk Yapay Zeka Asistanı’nın karar arama özelliği, anahtar kelimeye dayalı yüzeysel aramadan ziyade anlamsal ve kavramsal eşleşmeye dayanır. Girilen ifade, hukuki bağlamı içinde değerlendirilerek ilgili içtihatlarla ilişkilendirilir. Veri tabanının genişliği sayesinde de neredeyse tüm kararlara erişim sağlanabilmektedir. tokailaw.com.tr

23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramımız kutlu olsun 🇹🇷

Özellikle murisin özel bakım ve desteğe muhtaç olduğu durumlarda, bu bakımın sıradan aile yükümlülüğünün ötesine geçtiği ve sürekli, yoğun bir hizmet niteliği taşıdığı kabul edilir. Bu gibi hallerde, murisin malvarlığından yaptığı devirler bağış (ivazsız kazandırma) olarak değil, sağlanan bakım ve hizmetin karşılığı olarak değerlendirilebilir. Dolayısıyla bu tür temliklerin muvazaalı değil, ivazlı bir işlem olduğu sonucuna varılabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun yerleşik içtihatları da, somut olayın özellikleri çerçevesinde bu yönde değerlendirme yapılması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.

“Memurun kendi hakimiyeti altındaki bir veriye bakmaktan ibaret olan eylemi verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu (TCK136/1) oluşturmaz.” 12 Ceza Dairesi, E. 2022/7038 K. 2024/1950

Hukukta hatanın telafisi çok zor oluyor.Bu nedenle karar arama ve güncel mevzuatı eksiksiz takip etmek büyük önem taşıyor. Ancak iş temposu içinde bu süreci her zaman aynı hız ve titizlikle yürütmek kolay olmuyor. Çağımızda hukuk yapay zeka asistanları da tam bu noktada, mesleğimizde etkili bir destek aracı olarak kaçınılmaz hale geliyor. Benim de gelişimine katkı sunduğum ve içtenlikle tavsiye edebileceğim bir hukuk yapay zeka asistanını denemek isteyenler tokailaw.com.tr üzerinden inceleyebilir.

Whats App yazışmaları yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmeli! Yargıtay 6 H.D., E. 2023/1984 K. 2024/4323 Yargıtay 11 H.D., E. 2023/4666 K. 2024/6256

Tok-Ai-Law Hukuk Yapay Zeka Asistanın “Karar Arama” özelliğini uygulamalı olarak inceledik. Sistem, klasik anahtar kelime mantığının ötesine geçerek anlamsal arama teknolojisiyle çalışmakta; yani yalnızca yazılan kelimeleri değil, sorunun hukuki bağlamını ve içeriğini esas alarak en isabetli içtihatlara ulaşmayı sağlamaktadır. Bu sayede benzer olaylara ilişkin Yargıtay, Danıştay ve diğer kararlarına çok daha hızlı ve doğru şekilde erişmek mümkün hale gelmektedir. Özellikle yoğun dosya yükü altında çalışan meslektaşlar açısından ciddi bir zaman ve verimlilik avantajı sunduğu kanaatindeyim. tokailaw.com.tr adresinden ulaşabilirsiniz

6306 sayılı Kanunun uygulandığı durumlarda arsa haline gelen taşınmazda ortaklar izale-i şuyu davası açabilirler. Ancak bu dava kanundaki 2/3 çoğunlukla karar alınmasını engellemez! Danıştay İDDK., E. 2022/155 K. 2022/1786