TomWT

@louis65139 @AdrianP_doc Money dont substitute manpower in case of war. If crucial hardware was delivered early in significant quantities they could return all area but they were served slow drip instead and US was deliberately slowing all down to avoid angering Russia. It costed Ukrainian lives...

@AdrianP_doc Ukraine got over $400 billion in aid. And it still managed to lose almost 20% of its territory. You lecture? Riiiight.

The war in Ukraine has taught us that a skinny but smart 65 Kg dude can use a $200 drone to blow the living shit out of a macho 90 Kg "operator". The American "warrior culture" is decades behind the times and it's about to get a severe beating if the US is dumb enough to deploy troops in Iran.

@Groom_of_stool @mickpll Zdziwiłbyś się ilu ludzi 50+ używa tej emotki😀 Po prostu się u nas dobrze przyjęła. Ba, obecnie prawdopodobnie już głównie Polacy używają "xD". W pozostałych obszarach netu bywa zapomniana.

@mickpll Jak widze typa co pisze XD, to od razu zakladam ze to jakis pryszczaty stulejarz z gimbazy, co cale dnie gra w jakies robloxy. Dorosnij chlopcze, zanim zaczniesz cokolwiek o polityce pisac.

Generalnie to polecam na wakacjach mówić nie tyle, że jesteście z Polski co właśnie z Unii Europejskiej. Robi to wrażenie w każdej szerokości geograficznej. Zarówno w Egipcie, jak i jakiejś Somalii, Bliskim Wschodzie, Azji, nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie dla wielu młodych ludzi to wymarzona destynacja. UE kojarzona jest z zabytkami, ochroną środowiska, generalnym przestrzeganiem prawa, darmową edukacją, wysokim poziomem służby zdrowia czy zabezpieczeniem socjalnym i prawami pracowniczymi. To MAŁY CUD, że te zapijaczone mordy (XD), bez znajomości angielskiego w latach 00. wprowadziły nas do NATO i właśnie UE. Mieliśmy krótkie okienko wyjątkowej słabości Rosji i wykorzystaliśmy je perfekcyjnie. To dzięki UE jesteśmy tą "20 gospodarką świata" (no nie do końca, ale przyjemnie łechcze ego XD) i gadamy teraz o regulowaniu airbnb, a nie o tym jak nakarmić w szkołach głodne dzieci. Rodacy, a i owszem, mają taką właściwość, że jak się robi ZA DOBRZE to kombinują jak tu wrócić do lat 90., aby wszyscy mogli sobie wreszcie narzekać. Wszystko mogę tolerować, ale nie te totalne populizmy co do polexitu.

@JFPuget @IAPonomarenko This is troublesome tho. Trump sooner or later will disappear, US is not our enemy tho - even if their quite significant part of population behave like cult. They are still culturally and economically closer to us than China.

@IAPonomarenko Yes, it is horrifying to see how many people still trust Trump.

This. Is. Horrifying.

@without__excuse @Mike89755125974 @TFTC21 I get the excitement but would be careful with use of word "created". Not that its wrong IN ALL CASES but strongly suspect that IN MOST CASES its equivalent of google+stack overflow use.

@Mike89755125974 @TFTC21 My productivity is so high right now my brain hurts every single day. The amount of information being created is off the charts.

Jensen Huang: "If that $500,000 engineer did not consume at least $250,000 worth of tokens, I am going to be deeply alarmed. This is no different than a chip designer who says 'I'm just going to use paper and pencil. I don't think I'm going to need any CAD tools.'"

@ZachBarteky @FudgeSmith111 @AnalyticaCamil1 Do you still believe thats the case under current administration after they cleaned part of command staff (planned structural cuts and ideological dismissals)?

@FudgeSmith111 @AnalyticaCamil1 You must not know anyone who has experience planning at the highest levels. One of our biggest strengths is that we underestimate ourselves and overestimate our enemies. Making it out alive is the highest priority for any mission.

Genuinely, just cut this shit out. This is the same variety of jingoistic hubris that lead to the Russian military getting its teeth kicked in 30km outside of Kyiv. 99% of USMC’s successful reputation is a product of its very smart and very aggressive war planners (arguably the best in DoD), and I can almost guarantee to you and everyone else that they’re looking at this proposed operation and trying their best not to look at the White House and tell them to “go fuck yourselves with a rusty pipe.”

@The1stImmortal @Lyuyu1987 @DocScalawag @GunloverClub1 Most of the time end goal is achieved by killing invaders, especially if they are persistent in pushing deeper into your territory. ... and one thing you have to give Russians, they are persistent.

The moral calculus exists at the moment of last control. If someone tries to surrender while the shell is in flight there's not much anyone can do, if they do it while a drone approaches, there is. The end goal is not to kill the invader. If your only goal in war is to kill, you probably are in war crimes territory already.

Why This Feels Like a War Crime? In any other era, if you were out of ammo or cornered, there was a slim chance of surrender or a "fair" end. But you can't surrender to a kamikaze drone. It doesn't have a heart, it doesn't take prisoners, and it doesn't understand mercy.

@starcitizenbot There should be some thought put into that. I would very much like to see "The Expanse" like preparation for battle with spacesuits/armors on, life support off. Not sure if penalization of ship control in such case would be good option.

Top post of the day from r/starcitizen u/Important_Cow7230 [DISCUSSION]: CIG - before you bring the changes to armor requirements (no heavy armor whilst flying the ship, only flight armor has HUD and EVA etc) PLEASE ensure suit lockers are functional first reddit.com/r/starcitizen/…

@KinasRemek Niestety, czasem nazwa i dodatkowa otoczka fabularna (powrót twórcy z "emerytury") wystarczą aby przebić się do odbiorców.

Na czym polega fenomen OpenClaw 🦞? Możecie to wyjaśnić? - ludzie chodzą z szczypcami na głowie - stoiska na ekspozycji GTC z motywami OpenClaw - slajdy z symbolem 🦞- wiele firm chce mieć ten motyw na swoich materiałach - keynote GTC - całkiem duża część wypowiedzi Jensena Huanga poruszało temat 🦞 - dzisiaj NVIDIA przekazuje GB300 Andrejowi Karpathy a tam informacja o 🦞 - kiedy wymieniane jest gdziekolwiek nazwisko twórcy 🦞 - pojawiają się wielkie brawa, owacje By była jasność. Bardzo się cieszę, że tak wygląda kariera twórcy, jest uznawany, ceniony, a jego rozwiązanie jest adaptowane nawet na poziom segmentu konsumenckiego i enterprise. To jest super. Zastanawiam się jednak co spowodowało, że tak prosta koncepcja, możliwa do złożenia za pomocą kilku skryptów i dobrego frameworku agentowego wystrzeliła tak do góry? Tym bardziej, że jest łatwa do skopiowania, istnieje już kilkadziesiąt podobnych rozwiązań (niektóre teoretycznie bardziej zaawansowane, efektywniejsze). Pomysły? Myśli?

@usurpthachef Czech sending Krteček with help. Gotta love our neighbours and their unique sense of humour

Asmongold gets tricked by a meme claiming Czechia, a landlocked country with zero navy or military warships, is sending a cruiser to the Persian Gulf the help the US while crying that others aren't helping. Another reason why he should stick to mount farming and not politics.

@GreenManReports That's just basic mental hygiene. Unless you like bathing in the excrements of Russian propaganda

This is what freedom of speech looks like in Europe. ‘for your safety’

@hostileunivers @PalmeriPatriot @MarioNawfal Point directly, without vague statements. I just told you who is NATO oligarchs: US military industry. US oil corpos also have their share, true.

@TomWT2 @PalmeriPatriot @MarioNawfal Trying to remove Russia from Crimea was 100% a plot to choke their oil exports, benefiting the nato oligarchs, facts still matter

🚨🇺🇸🇮🇷 Trump to NATO allies: We helped you with Ukraine, now you need to help us with Iran

@hostileunivers @PalmeriPatriot @MarioNawfal NATO oligarchs... you mean US military industry who was main benefactor?

@PalmeriPatriot @MarioNawfal The US has literally funded the entire war for NATO oligarchs

@MapWanderer2025 @Currentreport1 Take your pick.

@Currentreport1 It’s time to cut off funding to NATO. If European so-called allies can’t stand with us when we need them then why should we spend billions of dollars defending them? Unacceptable.

BREAKING: France has officially rejected Trump's request, saying it will not send warships to the Strait of Hormuz

@TomWT2 Tylko kto się kim inspirował ? xD

🚨 Robert Lewandowski’s dating history.. 2007 Anna Stachurska 🇵🇱 (19yrs) 2011 Anna Stachurska 🇵🇱 (22yrs) 2013 Anna Lewandowska 🇵🇱 (24yrs) 2016 Anna Lewandowska 🇵🇱 (27yrs) 2022 Anna Lewandowska 🇵🇱 (33yrs) 2024 Anna Lewandowska 🇵🇱 (35yrs) 2026 Anna Lewandowska 🇵🇱....Show more

@macmil71 Historycy i psychologowie będą mieli materiał do badań na długie lata. Niestety groteska i absurd obecne w kolejnych wystąpieniach przedstawicieli obecnej administracji USA wydają się nie wpływać na postawę dotychczasowych zwolenników Trumpa. Chyba im to nawet pasuje.

Cała ta administracja MAGA to bardziej mafia i banda przestępców niż politycy poważnego państwa. Niesamowite że to się dzieje.

@mwojcik_ @MichaelAArouet Thats exactly one of the reasons why it is cheap, because we are not in eurozone.

Poland is not part of the euro area! Therefore, it is far from obvious that SAFE’s effective cost would be around 3.2%. This would only be the first-year interest rate. The loan would then be subject to floating market interest rates as well as to EUR/PLN exchange-rate risk for Poland. Over a 45-year horizon, the total cost of SAFE financing is therefore unknown, and this risk is effectively impossible to hedge. Why should Poland, as a non-eurozone country, speculate on both EUR interest rates and exchange rates at such a scale? Poland issued 5-year eurobonds at a yield of 2.964% on 15 January 2026. Why would it be preferable to take a 45-year loan instead of relying on 5- or 10-year market financing at the same cost? Currently, the average maturity of Poland’s public debt is below six years. The only argument could be the refinancing risk, but still is it worth taking the FX and eurozone interest rate risk at this scale? If the financial advantage is marginal, uncertain, or even non-existent once the associated risks are taken into account, why should Poland accept the conditionality risk attached to this type of financing? Market financing is available unconditionally. Moreover, recent experience with conditionality in EU lending programs has been deeply problematic. Poland’s National Recovery and Resilience Plan was blocked before the 2023 elections and unblocked after Donald Tusk came to power, without any substantive change whatever was raised against Poland. This raises serious concerns about the political nature of the conditionality in EU financial instruments.

@hubertwalas_ Bardzo dobrze ujęte. Czasem ciężko zachować nerwy na wodzy ale obrzucanie się epitetami czy niecelny sarkazm niczego nie wnoszą do dyskusji a jedynie powodują budowanie "głębszych okopów" politycznych.

Jeszcze jedna refleksja. Zawsze takie momenty, niezależnie czy aktualnie dotyczy on Nawrockiego, Tuska, Morawieckiego, czy Sikorskiego, pchają dużą część ludzi w stronę totalnie skrajnych reakcji. Zdrajca! Przed sąd z nim! Ruska onuca etc.! Jeśli sami nie potrafimy zachować równowagi i tak łatwo dajemy się z niej wytrącać, tak również w ten sposób napędzany jest mechanizm polaryzacji. Wiadomo, że politycy to specyficzni ludzie - często w polityce szukający poczucia władczości, kontroli, uznania czy budowy ego. Natomiast uważam większość z nich (choć nie wszyscy - pozdrawiam Pan Braun) realnie ma na względzie działanie dla dobra Polski. Później cały trik polega na tym jak sformułować B, żeby służyło A. Problem zaczyna się wtedy kiedy ten proces zaczyna się rozmijać z rzeczywistością i realnym interesem narodu. Dlatego rolą świadomego społeczeństwa przy takich okazjach jest spokojne, merytoryczne punktowanie rządzących i nie branie udziału w festiwalu obrzucania się gównem. Wówczas 1) sami rządzący będą podejmować lepsze decyzje, a tanie techniki sterowania masami będą mniej skuteczne 2) do polityki będą wchodzili ludzie lepsi merytorycznie, kierowani lepszymi pobudkami, którzy obecnie tego nie robią, bo cena uczestnictwa w politycznej grze jest zbyt wysokim kosztem dla zdrowia psychicznego

@Micha48518241 @WypartowiczBa Przykłady z UK i USA dowodzą, że można. I to nawet nie musi być rzeczywista większość 🙃

@WypartowiczBa No tak. Większość narodu to jebani kretyni i można im wcisnąć swoją narrację

Już widzę te umowy na nowy sprzęt dla Wojska Polskiego, które zostaną pozyskane z programu SAFE. Na każdej konferencji będzie: "Prezydent zawetował ustawę o SAFE, PiS krytykował ale my znaleźliśmy możliwość i sprzęt trafi do wojska". Przecież to jest taki samograj...

@smajcherek @kawecki_maciej Wydawanie giga kasy "pod dyktando EU" było bardzo korzystne przez ostatnich 30+ lat (tak, długo przed oficjalnym dołączeniem).

@kawecki_maciej Z calym szacunkiem P. Macieju, to co piszesz trzeba by umiejscowić gdzieś między prawdą a gówno prawdą. Inwestycje strategiczne w "obronność" stymuja rozwój -masz rację. Dowodzisz że wydawanie giga kasy pod dyktando UE i to w € jest korzystne -to zalatuje mocno "wazeliną". Pozdr

Przede wszystkim. I absolutnie każdy powinien mieć to z tyłu głowy. Grecja zadłużała się na sprzęt, który nie wytwarzał wartości dodanej w gospodarce. Inwestycje w ramach SAFE (produkcja amunicji, systemy obrony powietrznej, cyberbezpieczeństwo) budują aktywa o strategicznym znaczeniu, które odstraszają agresora. Sektor obronny w niemal każdej znanej mi gospodarce stymuluje rozwój. Był zresztą filarem największych osiągnięć techniki XX wieku. Inwestycje w obronność ODSTRASZAJĄ! Koszt wojny (gdyby do niej doszło) byłby wielokrotnie wyższy niż obsługa jakiegokolwiek długu – to „ubezpieczenie”, a nie „kredyt na konsumpcję”. Jesteśmy w miejscu w którym ryzyko wojny jest, realne, jej wybuch jest dewastacją gospodarki kraju. Polska musi być „Izraelem” Europy jeśli chodzi o obronność. Mało kto jest świadom co się dzieje ze służbą zdrowia z chwilą wybuchu wojny. Z pacjentami onkologicznymi, z ludźmi którzy mają zdiagnozowane choroby przewlekłe. Służba zdrowia jest skoncentrowana na wspieranie Wojska Polskiego. Tyle. Proszę poczytać. Porównywanie Polski i Grecji w kontekście SAFE jest moim zdaniem nietrafny. Po prostu. W przeciwieństwie do kredytów komercyjnych na broń, SAFE jest instrumentem unijnym, stworzonym w celu wspólnego wspierania obronności UE. 80–89% tych środków ma trafić bezpośrednio do polskich przedsiębiorstw zbrojeniowych, co ma napędzać krajową gospodarkę, a nie tylko finansować import. Polska gospodarka i jej sytuacja makroekonomiczna (mimo sporu o skalę długu) różnią się od strukturalnych problemów Grecji sprzed niemal dwóch dekad (np. brak własnej waluty w Grecji vs. własna waluta i elastyczność w Polsce). Obecne zakupy zbrojeniowe w Polsce są motywowane bezpośrednim zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego wynikającym z sytuacji geopolitycznej, a nie tylko kontraktami z zagranicznymi dostawcami. Porównanie do Grecji jest używane przez przeciwników programu SAFE, aby wywołać obawy o "pułapkę zadłużenia". Jest to opinia polityczna, która pomija różnice w strukturze programu SAFE oraz obecną sytuację geopolityczną Polski. Podajecie Państwo przykłady Grecji. To podajmy inne. Finlandia w latach 90. przeszła głęboką transformację, wykorzystując fundusze rządowe i unijne na wsparcie innowacji w sektorze technologicznym i obronnym (podwójne zastosowanie). Dziś jest liderem bezpieczeństwa cyfrowego w NATO. Inwestycja w nowoczesne technologie (dual-use) często staje się kołem zamachowym dla całej gospodarki. Tyle. Plan Junckera (EFIS - Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych): To był może nie wszyscy pamiętają program „unijnego długu” celowanego w innowacje i infrastrukturę. EFIS z powodzeniem uruchomił setki miliardów euro inwestycji w całej UE (w tym w Polsce), które nie były obciążeniem, lecz dźwignią rozwojową, finansując projekty, które komercyjne banki uważały za zbyt ryzykowne. Powinniśmy dziś robić wszystko, by się zbroić. Porównywanie nas do Grecji bardziej brzmi jak walka z jakąś formą traumy. Dla mnie. Jesteśmy w innej sytuacji bo my w pewnym sensie już prowadzimy wojnę. Oczywiście powinniśmy na ten temat dyskutować, wymieniać zdanie. Martwi jednak, że nasi liderzy nie są w tak fundamentalnych sprawach zdolni do porozumienia. Liderzy wszystkich ugrupowań szukają podobnie jak w innych tematach dzielących naród wszystkich argumentów, by być przeciwko. W imię zasady dziel i rządź. Każdy z nas ma prawo do swojego zdania. Ale Rząd, Prezydent RP mają aparat zdolny do oceny takich decyzji, dostęp do każdego eksperta na Ziemi, jakiego chcą. Mimo to, stawiają na publiczne obrzucanie się błotem. W sprawach bezpieczeństwa narodowego uważam to za niedopuszczalne. I na pewno nas to nie broni. Wręcz przeciwnie.