アンフィニ∞
25.9K posts

アンフィニ∞
@Toromasa2
使い慣れてませんが、よろしくお願いします。病んでるツイートです(^_^;)

これ、交通事故で考えてみましょうか。 交通死亡事故は年間2500件程度のペースで発生し、微減傾向です。死亡事故の9割超が1〜2名死亡です。 なお船舶に限定すると、死者・行方不明者で年50人程度で推移しているようです。 追突事故や重過失の事故もあるでしょう。それでもこの発生量に対して、個々の事件が「十分」報道されていると思いますか? 「報道される/されない」の価値基準は結局よかれ悪しかれ、前例踏襲で無難主義のマスコミのニュースバリューなのであって、最近はむしろ前例にとらわれず、ネットの話題に敏感に反応して報道する社が出てきています。 が、かといって他社が「報じていない」わけでもないんですよ。




白岩幹事長、ありがとうございます。 遅ればせながら、コメント申し上げます。 まず、維新の会の「特別区」と、国民民主党の「特別市」とは、そもそも政策思想が異なります。 ★維新の会の「特別区」は、都心の税収を大阪府が召し上げるのが目的です。だから、豊中市も税源である都心(の一部)ですから、維新は必ず「豊中市(中核市)」も廃止して「特別区」にしようとしてきます。それが、維新の政策方針であり、特別区という政策思想の帰結なのです。実際、維新の会は、大阪市という指定都市が普通市(中核市)になることを否定しています。税源である都心にある市町村をすべて廃止するのが、府と市による税収争奪戦の行き着く先なのです。それも議会の議決だけで出来てしまいます。市橋候補は、これを隠しています。 ★私たち国民民主党の「特別市」は、大都市圏の中心に域内最強の自治体をつくることにより「二重行政」のみならず「二元行政」を無効化するものです。だから、豊中市を大阪特別市に編入することは(豊中市が希望すれば可能ですが、)そもそも求められていないのです。実際、東京都を見てください。市街地は、東京都のみならず一都三県五政令市に拡がっているにもかかわらず、東京都が東京圏最強の自治体としてリーダーシップをとっています。同じように大阪特別市も、周辺を取り込む必要がないのです。域内最強の自治体(が二つでなく一つ)であればいいのです。大阪の問題は、大阪市と大阪府の予算規模が同じで、どっちがリーダーであるかを巡って鍔迫り合いが絶えないことでした。大阪圏における大阪特別市が(東京圏における東京都と同じように)域内最強のリーダー、つまり大阪市が文字取りの大阪特別市になる国民民主党案では、豊中市の自治は守られます。それに、私たちの制度案では、豊中市が大阪市に合併しようとしても、議会の議決だけでは出来ません。豊中市民を対象にした住民投票が必要となります。 よろしくお願いします! x.com/adachiyasushi/…



確信に変わった。 間違いなく事故死ではなく他殺。 私たちの豚さんが殺されてる。

















