Totoc2428

@3mptym1ind Quand tu auras ton diplôme, oublie pas que je prends toujours de la mayonnaise avec mes frites.

Ce tweet me donne encore plus de motivation pour ne SURTOUT pas arrêter la socio

Elle a raison. Cependant le problème ne vient pas de la discipline en elle-même, mais du fait que les étudiants qui la choisissent ont malheureusement, en moyenne, des dispositions intellectuelles particulièrement faibles. L'un des meilleurs moyens de s'en rendre compte, c'est en fait de pratiquer cette discipline et de lire les auteurs qu'ils aiment citer pour se dispenser d'avoir à argumenter ("olol lis Bourdieu" / "olol sociologie te contredit "). On se rend alors vite compte de plusieurs choses : 1) Les auteurs cités, même lorsqu'ils sont ouvertement de gauche, sont bien moins caricaturaux et simplistes que leurs petits bras attardés de 19 ans, qui les ont rarement véritablement lus, encore moins compris. 2) Ces étudiants médiocres ne font pas de la sociologie mais du sociologisme. La sociologie est l'étude des causes sociales des phénomènes qui structurent nos existences, le sociologisme est la réduction de tout phénomène à une ou plusieurs causes sociales déterminées, la plupart du temps savamment choisies pour alimenter un discours politique. Ils ne s'intéressent pas à ce qui, dans le parcours d'un délinquant, est lié à son environnement culturel et aux codes de la société dans laquelle il évolue, ils cherchent à faire de l'environnement culturel et des codes de la société la seule cause déterminante de son statut de délinquant. On passe de "la pauvreté a structuré/amplifié la dynamique de son parcours de délinquant" à "il est délinquant parce qu'il est pauvre" Témoignage ultime de leur intelligence médiocre : ils croient que ce petit tour, qui consiste à substituer à la responsabilité individuelle une responsabilité collective par le biais des faits sociaux, implique une intelligence colossale et une réflexion profonde, inaccessible aux droitards. La sociologie est une discipline passionnante mais particulièrement complexe du fait de la dimension des phénomènes qu'elle prétend expliquer, elle devrait être réservée aux esprits ayant reçu une formation philosophique et épistémologique particulièrement solide, donc à la limite, être une spécialité accessible en master après une licence de philo, et pas un truc directement praticable par des demi adolescents qui maitrisent à peine la logique formelle.

Il compare un « abonnement » obligatoire et un abonnement privé volontaire. Ridicule.

@LTinette @EmmanuelMacron Si Macron n'était pas au pouvoir, il y aurait la guerre partout et la France serait ruinée.

@Nain_Portekoi Des rapports ont montré le lien entre des cursus universitaires sans débouchés professionnelles, avec des niveaux de salaire bas, et l'adhésion à la gauche radicale. Simple. Basique.

@bouliboulibouli Ça permettra de répondre au macroniste et leur fil de 1/n de pourquoi macron est un génie.

Tout le monde sait que Macron est nul.

@Shibazakt_ @liadurix Mais c'est pas ce qui est dit là. On a pas besoin de former 15k étudiants en sociologie. Ces matières prise par défaut faut mettre un gap dessus et concentrer la formation là où il y a un besoin (offre et demande).

la fin de la sociologie et des sciences sociales en générale c’est le début de tous les régimes fascistes dans notre histoire

Au risque de choquer, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir un niveau de thésard pour enseigner les bases du français à des CE2. C'est précisément cette manière de penser qui a conduit à l'inflation des études que l'on connaît aujourd'hui.

Si les 🇺🇸 quittent l’OTAN, le boulevard pour la 🇫🇷 est titanesque et j’espère qu’on ne sera pas aussi mauvais qu’en Afrique pour gérer cette opportunité.

Si ton entreprise est pas capable de vivre sans subventions c'est qu'elle rend pas service et mérite de faire faillite.

Lisnard est finito

Aucune maîtrise des classiques de la littérature. On comprend pourquoi il a raté deux fois l'ENS.

Donnez-moi votre énergie.

@FakecelOriginel mais c'est quoi le sujet de base ? (après il est vraiment con).

Roooooooooh on en peut plus c'est bon le mec a un avis sur littéralement TOUS les sujets, même Ogrenyx prime est choqué

[THREAD] La loi SRU, qui oblige les villes à avoir 20% de logements sociaux, est une loi anti-travailleurs et anti-classes moyennes qu'il faut IMMÉDIATEMENT supprimer. C'est très simple à comprendre : Partons sur la base d'un projet immobilier de 100 logements locatifs. Le promoteur présente son projet, avec les 100 logements à 500 euros par mois. Sauf que la mairie a un quota de logement social à respecter à cause de la loi SRU (mise en place par Jospin). Donc pour donner les autorisations elle dit "Ok pour le projet, à condition que 50% des logements soient des logements sociaux". Donc le promoteur doit mettre 50 logements à 250 euros par mois. Ce qui fait un trou dans son budget à 12 500 euros (250 euros x 50). Où croyez-vous qu'il va trouver l'argent pour compenser ? Et bien, sur les 50 autres logements. Donc on passe de 100 logements à 500€ dans l'immeuble, à un projet avec 50 logements à 250€, et 50 logements à 750€. Si vous êtes prioritaire au logement social (chômage, RSA, etc), c'est génial. Vous payez le logement la moitié de son prix. Par contre, si vous êtes un travailleur de la classe moyenne, trop riche pour être en logement social, trop pauvre pour acheter votre propre logement, et bien vous payez votre logement 50% plus cher. Parce que vous devez aussi payer celui du voisin. Et au final, vous vous retrouvez à avoir le même niveau de vie alors qu'il est censé être plus pauvre. C'est ça le socialisme. Travailler plus pour gagner pareil. La loi SRU est une loi injuste qui décourage à travailler, et qui d'ailleurs n'a été mise en place par les socialistes que par clientélisme électoral, pour faire en sorte que la sociologie des grandes villes change pour avoir plus d'électeurs. PERSONNE ne résoudra le problème de la crise du logement sans supprimer immédiatement la loi SRU.

🗳️ Sénatoriales 2026 : le Sénat lance son nouveau site ! En septembre 2026, le collège des grands électeurs, composé à 95% de maires, d’adjoints aux maires et de membres de conseils municipaux, élira la moitié des sénateurs. Pourquoi seulement la moitié ❓ Comment ces élections se déroulent-elles ❓ Qui peut se présenter et pourquoi le vote est-il obligatoire ❓ 🔗 Pour tout savoir, rendez-vous sur le site senat.pulse.ly/qrdftxi7v2

@Velodumarais Utile quand on a décaler les épreuves du brevet pour causes de chaleur excessive par exemple. Épisode de chaleur de plus en plus fréquent.

Utilité de la mesure ? Les écoles sont fermées en été

@alex_lrdr techniquement c'est un résaux de résaux. Ton université est connecté sur un sous résaux, tes identifiant te permette de te connecter n'importe où ( d'ailleurs ce qui explique les problèmes de d'authentification).

Comment ça eduroam c’est pas que chez nous

@droitenationale Au fond il a raison, un spetenat permet une meilleure intervalles de temps. Macron n'aurait jamais été réélu avec un septenat.

Ce serait tellement mieux avec 14 ans de Macron au lieu de seulement 10.