TransCircle 跨环

您好！我们正在进行 TransCircleProject 的初期准备。 长此以往，中文 MtF 社群有个很奇怪的现象：我们确实有比较全面的社群 wiki，HRT 指南等，但几乎没有一个能见证我们社群存在与抗争的地方。 跨性别社群流动性极大，这里发生过很多故事，但没有人把它们完整地记录下来过。 (1/2)

【非正式发布】 我们为我们的项目配备了短·链·接，使用下面的链接即可跳转主站： …owprouddiversityinclusionforall.space made by @sheepahead

英国官方近日颁布新版性别平等法规，规定跨性别者只能进入自己「生理性别」对应的厕所、更衣室等单性别空间。 bbc.com/news/articles/…

或许这里不会有太多斗志昂扬的批判，但希望能成为温馨的栖息之处。 > 「凭吊逝者、温暖生者；用我们微小的光芒照亮社区，以我们浅薄的思想指引方向」 by Epheia & Oakley Huang (羊圈Yan-Gyan) blog.transcircle.org/posts/re-issue… (2/2)

我们的想法大概是类似于那种「杂志社」。 如果说那些秋叶是怀念逝者的纪念堂，mtf.wiki, rle.wiki 是开启新生活的导航站，那么我们希望成为在这勇敢旅途中的驿站和休息室。 不妨坐在这里，用文字分享自己的所思所想，或者看看其他人在旅途中的见闻。 (1/2)

亚硝酸钠，“好咸好苦”。 这四个字，我在推特上已经看到两次了，第一次，是一个喜欢打舞萌的小孩。ta 连边框外键一碰就疼，手指如此敏感，却选择以这种方式结束自己的生命。第二次，是另一个小孩，为了不”连累”自己的对象。结合过往看到的那些推文，选择用亚硝酸钠溶液离开的人，原因无非几点：对未来的迷茫，对希望的彻底放弃；失去了最重要的人；以及对自身认同长久得不到回应的绝望。 为什么是这种方式？凭什么？亚硝酸钠中毒的过程并不平静，会有剧烈的头痛、呕吐、抽搐，临死前皮肤因缺氧而发绀变蓝。那句”好咸好苦”，或许是留下的最后一句话。选择这种方式的人，大多事先做过功课，知道这个过程会有多难受，却仍然选择它。 我们生活在一个很奇怪的时代。信息流把所有人的生命碎片都冲到同一个地方，你可以在深夜刷到一个陌生人留下的最后一句话，然后屏幕继续往下滑，下一条是什么舞萌瓜条，或者是那个福瑞控又在卖他的 720 块钱的三角巾。一切都太快了，悲剧在人们眼里越来越没有重量，它永远淹没在更多的内容里。 我没有办法给这件事一个结论。我不知道如何阻止这些事情发生，也完全不知道那些走到那一步的人，究竟需要的是什么。也许他们需要的东西从来都不复杂，只是有人在那个时刻恰好没有往下滑。 只是那个人没有出现，或是出现了也无能为力。 “无能为力”这个词本身就很奇怪。它暗示着曾经想过要用力，暗示着在用力之前已经看见了。很多时候，不是没有人想做什么，而是真的做不了什么：屏幕那边是一个昵称，一个头像，没有名字，没有地址，没有任何可以换成现实行动的信息。想报警，打什么电话？说什么？“我在网上看到一个人”，然后呢。然后就没有然后了。 网络给了我们一种错觉，以为”被看见”和”有人在”是同一件事。你发出去的东西有人点赞，有人转发，有人回复”贴贴”或者”抱抱”。但那和真正意义上的”有人在”相差太远了。一个人可以在深夜带着一杯溶液坐在那里，手机屏幕还亮着，上面有人在和ta说话，然后还是喝下去。 这不是在谴责那些说话的人。是在说那种孤独有多实质，实质到什么都穿不透它。 我有时候会想，那些走掉的人，如果撑过那一个夜晚，会不会……但这个假设本身就是残忍的。因为它把所有的责任都压回到那个人身上，好像只要再撑一撑就好了，好像痛苦是可以被意志力抵消的东西。不是的。那种”大到让另一种痛苦显得可以接受”的痛苦，不是软弱，是真实的重量。 “好咸好苦。” 留下这句话的人，发出它的时候，是不是还在等什么。也许没有在等。也许只是如实描述，像一个观察者，记录下最后的感受，然后就走了。 这让我觉得某种很深的悲哀，不是那种大开大合的悲哀，是那种安静的、无处着力的。 我没有办法假装这篇文字有什么用。它改变不了已经发生的事，大概也改变不了将要发生的事。信息流明天还是会给你推各种各样的推文，下一个留下最后一句话的人，大多数时候，也不会被恰好的那个人看见。 也许我能做的，只是在刷到的那一刻停一下。然后把信息转发到危机干预组织。

同性恋是恋，恐同症才是病，懂吗。

我平时很少谈论政治，但沉默久了我会感觉自己像是共谋，此条帖文若是进入了某些不喜欢政治讨论的朋友的时间线而使你感受到不快，我很抱歉。 近来，有同仁因最高法下属部门一则措辞温和的答复而大为振奋，我理解这种情绪：在长期压抑之后，任何一点善意的光，都会被无限放大，我也并不否认其中有限的积极意义。 但如果因此判断政策风向正在发生实质转变，恐怕仍然过于乐观。 我想结合自己对政治运作的理解与这些年的观察，梳理一些基本概念和我的个人观点，并提醒某些同仁：不要把低层级、个案式的积极信号误读为制度层面的转向。 一、最高法信访办的表态，能代表什么？ 答案是什么都代表不了。 首先，我国的政治体制，呈现出一种尖塔式、向上负责的中央集权官僚结构，各部门代理人在服从上级命令这一点上高度一致，但在具体事务中的风格、判断与风险偏好，可能相去甚远。 这套体制在对外形象层面形成了「一荣俱荣、一损俱损」的捆绑，任何一个部门的态度都可能被外界解读为整个政府的意志，但在实际运作层面，不同部门完全可以说着不同的话，做着不同的事。 这并不矛盾。 最高法信访回信表示支持性少数群体人权，宣传与文化主管部门同时持续清理相关内容，这两件事可以同时为真，而且彼此并不构成约束。 二、信访答复是什么？ 信访制度从设计上就不是正式的政策宣示渠道，它更接近于情绪疏导与矛盾缓冲：让不满有个出口，让诉求有个去处，但并不承担改变制度的责任。 因此，信访办的答复，无论措辞多么积极，既不能推翻上位法，也无法约束其他部门的行政行为。它的法律效力几乎为零。 更值得注意的是，在向上负责的体制逻辑下，一个部门的开明表态，往往发生在缺乏明确上级指令的灰色地带，正因为没有指令，才有了临时的弹性；也正因为只是临时的弹性，它随时可能被收回、纠正，甚至引发连锁性的追责。 以一些不那么善意的揣测来看，这一回复如此大规模、广泛地传播，恐怕已经对参与回复的那位信访办工作人员产生了某种程度的影响。 三、判断风向，应当看什么？ 真正有意义的指标，首先是立法动向。 法律的修订、新增与删除，是统治阶级意志最明确、也最稳定的表达。性少数议题在中国大陆至今未进入任何实质性的立法程序，长期处于一种被刻意无视的状态，这本身就已经说明了很多事情。 其次，是中央媒体的定性框架。 《人民日报》《新华社》等中央媒体的叙事口径，往往先于政策而动。近年来，从对所谓「娘炮」的批判，到对「彩虹经济」的警惕，再到平台对性少数内容的反复清理，这些都有迹可循，其信号强度远超一则信访答复，再往下，才是部委政策与地方试点，至于个案答复与窗口部门回应，只能算弱信号，其外推性极为有限。 综合以上，结论其实毫无悬念：目前不存在任何指向系统性政策开明化的实质信号，一个都没有。 四、我们处在何种状态当中？ 我们处在一种被默许的灰色地带当中。 在默许的灰色地带里，你可以存在，但你的存在没有制度背书；你可以低调生活，但一旦你的可见度、组织性或议题化倾向超过当局愿意容忍的阈值，打击随时都会到来。 这些年，同志社群、高校 LGBT 社团、公益组织的相继消失，并不是因为它们触犯了哪条明确的成文规定，而是因为它们变得太「可见」了。 灰色地带的边界，会随政治气候而收缩或扩张，但只要没有制度性保障，它的本质就不会改变： 活在别人的容忍里，而不是自己的权利上。 五、我的悲观，及其依据 说完以上这些，我要直接表明：我对性少数群体在中国大陆的处境，持相当悲观的态度。 其一，性少数议题正在被有意地、系统性地与「西化」「境外势力」「文化渗透」等意识形态叙事相连接，而我们对此几乎束手无策，一旦进入这一框架，任何法律论证与权利倡议，都会被优先解读为政治威胁，每一次民族主义情绪的抬头，都将直接挤压少数群体的生存空间，历史已经无数次验证过这样的规律。 其二，性少数群体在数量上本就处于弱势，组织性力量又被系统性压制，发声渠道日渐式微。没有稳定的组织网络，没有可公开运作的倡导机制，也没有能够进入立法程序的游说渠道。这意味着，在政治层面，性少数群体几乎没有任何谈判资本。 其三，这套体制决定了，涉及文化、法律与制度的实质性变革，如果没有自上而下的推动，自下而上几乎不可能实现。而高层迄今为止，在任何正式场合都从未以正面语境提及这一议题。议题不进入政治议程，权利与立法保护就无从谈起。 其四，意识形态的高压已经持续多年，且在可预见的未来看不到逆转迹象，秉承宁可错杀不可放过的原则层层加码，公民社会空间被系统性压缩，自下而上的倡导路径几近断绝，在这样的条件下，期待以社会运动推动政策变革，在现阶段几乎是不现实的。 我不认为这一处境永远不会改变。历史从来不是单向的，但真正的改变只能来自整个政治生态的结构性松动，而这在可见的将来依然希望渺茫。 在此之前，我能说的只有这些： 请在现有灰色地带内尽可能保全自己。 请对自身处境保持清醒。

翻译：我们觉得现有的一般人格权救济途径和规则已经足够保护性少数权益，我们不考虑特别的反歧视或反仇恨行为路径的司法措施。你要求我们重视，我们知道了，该有的时候会有。

【非正式发布】 TransCircleProject 的开发博客已经上线！ 请前往 blog.transcircle.org 查看

@Zhouhongfan2009 您希望做什么工作？

@TransCircleOrg 不过我曾经提交了表单，不过似乎并未收到回复（

TransCircle 是一个开放的项目，但我们目前在筹备和开发极其初期的阶段，如果成员太多会导致项目无法进行。 经讨论决定，目前 transcircle 项目组暂不继续新增成员。 但，如果您：精通前端或后端开发，且在Github 有相关成果可见，可以继续提交申请到这个评论区，或私信：@nyaepheia (1/3)

TransCircle 的主仓库现在使用AGPL 许可 github.com/TransCircle/Tr…

原有的 transcircle.org/s/join 表单暂时不会进行审查和通过成员，但我们可能在初期开发结束后继续审查该表单和新增成员。因此现在您仍可以填写。 如果您不希望参加，请删除您的填写记录。 (3/3)

请注意：如果您希望承担文字编辑类工作，我们会在后续重新发一个表单，因为目前还在开发阶段，暂不继续接收文字编辑类申请。文字编辑类申请在开发基本完成后开放 您仍然可以加入我们的聊天群组：transcircle.org/s/x-chat 或前往我们的仓库围观进度：transcircle.org/s/repo (2/3)

中国最高人民法院近日发布文件，首次将「性取向、性别认同、性别表达」明确纳入歧视的法律保护范围。 「法院对性少数群体的合法权益予以平等保护，包括不得侮辱与诽谤他人性倾向、性别认同与性别表达，不得就业中基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视，保护不同性倾向、性别认同与性别表达的学生。」

@transchineseorg 目前还在极其初期的开发阶段，请多指教！

很高兴看到又有人在做类似的事情啦