Trep_zPO

@Monika20924741 @KosiniakKamysz @lucekteam Robić tak jak rudy kiep tusk nakazuje, lizać doopę Berlinowi i Moskwie.

@KosiniakKamysz @lucekteam Biorąc pod uwagę, że prezydentem jest pomarańczowy obłąkanie, to jest raczej tykajàca bomba, nie fundament. Ale czego spodziewać się po amiszu….

Sojusz polsko-amerykański to fundament naszego bezpieczeństwa. Polska jest gotowa przyjąć kolejnych amerykańskich żołnierzy w celu wzmocnienia wschodniej flanki NATO i jeszcze lepszej ochrony Europy 🇵🇱🤝🇺🇸

@szczegus88877 @KosiniakKamysz Świstaj się smierdsielu z Berlinem i Moskwą jak rudy kiep.

@KosiniakKamysz Jebać Szatany zjednoczone podlegające syjonistycznemu Izraelowi! Prawdziwi Polacy nie chcą się bratać z 250letnim państwem, które zbudowało swoje imperium na trupach milionów indian i jako jedyne w dziejach ludzkości zrzuciło bomby atomowe ludziom na głowy!

@KosiniakKamysz Rudy kiep mówił coś innego.

@DariuszMatecki Dlaczego propagandowy ściek rudego wykorzystuje ludzi upośledzonych w swoich dennych klipach? Gdzie odpowiednie instytucje broniące praw osób niepełnosprawnych?

Nie ma na leczenie chorych, bo pieniądze idą na ten crap.

@szymon_holownia ***** Tuska i jego reżim.

Nie mogę już patrzeć jak moi byli koledzy z Onetu i Newsweeka od miesięcy męczą się z próbami umoczenia mnie w Collegium Humanum, więc postanowiłem pomóc, rozpisując całą rzecz na dialog, żeby było łatwiej. Zaczynamy. - Hołownia studiował w CH. - Nie studiował. Rozważał studia (dokończenie 5. roku i magisterki). Przekazał indeks z SWPS do oceny różnic programowych, podpisał kwity związane z rekrutacją. Nie był na żadnych zajęciach. Nie wie, gdzie mieści się uczelnia. Nic nie zaliczał. Rektora - jak teraz mówią - bandziora, nie znał i nie zna. - No bo taki był plan. Miał się nie pokazywać, nie zaliczać, a studia skończyć. Lewy dyplom. Taka była umowa. - A z kim? - No, z rektorem. - Ale nie znał rektora, nigdy nie spotkał, nigdy się nie umawiał na lewy dyplom. Nie ma zdjęć, rozmów, niczego. - No bo taki był plan: że nie będzie żadnych śladów, tylko ten dyplom. - Ale Hołownia mówił, że nie ma dyplomu. I że nie ma z tym problemu. Więc po co miałby kupować dyplom, za który zresztą nie zapłacił? - Bo to przewrotny plan: kupić lewy dyplom bez pieniędzy, żeby mówić że się go nie ma. Co za perfidia. - Czyli tak: Hołownia z rektorem nie umówił się na lewy dyplom, nie spotkał go, nie zapłacił, na zajęciach nie był, ale rektor przepisywał mu oceny z SWPS, szykował dyplom i wszystkim się chwalił, tak? - Tak. - Czyli to rektor ma problem, że realizował umowę, której nie było, i kręcił kwity, bo chciał mieć haki na Hołownię, nie Hołownia? - No Hołownia. - Czyli jeśli złodziej skopiuje twoją kartę w spożywczym i zrobi nią zakupy, to winny jesteś ty, bo podpisałeś umowę na kartę, a nie złodziej bo on tylko sobie ukradł, tak? - No tak. Bo na pewno byłeś umówiony ze złodziejem. - A skąd to wiesz? - No nie wiem. Ale tak musiało być. Bo inaczej nie będzie można przyczepić się do tego gnojka, co zaprzysiągł Nawrockiego. 😊Przecież nie będziemy ruszać naszych, którzy zapłacili, dyplomy dostali, i na nich zarabiali. Czego należało dowieść. I jeszcze - krótkie kalendarium. Pierwszy wybuch w mediach „afery”: Hołownia w CH: Chwilę przed głosowaniem wotum zaufania dla rządu Donalda Tuska. Drugi: chwilę przed decyzją o tym, czy będzie kandydował na prezydenta. Trzeci (CBA wpada po podpisy do urzędu w Otwocku): chwilę przed złożeniem rezygnacji z Marszałka i realizacji umowy koalicyjnej. Czwarty: W dniu głosowania nad wotum dla ministry klimatu i utrzymaniem koalicji. Oczekuję, że będą kolejne odcinki tej telenoweli, więc tylko przypominam. W mediach, zwłaszcza „przyjaznych” 😊, działa stara rzymska zasada: „Obrzucajcie g..nem, zawsze się coś przyczepi”. Wniosek prokuratury? Zakładam, że żadnego nie będzie. Bo prokuratura, przeciekając, może manipulować, ale żaden prokurator nie zaryzykuje jednak pójścia do sądu z czymś, czego nie ma. Tam, w przeciwieństwie do niektórych mediów, z g… bata nie ukręcisz.

@donaldtusk Oj interesy Berlina zagrożone rudy reaguje 💪👍

The greatest threat to the transatlantic community are not its external enemies, but the ongoing disintegration of our alliance. We must all do what it takes to reverse this disastrous trend.

@MKierwinski Podobnie jak wy staliście za Amber Gold i łapówkarzem grodzkim ?

Wyrzucanie z klubu PiS polityków skompromitowanych powiązaniami z Zondakrypto, niewiele zmienia. Staliście za tą firmą murem. Nie uciekniecie od tego.

@Dariusz_Jonski Sprawdź powiązania postsowiefkiego ścieku medialnego TVN, sprawdź rosyjskie powiązania biznesowe człowieka z facjatą 🐴, ostatnie rewelacje na temat Moniki wielichowskiej, powiązania waszych prosowieckich dzbanów z przeszłością w WSI którzy ponownie są służbach.

No to mówię sprawdzam❗️ Udziałowcem w Republice jest Słowo Niezależne a udziałowcem w Słowie Niezależnym jest spółka Srebrna - a kto to spółka srebrna to chyba nikomu nie muszę mówić.

@HansKloss05 @MNiepytalski @RepublikaTV @OgladamW Niczym wsi24 cała prawda całą dobę 🤣

@MNiepytalski @RepublikaTV @OgladamW Dom wolnego słowa 🤣🤣🤣

Kochani, łapcie: absolutnie niepromujący Zondakrypto materiał w @RepublikaTV z 22 października. "To nowoczesny i przede wszystkim bezpieczny sposób na przechowywanie i przesyłanie aktywów w Internecie". Jak to powiedział Gmyz? "Myśmy nie byli naganiaczami" @OgladamW

@Cenckiewicz @donaldtusk ***** tuska i jego reżim.

Oświadczenie w związku z pisemnym uzasadnieniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2026 r. oraz publikacją Radia WNET 1. Treść uzasadnienia wyroku NSA z 15 kwietnia br. oddala w całości skargi kasacyjne Prezesa Rady Ministrów (Donalda Tuska @donaldtusk) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 czerwca 2025 r. 2. NSA prawomocnie zakwestionował cofnięcie mi przez SKW (co podtrzymał później Premier RP w dniu 27 listopada 2024 r.) wszystkich ośmiu poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych (krajowych i międzynarodowych). Wszystkie poświadczenia – dostępy do informacji niejawnych, zostały mi tym samym przywrócone już 17 czerwca 2025 r. 3. Zasądził od Premiera RP (Donalda Tuska) na moją rzecz dodatkowej kwoty – 1720 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Razem – uwzględniwszy wciąż niewykonany przez Tuska wyrok WSA – to jest 7296 zł. Obszerne uzasadnienie wyroku (36 stron!) jest jeszcze bardziej dosadne niż powyższe wnioski. W uzasadnieniu znajdujemy kilka niezwykle istotnych wątków, m. in.: 1. Z uwagi na fakt, że Premier Tusk zarzucił wręcz nieważność postępowania pierwszej instancji przed WSA z uwagi na udział asesora powołanego przez KRS na mocy ustawy z 8 grudnia 2017 r., NSA powołując się na całość orzecznictwa w tej sprawie (również Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka) orzekł jednoznacznie, że „sam fakt powołania sędziego przy udziale KRS ukształtowanej w oparciu o regulacje ustawy z 8 grudnia 2017 r. nie oznacza, że nie stanowi on „niezawisłego i bezstronnego sądu”, w rozumieniu prawa Unii” (str. 23 uzasadnienia). W tym aspekcie wyrok NSA wykracza poza moją sprawę, stając się istotną częścią orzecznictwa w kwestii bezprawności podziału sędziów na „neo” i „starych”. 2. NSA potwierdził wyrok WSA o tym, że SKW (a później Premier RP) całkowicie zmyśliła okoliczności prowadzące do wniosku, że rzekomo skłamałem w ankiecie (pomijam tutaj inne sfabrykowane przez SKW zarzuty dot. zażywanych leków). Sąd, kwestionując sfabrykowane zarzuty, wnioski i twierdzenia SKW, odwołał się m. in. do autorytetu Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób, sprawdzeń w Narodowym Funduszu Zdrowia i ZUS, i stwierdził, że na żadnym etapie nie było w moim przypadku mowy o „zakłóceniu czynności psychicznych”, zaś przepisane leki „nie są substancjami psychotropowymi ani odurzającymi” (str. 25-26)! SKW pomyliła leki z substancjami psychotropowymi i odurzającymi (str. 26)! 3. NSA w związku z powyższym stwierdził podobnie jak WSA, że „skarżący udzielił zgodnych z prawdą odpowiedzi „NIE” na pytania zawarte w punktach 3 i 4” ankiety bezpieczeństwa osobowego, a zatem „nie było podstaw” do odebrania mi poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych (str. 27). 4. NSA, cytując niezwykle kłamliwy i obraźliwy fragment skargi kasacyjnej Premiera RP wymierzony we mnie oraz sąd pierwszej instancji (WSA), orzekł, że sposób argumentacji SKW/KPRM „sam w sobie jednoznacznie przemawia za koniecznością sądowej kontroli stosowania przez organy administracji publicznej prawa”, gdyż wyprowadza wnioski na tyle daleko idące w ocenach medycznych, że wręcz „każdą dolegliwość rozpoznaną przez lekarza” pozostawia „bez oceny jej wpływu na sposób funkcjonowania osoby sprawdzanej chociażby w wykonywaniu jej obowiązków zawodowych” (str. 29)! 5. NSA zauważył, że SKW odbierając mi poświadczenia bezpieczeństwa sama przebrała się niejako w lekarza specjalistę, biegłego i orzecznika, a jednocześnie w postępowaniu drugoinstancyjnym to KPRM zarzucił WSA wchodzenie w meritum kwestii medycznych. NSA zatem orzekł, że WSA „ze względu na swoją ustrojową pozycję miał pełne prawo do oceny zgromadzonej w sprawie dokumentacji medycznej z tego względu, że posłużyła ona organowi do cofnięcia stronie [mnie] poświadczeń bezpieczeństwa, a także miał prawo, jak zarzucono w skardze kasacyjnej „wkroczyć w kompetencje biegłego sądowego”, podobnie zresztą jak uczynił to organ w kontrolnym postępowaniu sprawdzającym” (str. 29 i 30). 6. NSA rozprawił się z argumentacją SKW/KPRM dotyczącą rzekomego zatajenia przeze mnie w ankiecie bezpieczeństwa udzielonej mi pomocy medycznej, którą w dodatku SKW określiła mianem „niechlubnej” i „kompromitującej” w oczach opinii publicznej. Sąd po raz kolejny przypomniał w tym miejscu, że „nie wystąpiły jakiekolwiek wątpliwości co do tego, że skarżący udzielił w ankiecie odpowiedzi zgodnych z prawdą” (str. 34). NSA zauważył skoro nie skłamałem w ankiecie bezpieczeństwa, która w dodatku „po wypełnieniu stanowi tajemnicę prawnie chronioną i podlega ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych, a zatem nie może być upubliczniona”, to argument SKW/KPRM dotyczący ryzyka podatności na szantaż lub wywierania presji zwyczajnie nie mógł zaistnieć (str. 35-36)! W świetle powyższego należy nadmienić, że to SKW w mojej sprawie dopuściła się próby „skompromitowania” mnie w oczach opinii publicznej nie przeciwdziałając lub doprowadzając do wycieku danych z postępowania sprawdzającego i kontrolnego, nadając im przy tym całkowicie fałszywej interpretacji! Wnioski: - w świetle wyroku NSA, szef SKW Jarosław Stróżyk (i jego współpracownica Karolina Kisłowska, która działa w imieniu szefa SKW) dopuścili się sfabrykowania zarzutów i fałszywej argumentacji na podstawie których w dniu 30 lipca 2024 r. wydali bezprawną decyzję o cofnięciu poświadczeń bezpieczeństwa; - w świetle wyroku NSA, od 17 czerwca 2025 r. (czyli wydania wyroku przez WSA) aż do teraz posiadam dostęp do informacji niejawnych, a wszystkie podjęte w tym czasie działania rządu Tuska ograniczające mi dostęp do dokumentów klauzulowanych, a nawet związane z tym represje i śledztwa prokuratorskie, mają charakter przestępczy; - oświadczenia przedstawicieli rządu i służb specjalnych, w tym samego Stróżyka już po przegranym procesie przed NSA, o tym, że moja sprawa będzie „ponownie rozpoznana”, zgodnie z wytycznymi sądu, są kontynuacją kłamstwa mającego przykryć treść orzeczeń sądowych i rzeczywiste rozmiary porażki Tuska i Stróżyka przed sądami administracyjnymi. W rzeczywistości wyroki i uzasadnienia WSA i NSA nie zawierają żadnych wskazań dla organu co do dalszego postępowania, o których mowa w art. 153 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sąd stwierdził naruszenie prawa materialnego! - w jawnych uzasadnieniach do ośmiu decyzji z 30 lipca 2024 r. o bezprawnym cofnięciu mi poświadczeń bezpieczeństwa, Stróżyk z Kisłowską umieścili obszerne fragmenty wywiadu medycznego i orzeczeń lekarskich (chronionych przepisami o tajemnicy lekarskiej), którą to wiedzę SKW zgromadziła w ramach postępowania kontrolnego, które również podlega ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych; - sfabrykowane przez SKW „dowody” stały się podstawą decyzji Prezesa Rady Ministrów (z 27 listopada 2024 r.) odrzucającej mojej odwołanie od decyzji SKW z 30 lipca 2024 r. W późniejszym czasie sfabrykowane przez SKW „dowody” stały się z kolei częścią „merytoryczną” skarg kasacyjnych Premiera RP od wyroków WSA; - SKW naraziła Prezesa Rady Ministrów (skarb państwa) na straty finansowe związane z przegranymi procesami przed WSA i NSA; - informacje z postępowania sprawdzającego i kontrolnego prowadzonego przez SKW w mojej sprawie zostały upublicznione w grudniu 2025 r. przez chuligana dziennikarskiego, który powoływał się publicznie na wiedzę osoby znającej moją ankietę bezpieczeństwa osobowego. W tej sprawie toczy się już postępowanie prokuratorskie; - w komunikacie z 16 grudnia 2025 r. dotyczącym „domniemanego ujawnienia danych rzekomo pochodzących z akt postępowania sprawdzającego lub kontrolnego dotyczącego pana Sławomira Cenckiewicza”, SKW poinformowała, że wspomniana dokumentacja znajduje się „w wyłącznej gestii sądów administracyjnych rozpatrujących odwołania stron”. Wszczęto „pilne postępowanie wyjaśniające”, którego efekty, pomimo upływu już czterech miesięcy, są nieznane; - wszystkie osoby, które dopuściły się tych przestępstw będą ścigane z oskarżenia prywatnego i publicznego, a w przyszłości – w co wierzę - poniosą za to zasłużoną karę! W przypadku przestępstw popełnionych przez żołnierzy i funkcjonariuszy będę w przyszłości wnioskował o degradację i pozbawienie stopni oficerskich; - zwracam się do wszystkich organów władzy RP z prezydentem RP @NawrockiKn i lekarzem-ministrem obrony narodowej @KosiniakKamysz na czele, oraz mediów i wszystkich ludzi dobrej woli o wsparcie mojego postulatu dotyczącego natychmiastowej dymisji skompromitowanego publicznie Jarosława Stróżyka z funkcji szefa SKW! Skalę szkód Stróżyka w SKW (i nie tylko) powinna określić specjalna komisja audytowa. Sławomir Cenckiewicz Warszawa, 27 IV 2026 r. @RadioWNET @RepublikaTV @PAPinformacje @wPolscepl @wirtualnapolska @MON_GOV_PL @donaldtusk @BartoszLewand20 @niezaleznapl @prezydentpl @BBN_PL

@KonradFrysztak Uwielbiam tego kiepa 😁

Tylko ktoś taki jak Nawrocki mógł powołać kogoś takiego jak Cenckiewicz na szefa BBN. Na szczęście dla Polski ta farsa wreszcie się skończyła.

@KosiniakKamysz Czekamy na ujawnienie aneksu z likwidacji WSI 👍💪🤗

Zaczynamy nowy etap współpracy z Biurem Bezpieczeństwa Narodowego. Liczę na mniej emocji i więcej współpracy na rzecz bezpieczeństwa naszego kraju. Jestem otwarty, by ta współpraca była merytoryczna i prowadziła do wzmacniania siły i odporności Polski! 🇵🇱

@ArkadiuszSzczu2 Brawo, kochajmy i wspierajmy naszego kochanego męża stanu Donalda Tuska 👍 2.005 biliona długu , w 2.5 roku niemalże 700 mld złotych 💪 brawo Donald - dziękujemy 🤗

Wina Tuska

@ArturLacki Brawo, będzie mógł jeszcze więcej ciekawych faktów z życia rudego męża stanu ujawnić 🤗 czekamy na ujawnienie aneksu z likwidacji WSI 🤗 komuch czarzasty już pewnie doczekać się nie może, ludzie rudego lumpa - prosowieckie cepy z WSI pewnie też 🤗

Cenckiewicz składa rezygnację, czyli jednak da się zejść ze sceny, zanim ktoś wyłączy mikrofon. Szef BBN bez dostępu do tajnych informacji to był poziom „demo wersji stanowiska”. Fajnie, że w końcu kliknął „odinstaluj” 😅

@LukaszKohut Brawo, będzie mógł na spokojnie jeszcze więcej ciekawych faktów ujawnić. Życiorysu rudego 💪 czekamy na ujawnienie aneksu z likwidacji WSI 👍

Koniec Cenckiewicza jako szefa BBN❗️ Pomijając, że nigdy nie powinien nim zostać, to pozostaje otwarte pytanie - kto po nim. Jak wiemy Nawrocki potrafi zaskoczyć, tylko i wyłącznie negatywnie.

@mswitczak Bardzo dobra, ujawni jeszcze więcej ciekawych faktów podpartymi dokumentami z życia rudego i spółki. Czekamy na ujawnienie aneksu z likwidacji WSI 🤗

Rezygnacja Cenckiewicza to dobra wiadomość. I dowód na to, że kolega Nawrockiego przyznał się do wszystkich wątpliwości wobec jego wiarygodności. Jeden szkodnik na ważnym stanowisku mniej.

@TPrzyr @joabartnik Zapewniam, że w wysokiej kulturze, pożytecznych "mądrych" ludzi od ruskich 8 gwiazd nikt nie pobije, to najmądrzejszy i najwierniejszy elektrodat rudego męża stanu, przepraszam 2 w kolejności, "najlepsi" najwierniejsi (kwiat pl narodu) siedzący w zakładach karnych.

@TrepZpo @joabartnik Od 8 gwiazd to była Zajączkowska. Wasza planowana koalicjantka. Ale zdecydowanie mniejszy z niej pozytywnym bije i większą kultura niż u ciebie czy "studentów" z filmu jakiego:)

Ależ to jest masakra! Chłopak, 24 lata miażdży gościa, który jest europosłem! Tak! Ktoś na tego faceta ze spuszczoną głową i telefonem w ręku głosował🤣 Wstyd!

@Konwinski_PO Czekamy na aneks z likwidacji WSI 🤗

Cenckiewicz składa rezygnację. Cóż, on nigdy nie powinien zostać szefem BBN. Ani kwalifikacji, ani dostępu do tajnych informacji. Nawet tam zrozumieli, że ta żenada musi się skończyć.

@dorotajan15753 @WojakRdm @wlodekczarzasty Fur deutschland fur russia 👏

@WojakRdm @wlodekczarzasty

@wlodekczarzasty Puść sobie międzynarodówkę czerwony komuszku i tańcz.