LA PATRIE OU LA MORT

Kagame qui crie au néocolonialisme et en appelle au panafricanisme, c’est l’hôpital qui se moque de la charité ! « Sanctions are just applied in favor of the highest bidder » (« Les sanctions sont appliquées en faveur de celui qui offre le plus ») Quand Paul Kagame prononce cette phrase à l’occasion de l’Africa CEO Forum qui se déroule à Kigali, il croit dénoncer un système international hypocrite fondé sur les intérêts, les minerais et les rapports de force. Et pour une fois, il dit une vérité. Mais cette vérité est aussi profondément ironique, car peu de dirigeants africains ont autant bénéficié de ce même système que lui. Prenons simplement l’exemple du Rwanda de 1994. Après l’attentat du 6 avril contre l’avion qui transportait les présidents Juvénal Habyarimana et Cyprien Ntaryamira — attentat qui relança immédiatement la guerre civile et déclencha le génocide — le gouvernement rwandais de l’époque fut très rapidement placé sous embargo et sous sanctions internationales alors que le FPR de Kagame qui était le responsable et grand bénéficiaire du chaos qui s’en est suivi continuait à être approvisionné par l’Ouganda. Résultat : * impossibilité pratique pour le gouvernement rwandais de l’époque d’acheter des armes pour se défendre ; * restrictions massives imposées aux Forces Armées Rwandaises (FAR) ; * et surtout, mise sous contrôle des armes lourdes des FAR par la MINUAR (mission des nations unies) du général Roméo Dallaire dans le cadre des Accords d’Arusha. Autrement dit : au moment même où le pays replongeait dans une guerre totale après l’assassinat de son chef d’État, l’armée gouvernementale se retrouvait neutralisée politiquement et militairement. Et pendant ce temps-là ? Les mêmes Casques bleus qui surveillaient étroitement les arsenaux des FAR n’ont jamais empêché l’infiltration des missiles ayant servi à abattre l’avion présidentiel — missiles dont l’introduction et l’utilisation supposaient pourtant une opération militaire lourde et organisée. La contradiction historique est vertigineuse. Et ce schéma se répétera plus tard en RDC. Lorsque l’ancienne APR (Armée Patriotique Rwandaise branche armée du FPR) aujourd’hui devenue RDF est intervenue militairement au Congo RDC à travers différentes offensives et rébellions, ce n’est pas Kigali qui fut réellement paralysé militairement par la communauté internationale. C’est au contraire la RDC qui fut soumise pendant des années au fameux « régime de notification » de l’ONU, compliquant fortement l’achat d’armes et d’équipements destinés à sa propre défense nationale. Autrement dit : * l’État agressé devait demander la permission pour se défendre ; * tandis que les acteurs soutenant ou alimentant les rébellions continuaient à opérer avec une pression internationale limitée. Et ce deux poids deux mesures ne s’est pas limité au domaine militaire. Même sur le plan judiciaire international, les lignes rouges semblaient différentes selon les acteurs concernés. Lorsque l’ancienne procureure du TPIR, Carla Del Ponte, a commencé à vouloir enquêter sérieusement sur les crimes attribués au FPR et à l’entourage de Kagame — notamment concernant l’attentat du 6 avril et les massacres de civils hutu au Rwanda et en RDC — elle fut progressivement isolée puis écartée du dossier. Son unité d’enquête avait pourtant commencé à recueillir des témoignages d’anciens membres du FPR évoquant : * l’introduction de missiles depuis l’Ouganda ; * la préparation d’un commando chargé de l’attentat ; * ainsi que des crimes de masse commis contre des populations civiles. Mais ces enquêtes n’aboutiront jamais à de véritables poursuites internationales. Pire encore : en 2003, les poursuites concernant les crimes du FPR furent transférées vers… les juridictions rwandaises elles-mêmes. Autrement dit : les potentiels auteurs étaient désormais chargés d’enquêter sur eux-mêmes. Difficile d’imaginer symbole plus parfait d’une justice internationale à géométrie variable. Et on ne parle même pas de la demi-douzaine de rapports des nations unies, comme le mapping report etc, ayant été enterrés pour protéger Kagame. C’est précisément ce paradoxe que Kagame décrit aujourd’hui sans le nommer : dans les relations internationales, les sanctions ne frappent pas forcément les plus violents, mais souvent les plus faibles, les moins utiles ou les moins stratégiques. Et il sait parfaitement de quoi il parle. Car son propre parcours politique constitue probablement l’un des meilleurs exemples contemporains de cette logique. Et au fond, Kagame oublie volontairement une réalité essentielle : Si son régime conserve encore aujourd’hui une certaine protection diplomatique et un poids sur la scène internationale malgré les accusations extrêmement graves (génocide, crimes de guerre, crimes contre l’humanité, kidnappings, assassinats, etc.) qui pèsent sur lui depuis des décennies, c’est aussi parce qu’il a longtemps accepté de jouer le rôle de relais sécuritaire et de partenaire stratégique des mêmes puissances qu’il dénonce désormais. Autrement dit : le Rwanda de Kagame a longtemps été toléré, protégé et valorisé non pas malgré cette logique néocoloniale… mais précisément parce qu’il y participait activement. Et c’est là toute l’ironie de cette sortie panafricaniste. Car sans ce soutien politique, militaire et diplomatique des puissances qu’il critique aujourd’hui, son régime n’aurait probablement plus suffisamment d’appuis pour maintenir son influence régionale et sa capacité de nuisance actuelle. Il est toujours plus facile de dénoncer un système lorsqu’on commence à en perdre les privilèges. Cela dit, il aurait peut-être été encore plus courageux de dénoncer ce système à l’époque où il en était le principal bénéficiaire et le “chouchou” des puissances qu’il critique aujourd’hui. Parce qu’il est toujours plus facile de dénoncer l’hypocrisie d’un système une fois qu’on commence soi-même à en subir les conséquences. Comme le disait avec cynisme un politicien kényan dans une vidéo qui a fait le tour du monde sur les réseaux sociaux : « Corruption is not bad. Corruption is only bad if I’m not involved. But if I’m part of that corruption, I’ll defend it. » (« La corruption n’est pas mauvaise. Elle devient mauvaise uniquement quand je n’en profite pas. Mais si j’en fais partie, alors je la défendrai. ») La phrase est brutale… mais elle résume parfois assez bien la morale fluctuante des relations internationales. A bon entendeur!

Décidément, ce président, petit bras, sauf lorsqu'il s'agit de déshonorer notre nation, qui fait honte aux Français qui se respectent est tellement présomptueux qu’il croit qu'en délivrant un coup de parole magique, il pourrait rendre le régime de Kigali coopératif. "Nous voulons le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale congolaise, donc le retrait de toutes les forces." Ce président refuse de prononcer des sanctions contre le régime de Kigali pour obtenir ce résultat, naïf qu'il est ou malhonnête pour croire au dialogue avec un Kagame. Comme pour les accords d'Arusha, il ne respectera jamais ses engagements car incapable se départir de ses visées expantionnistes. Par ailleurs l'emploi du terme, le "toutes les forces" n'est pas correct puisque la présence du Burundi, elle, est légale et bénéfique. Ce président apprenti n’a toujours pas compris que le régime expansionniste de Kigali ne lâchera jamais l’Est du Congo sans y être acculé. Il n’a toujours pas compris que le régime de Kigali ne connaît que la force. Quand Kagame recule, ce n’est jamais par bonne volonté ni par le fruit d’un dialogue : c’est uniquement parce qu’on lui impose la force. Il n’a pas saisi que l’Ubwenge de Paul Kagame consiste à produire de belles phrases, des promesses creuses et des mots qui n’engagent que ceux qui sont assez naïfs ou assez stupides pour y croire. Entendre ce président de papier, qui a cessé d’incarner la France depuis bien longtemps — si tant est qu’il l’ait jamais incarnée —, parler de « dialogue » avec Paul Kagame me révulse. La compromission de l’État français avec ce régime criminel et crapuleux est tout simplement insupportable. Ce président qui n’incarne plus rien détruit tout. Il achève de piétiner l’honneur de la France, dans la droite ligne de ce qu’avait commencé Nicolas Sarkozy en sabotant l’enquête du juge Bruguière. On peine à comprendre la posture de cette catastrophe vivante, de cet être inconstant qui prétend encore parler au nom de la France. Il est temps qu’il parte. Il a fait assez de dégâts. On en vient à se demander si cette compromission abjecte avec le plus grand criminel de masse encore en activité s’explique uniquement par les intérêts gaziers français au Mozambique. Ce président est tout simplement écœurant. Il incarne l’esprit de trahison. Ne sait-il pas que Kagame ne comprend que les gifles et les menaces, et que seules les sanctions sont susceptibles de lui faire entendre raison. Emmanuel Macron fait honte à la France partout en Afrique. Sa petite voix nasillarde qui sonorise cette interview, ne produit que du non-sens et de la trahison. La France a besoin d’un homme d’État consistant, dur, moral et souverainiste, et non d’un blanc-bec qui s’exhibe avec des torses nus de garçons. Au fond, l'agenda politique de ce traitre à la nation est limpide : détruire le prestige français, dissoudre l’identité française pour mieux noyer la France dans cette immonde chose européenne. Ce chef de l’État français de papier est une souillure et une malédiction pour la France. Pour annéantir la posture méprisable d’Emmanuel Macron, les États-Unis seraient bien inspirés, et en sortiraient grandis, s’ils déclassifiaient les preuves de l’implication de Kagame dans l’assassinat du président Habyarimana.

Vous souvenez‑vous quand vous avez rejoint X ? Moi, oui ! #MonAnniversaireX

@AgamsKseve Amen

Dites avec moi : "Dieu me protège de ce que je ne sais pas - de ce que je ne vois pas - de ce que je n'entends pas " Je parle à quelqu'un...

Patrick MUYAYA à Paul KAGAME : Mentir même un jour de commémoration !!!! Politisation et instrumentalisation malsaine d’un événement qui doit plutôt servir la mémoire rien que la mémoire en solidarité aux victimes du génocide, tutsis et hutus modérés. Transformer la tribune qu’offre cette commémoration pour justifier une occupation illégale entache la crédibilité même de l’événement. Dans notre narratif, il existe ni discours de haine, ni stigmatisation. Nous savons faire la différence entre le peuple rwandais ( Hutu, Tutsi et Twa ) et les agissements du régime criminel de son président. On ne construit pas l’unité dans le mensonge. #CongolaisTelema !!!! #ToutPourLaPatrie !!!! #BendeleEkweyaTe 🇨🇩🇨🇩🇨🇩 !!!!

@StanysBujakera @PaulKagame IS Killing in Drc

#Rwanda: “Aucune sanction ni insulte extérieure ne saurait ternir l'honneur et l'intégrité des forces de défense et de sécurité rwandaises, qui comptent parmi les meilleures au monde. J’ai hâte d’aborder cette question des sanctions au plus haut niveau afin de comprendre les fondements d'une telle injustice. Les Rwandais comprennent le prix de la tolérance envers l'extrémisme et notre principe fondamental en matière de sécurité est de donner la priorité à la protection des civils”. Paul Kagame lors de la 32e commémoration du génocide commis contre les Tutsi du Rwanda. “Après le génocide, les Rwandais ont choisi de reconstruire leur pays ensemble. Ils ont alors promis de ne plus jamais laisser la politique du génocide s'enraciner. Je vous le dis, un génocide ne peut plus se reproduire ici. Cela n'arrivera pas. Malgré les rumeurs qui circulent dans la région, concernant des personnes venant d'Europe, d'ailleurs, se réunissant à Kinshasa et amenant le fils d'Habyarimana, des proches et d'autres personnes de tous horizons, tout cela n'est que du bruit. Rien de tel ne peut se reproduire ici. Cela ne peut pas arriver”, dit @PaulKagame

1/4 : À l’heure où le régime de Kigali s’apprête une nouvelle fois à exploiter la rente mémorielle du génocide, la mémoire des victimes, il est important de rappeler que les auteurs de l’attentat du 6 avril 1994 contre l’avion du président Juvénal Habyarimana n’ont toujours pas été condamnés. Pourtant, de nombreux éléments matériels, balistiques et testimoniales convergent fortement vers une responsabilité du Front patriotique rwandais (FPR) Paul Kagame. Sans cet attentat, il est très probable qu’aucun génocide d’une telle ampleur ne se serait déclenché au Rwanda à ce moment précis. Depuis ses années, le concept creux d'idéologie génocidaire est instrumentalisé par le régime à travers la production de séquences marketées sur les discours de haine, visant à renforcer ce leurre sémantique. Or comme l'a démontré Lee Ann Fujii, dans Killing Neighbors (2009), ce n'est pas la «haine ethnique» qui provoqua le génocide et les massacres mais la «peur ethnique» exploitée par les élites. La radio RTLM eut un impact limité – moins de 15 % des mobilisations directes selon Straus – et seuls 3 % des tueurs connaissaient les « Dix Commandements hutu ». A lire : 👇 epoche.fr/2026/04/04/le-… On peut rappeler le changement soudain de position de la procureure du TPIR, Louise Arbour. Dans un premier temps, elle avait accueilli favorablement le mémorandum de l’enquêteur Michael Hourigan (1997), qui recueillait des témoignages directs d’anciens membres du FPR impliquant Kagame et son entourage dans l’organisation de l’attentat. Quelques jours plus tard, elle a pourtant ordonné de cesser toute investigation sur ce dossier et considéré qu’il ne relevait pas de la compétence matérielle du TPIR. Les pressions du FPR et des États-Unis eurent raison du procureur qui fut contrainte d'obtempérer. Enfin, on peut considérer que Paul Kagame lui-même fit des semi-aveux implicites sur le sujet lors d'une interview désormais bien connue. Plusieurs anciens proches du FPR, dont Théogène Rudasingwa (ancien secrétaire général du FPR et ambassadeur), ont rapporté que Kagame leur avait confié, dès juillet 1994, sa responsabilité personnelle dans l’attentat, avec un certain détachement. Ces déclarations, relayées dans des interviews et des ouvrages, renforcent l’idée que, dans les cercles internes du FPR, cette implication était un « secret de Polichinelle ». En résumé, plus de trente ans après les faits, l’attentat reste non élucidé judiciairement, mais les éléments matériels et les témoignages les plus directs et concordants orientent très probablement la responsabilité vers le FPR et Paul Kagame. Les pressions politiques, les sabotages d’enquêtes (notamment via des conseillers français auprès du Rwanda à l’époque) et les rapports contradictoires ont entretenu le flou. Pourtant, la question simple « à qui le crime profitait-il le plus ? » trouve ici une réponse évidente : à ceux qui ont pris le pouvoir dans la foulée et tout fait pour que le TPIR soit empêcher d'enquêter. Une véritable enquête internationale indépendante, avec accès complet aux archives encore classifiées, reste la seule manière d’établir la vérité au-delà des instrumentalisations mémorielles. Il faut rappeler qu’en 1995, lors des premières commémorations, l’expression « Itsembabwoko n’itsembatsemba » (génocide et massacres) faisait référence à la fois au génocide perpétré contre les Tutsi et aux massacres de Hutu accusés de complaisance avec le FPR, les deux catégories étant alors considérées comme inséparables. Cette formule incluait explicitement les souffrances des Hutu, avant que la mémoire officielle ne se focalise uniquement sur les victimes tutsi. En effet, dès l’année suivante (1996), la logique de réconciliation vola en éclats. Les victimes hutu furent purement et simplement invisibilisées. La ségrégation mémorielle venait de commencer, en même temps que l’instrumentalisation des commémorations. A lire en commentaire : Ce que le rapport balistique ne dit pas :

6 avril 1994 – 32 ans d’apartheid mémoriel… qui touchent bientôt à leur fin ! 6 avril 1994. 32 ans déjà. 32 ans d’histoire tronquée. 32 ans d’injustices. 32 ans de silences imposés. 32 ans de mémoires interdites. Il y a 32 ans, deux chefs d’État en exercice — Juvénal Habyarimana du Rwand et Cyprien Ntaryamira du Burundi— accompagnés de leurs plus proches collaborateurs, étaient assassinés. Cet attentat a déclenché une tragédie sans nom pour le Rwanda et toute la région des Grands Lacs. Depuis, ceux qui ont allumé la mèche se présentent comme les seuls détenteurs de la vérité, distribuant des leçons au monde entier, tout en imposant une mémoire sélective. ⸻ 🕯️ Une mémoire confisquée Dans le Rwanda d’aujourd’hui, on affirme qu’il n’existe plus d’ethnies. Mais dans les faits : • une seule mémoire est reconnue, • une seule souffrance est autorisée, • une seule parole est légitime, • une seule histoire est enseignée. Une seule communauté a le droit de pleurer ses morts. Une seule a le droit aux mémoriaux. Les autres sont condamnées au silence. ⸻ ⚖️ 32 ans après, il est temps 32 ans après, cela doit cesser. 32 ans après, la vérité ne peut plus être fragmentée. 32 ans après, la réconciliation ne peut plus être un slogan vide. Le peuple rwandais mérite mieux que la peur, mieux que le mensonge, mieux que la division entretenue. Il est temps d’ouvrir une nouvelle page : lucide, honnête, courageuse. ⸻ 🌍 D’un drame national à une crise régionale Aujourd’hui, ceux qui ont fait souffrir le Rwanda exportent la violence dans toute la région. Le Rwanda est devenu, aux yeux de nombreux voisins, synonyme : • d’ingérence, • d’exploitation, • et de conflits permanents. Le sang versé ne doit pas être l’héritage que nous laissons aux générations futures. ⸻ 🔥 Pour un nouveau Rwanda Nous voulons un Rwanda : • où toutes les victimes comptent, • où aucune mémoire n’est interdite, • où la dignité n’est pas conditionnée à l’allégeance, • où aucun citoyen ne vit dans la peur. Aujourd’hui encore, le régime décide qui mérite d’être honoré… et qui doit être effacé. Il confisque aux Rwandais — toutes origines confondues — leurs biens, leur liberté, leur dignité, et trop souvent leur vie. Mais la valeur d’un peuple ne dépend pas d’un régime. ⸻ ✊ L’espoir reste possible Un autre Rwanda est possible. Un Rwanda réconcilié, juste, et souverain dans sa vérité. Et peut-être… que ces 32 ans d’apartheid mémoriel touchent enfin à leur fin. En attendant nous n’oublions pas et nous prions pour le repos de tous ceux qui on perdus la vie depuis cette date fatidique du 06 avril 1994!

@MiciaPathy @DjongaJoseph

Lundi #Follow and #Followback Nouvelle semaine Besoin des nouveaux abonnés Like Retweet Déposes ton @ en commentaire C’est ta semaine : tu réussiras ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏🏼

@pmgalance Ata na ndoto, Kabila ako zonga te, c'est un homme du passé , son temps est révolu

Urgence 🚨 Mobilisation populaire pour le retour du Président Kabila à la Magistrature suprême ‼️

Agression rwandaise : Paul Kagame reconnaît des liens entre Joseph Kabila et l’AFC/M23 beto.cd/actualite/la-r…

"7 fois le juste tombe, 7 fois il se relève." Proverbes 24:16 Tomber ne fait pas de toi un perdant. Rester à terre, oui. Dieu sait que nous ne sommes pas parfaits. Mais ton ennemi, lui, veut te faire croire que ta chute est ta fin. Il veut t’accuser, te culpabiliser, te bloquer. Mais Dieu, lui, te relève. Chaque chute est une occasion de revenir à Lui. Chaque chute est une occasion de grandir. Chaque chute est une occasion de devenir plus fort. Ne reste pas au sol. Relève-toi. Demande pardon. Avance. Dieu ne t’abandonne pas dans ta chute, Il te prend par la main pour te relever. Mon frère, ma sœur, avance. Dieu t’aime. Il te fortifie. Relève-toi. Avance. Et crois : le meilleur est devant toi.

Bravo aux Léopards pour cette magnifique victoire ! Vous avez fait preuve de courage, de ténacité et d’un esprit d’équipe remarquable. Votre engagement sur le terrain a été exemplaire et fait la fierté de toute la nation. Cette qualification est méritée. Elle récompense votre travail, votre discipline et votre détermination. Nous vous souhaitons plein succès pour la Coupe du Monde. Continuez à porter haut les couleurs de la #RDC. Félicitations à toute l’équipe !

EN ROUTE POUR LE MONDIAL 🇨🇩🔥 #FIFA #WORLDCUP 🇺🇸 🇨🇦 🇲🇽

Résumé de l'enquête de Human Rights Watch à Uvira (Sud-Kivu, est de la RDC) en mars 2026, après le retrait du groupe armé M23 de cette ville portuaire stratégique, qui a été occupée par le M23/RWANDA du 10 décembre 2025 jusqu’à leur retrait en janvier 2026. C’est la première grande ville occupée par le M23 que HRW a pu visiter depuis la résurgence du groupe en 2021. Principaux constats sur les abus Pendant la prise et l’occupation de la ville, les forces du M23 et de l’armée rwandaise ont commis de graves violations des droits humains : - Exécutions sommaires et enlèvements : Elles ont effectué des perquisitions porte-à-porte, accusant souvent sans preuve des hommes et des garçons d’être liés aux milices Wazalendo (alliées à l’armée congolaise). Des dizaines de personnes ont été exécutées ou enlevées et ont disparu. - Tombes collectives : HRW a visité plusieurs sites de tombes collectives contenant des dizaines de corps. Des habitants ont confirmé que de nombreuses victimes étaient des civils non armés (dont des adolescents de 16-18 ans). - Violences sexuelles : Des femmes et des filles ont subi des viols et d’autres violences sexuelles, notamment lorsqu’elles sortaient chercher de la nourriture. L’article rapporte des témoignages précis, comme celui d’un père dont les deux fils adolescents ont été tués chez eux, ou d’une maison où quatre jeunes ont été abattus alors qu’ils se cachaient. Situation actuelle : Le M23 s’est retiré d’Uvira mais conserve des positions militaires à proximité (plaine de la Ruzizi et Hauts Plateaux). La ville reste marquée par les destructions et la peur. Des combats sporadiques continuent dans les environs. Réactions et recommandations de HRW - Le M23 et le Rwanda ont refusé l’accès aux chercheurs de HRW sur leurs territoires. - HRW appelle le gouvernement congolais et l’ONU à ouvrir une enquête approfondie sur les crimes commis à Uvira, avec des expertises médico-légales sur les tombes collectives. Elle demande des sanctions ciblées contre les commandants du M23 et rwandais responsables d’abus (les États-Unis en ont déjà imposé en mars 2026). "Malgré le retrait, le M23 maintient des positions fortes juste au nord de la ville et les combats se poursuivent entre le M23 et les forces congolaises ainsi que leurs alliés Wazalendo. Les gouvernements concernés - notamment ceux de l'Union européenne et du Royaume-Uni - et les acteurs régionaux devraient suivre l'exemple des États-Unis et imposer également des sanctions ciblées contre les commandants du M23 responsables d'abus ainsi que contre les figures militaires et les officiels rwandais qui facilitent les exactions du M23."

Na ba LÉOPARDS, makambu tout OK 😍! Mwana mboka oza na esengo depuis côté nini ?

RDC : « Le Centre soutient l’avènement d’une quatrième République » (Germain Kambinga) 7sur7.cd/2026/03/27/rdc…

@benjimk @Marechal001 @DjongaJoseph

Vendredi Followback ! Commente avec le drapeau de ton pays 🇨🇩🇫🇷🇩🇪🇺🇸🇨🇦 et on se suit mutuellement 🤝 Like & partage ce tweet 🔁

@leParrainRDC @TroneEternel

Jeudi fOllOw back.

@JeanClaudekat2 Joseph Kabila, bolole, un infiltré qui a raté de divisé ce pays pendant son règne et pense le soudanisé avec ses frères infiltrés rebelles....

Tout congolais (politicien ou autre)qui pense ou qui soutient la soudanisation du Congo est un ennemi du rêve congolais.