@natssali @donaldtusk Nie powinien, bo to najważniejsza umowa cywilnoprawna w życiu, która daje dziesiątki przywilejów od państwa, ale jednocześnie nakłada obowiązki.
Polski
TrynkiM
1.3K posts
TrynkiM
@TrynkiM
Profil o charakterze żartobliwym, z przymrużeniem oka ;)
Katılım Mayıs 2020
39 Takip Edilen43 Takipçiler
@TrynkiM @donaldtusk Jak kurwa dobrze, biorę ślub w rzędzie miasta i tam powinien być również rozwód
Polski
Prezydent zawetował ustawę o rozwodzie pozasądowym. Czuję, że najbardziej niezadowoleni z tego będą posłowie PiS.
Polski
@TrynkiM @donaldtusk Marcie Kaczyńskiej to powiedz - cnota wielu gnatów, Kosinakowi - Kamyszowi ( niez pisiak ale też rozjebownik) , Kurskiemu i tym pozostałym bo głównym nurtem w piździelcach jest kilka kościelnych, to taka tradycja, tak szanują ten sakrament że go powtarzają co jakiś czas😁
Polski
@klaphonist @donaldtusk W jaki sposób chce utrudniać? Czy Ty słyszysz siebie? Chyba nie czytałeś projektu. On ma dotyczyć zgodnych par bez dzieci. W związkach z przemocą nigdy nie panuje „zgodność”, a ofiara potrzebuje wyroku sądu o winie, by dochodzić swoich praw.
Polski
@TrynkiM @donaldtusk sam sie wmieszałeś swoim komentarzem, niestety. Bo w wielu zwiazkach panuje przemoc, a ty chcesz utrudniać ich rozwiązanie
Polski
@StZerko @NawrockiKn Kłamie. 3-6 miesięcy przy rozprawach bez orzekania o winie, średnia bliższa pół roku :)
Polski
Ile naprawdę trzeba czekać na pierwszą rozprawę przy rozwodach, bo ja zakładam, że Żurek - pisząc o latach - jak to ma w zwyczaju kłamie? PS Tak, uważam to weto za bezsensowne, dktóre będzie kosztować @NawrockiKn. Ale chyba prezydent o drugą kadencję zacznie martwić się dopiero za jakieś trzy lata.
Waldemar Żurek@w_zurek
Prezydent znowu zadziałał przeciwko obywatelom. Po raz kolejny zawetował zmiany, które miały usprawnić postępowania sądowe. Tym razem chodziło o najprostsze rozwody: dwoje dorosłych ludzi, bez małoletnich dzieci, bez walki o winę, bez konfliktu. Często na pierwszą rozprawę ludzie muszę czekać miesiącami, a nawet latami. To dziedzictwo Zbigniewa Ziobry i PiSu. Panie Prezydencie, proszę mieć odwagę powiedzieć im wprost, że mają czekać dalej. Bo łatwo mówić wielkie słowa o ochronie rodziny, a potem wetować i utrudniać tym życie ludziom. Gdyby te sprawy nie trafiły do sądów, to sędziowie mogliby załatwiać wiele trudniejszych, spornych spraw, a obywatele odczuliby poprawę tempa ich rozpoznawania. Obywatele oceńcie ten ruch Prezydenta!
Polski
@StZerko @NawrockiKn A potem będą płakać, że demografia siadła i nie mają z czyich kieszeni wyciągać pieniędzy i redystrybuować.
Polski
Pan prezydent @NawrockiKn postanowił pójść na wojnę z normalniejszą częścią społeczeństwa.
Adrian Zandberg@ZandbergRAZEM
W sumie co ma spowodować weto @NawrockiKn ws rozwodów? Co jest celem? Wydłużyć kolejki w sądach? Utrudnić życie ludziom, którzy i tak się rozstali? To nie "otaczanie małżeństwa ochroną państwa", tylko kolejny triumf ideolo nad praktyką życia. Tylko Pan to życie ludziom utrudni.
Polski
@JaroslawBlicha1 @StZerko @NawrockiKn Po co chce pan jedną czynność robić w dwóch instytucjach? Mało burdelu w kraju? :)
Polski
Polski
Weto PKN @NawrockiKn ws. rozwodów zapadło na zasadzie "nie bo nie". Nie kupuję uzasadnienia. Rozczarowujące.
Polski
@JaroslawBlicha1 @StZerko @NawrockiKn Akurat jest taniej. Rozwód przez USC ma kosztować 620 złotych.
W sądzie za rozwód bez orzekania o winie cena wynosi 600 złotych. Ponadto, po zakończeniu sprawy bez orzekania o winie, sąd z urzędu zwraca 300 złotych, więc finalnie jest 320 zł taniej :)
Polski
Polski
@KarskiMarc87937 @Adamczak_Darek @donaldtusk Nadal nie wiem w jaki sposob ma to ulatwic. Procedury są niemalże identyczne. Tu i tu musisz zlozyc wnioski formalne, tu i tu musisz zjawić się osobiście, tu i tu dostajesz rozwód przy pierwszym spotkaniu.
A inwektywy zachowaj dla siebie. Gburze z poziomu z magla.
Polski
@TrynkiM @Adamczak_Darek @donaldtusk Co ty pierdolisz idioto jak ludzie chcą się rozwiesc to ta ustawa miała im to ułatwić ale pojeb alfons nawet tego nie ogarnął
Polski
Polski
@TrynkiM @Janhoracy @donaldtusk ale tu sobie cały dzien dyskutujecie dodajcie sie na mesku i zostancie przyjaciolmi po prostu 🥺
Polski
@klaphonist @donaldtusk to pana/i wymysl, prosze mnie nie mieszac w przemoc, bo ja o niej nigdzie nie wspominam
Polski
@TrynkiM @donaldtusk pewnie w ogóle jesteś zwolennikiem żeby nie można było się rozwodzić co ? A żona ma być własnością męża
Polski
@dorota458686082 @Tomasz_Szy @mikoko1966 @wittysia @donaldtusk uproszcze pani, czyli 99% polskich polityków :)
Polski
Kobyłka, Polska 🇵🇱 Polski
@Grzegor35207302 @donaldtusk Nie bede sie powtarzal 100 razy. Sam im to powiedz. Ja nie wspieram populistycznej partii, ktora wywodzi sie z okraglego stolu, nie maja nic wspolnego z konserwatyzmem i ideowa prawica.
Polski
@TrynkiM @donaldtusk Powiedz to Kurskiemu, Schreiberom, Czarneckiemu...
Polski
@Adamczak_Darek @donaldtusk Przecież to raptem kilka tysięcy spraw z ponad 6 milionów, które rocznie wpływają, a ponad 10 mln, które się toczą. W żaden sposób to nie odciąża sądu. Przeniesienie tego do urzędu to degradacja małżeństwa do poziomu zwrotu towaru w markecie.
Polski
@TrynkiM @donaldtusk Kolego, tu chodzi o zdjęcie z sądów tego procesu. USC jest tak samo dobrą instytucją, jak sąd i mniej obarczoną. Tam się żenisz i tam rozwodzisz. Po co sąd, skoro USC udziela ślubu?
Logika tutaj nie jest spójna.
A co do trwałości małżeństwa, to inny temat. Dużo bardziej złożony
Polski
@Janhoracy @wittysia @donaldtusk Wizja sędziego, który każe ludziom „być razem aż do śmierci” wbrew ich woli, to bajki. Sąd jest po to, by sprawdzić, czy decyzja nie jest impulsywna i czy zabezpieczono interesy wszystkich stron. Skoro ślub to najważniejszy kontrakt cywilny,to jego rozwiązanie wymaga sali sądowej
Polski
@TrynkiM @wittysia @donaldtusk Skoro sa identyczne to czemu sie sprzeciwisz xd? Czemu dajesz wieksze prawo sedziemu do stwierdzenia o tym czy malzenstwo ma byc zerwane czy nie niz 2 doroslym? A jak sedzia sie nie zgodzi i kaze im byc razem az ich rozlaczy smierc to co wtedy xd?
Polski
@oldzia97420 @donaldtusk Przecież nikt niczego nie zabrania. Procedury w USC są niemalże identyczne. Ba, w USC rozwod byłby nawet droższy :) No i rzecz jasna z przepisów, które zostały zawetowane - bardzo łatwo byłoby unieważnić rozwód. A jak sędzia na 1 rozprawie ogłosi to już nikt nie unieważni :)
Polski
@TrynkiM @donaldtusk Taaaa, bo życie z kimś na siłę to spełnienie marzeń. A zabranianie czegoś innym to takie prawackie. Tylko człowiek działający na szkodę innych, czyli ty - może chcieć decydować o czyimś życiu. Nuda we własnym?
Polski
@EwaRybak4 @donaldtusk Dlaczego śmieszne? I co to znaczy ciągać? Procedury sa identyczne. I do USC trzeba napisać wnioski formalne, jak do sądu. I do urzędnika pójść, jak i do sędziego. I tu wnieść opłatę i tam (do USC nawet większą). I tu się kończy na jednym spotkaniu i w sądzie też :)
Polski
@TrynkiM @donaldtusk A jeśli ktoś nie ma dzieci to ma się giagac po sądach, smieszne
Polski
@yoozek27 @JKossakowski_PL @donaldtusk Obawiam się, że w podatkach daje więcej :) Natomiast nie o to się rozchodzi. Jest premierem i okej. Respektuję to, natomiast nie muszę zgadzać się z decyzjami. Dzisiaj on jest premierem, za rok będzie ktoś inny. Takie to życie.
Polski
Polski
@JKossakowski_PL @donaldtusk Premier jest po to by slużyć narodowi, opłacam go ja z podatków. Słabość konkretnych ludzi nie jest argumentem przeciwko sensowności zasad. To, że ktoś łamie przepisy drogowe, nie znaczy, że mamy znieść kodeks i światła.
PS. PiS to populiści, nie konserwatyści, ani prawica.
Polski
@TrynkiM @donaldtusk Być na Ty z premierem - zazdroszczę ... A tak na poważnie sugeruję poczytać ilu świetojebliwych pajaców z prawicy ma drugą lub trzecia żonę. O niewiastach typu Kaczyńska czy Schreiber nie wspominając.
Polski
@TrynkiM @donaldtusk Jak.dostaniesz po pustej głowie od żony to zmiękniesz
Polski