ツモ！マイル

3割負担にすれば、現役世代の保険料が必ず下がる。 そう思っている人は、一度だけ後期高齢者医療の「財源構造」を見た方がいい。 後期高齢者の医療費は、窓口負担を除くと、 公費 約5割 現役世代の支援金 約4割 高齢者本人の保険料 約1割 で支えられている。 ここまでは、比較的知られている。 でも、あまり知られていない例外がある。 75歳以上の「現役並み所得者」は、すでに窓口3割負担。 そしてこの人たちの医療給付費には、公費が入らない。 つまり、自己負担を除いた部分は、 高齢者本人の保険料 約1割 現役世代の支援金 約9割 で賄われる。 ここがややこしい。 もし今の仕組みのまま、3割負担の対象を「現役並み所得者」として広げるだけなら、公費が入らない領域が広がり、現役世代の支援金負担がむしろ増えうる。 実際、健保連も「現役並み所得者の範囲拡大は、公費負担の導入とセットで」と主張している。 財政審の資料にも、3割負担の対象者が増えることで、かえって現役世代の負担が増えないよう、安定財源を確保し、現役世代の保険料負担が確実に軽減される制度設計にすべき、と書かれている。 つまり論点は、 「高齢者にもっと払わせるか」 だけではない。 「その分を、税金で支えるのか」 「保険料で支えるのか」 「公費が入らない3割負担枠をどう扱うのか」 まで見ないと、現役世代の負担が本当に軽くなるかは分からない。 3割負担の議論には、賛成も反対もあっていい。 でも少なくとも、 “窓口負担を上げれば、現役世代は自動的に楽になる” というほど単純な制度ではない。

3割負担にすれば、現役世代の保険料が必ず下がる。 そう思っている人は、一度だけ後期高齢者医療の「財源構造」を見た方がいい。 後期高齢者の医療費は、窓口負担を除くと、 公費 約5割 現役世代の支援金 約4割 高齢者本人の保険料 約1割 で支えられている。 ここまでは、比較的知られている。 でも、あまり知られていない例外がある。 75歳以上の「現役並み所得者」は、すでに窓口3割負担。 そしてこの人たちの医療給付費には、公費が入らない。 つまり、自己負担を除いた部分は、 高齢者本人の保険料 約1割 現役世代の支援金 約9割 で賄われる。 ここがややこしい。 もし今の仕組みのまま、3割負担の対象を「現役並み所得者」として広げるだけなら、公費が入らない領域が広がり、現役世代の支援金負担がむしろ増えうる。 実際、健保連も「現役並み所得者の範囲拡大は、公費負担の導入とセットで」と主張している。 財政審の資料にも、3割負担の対象者が増えることで、かえって現役世代の負担が増えないよう、安定財源を確保し、現役世代の保険料負担が確実に軽減される制度設計にすべき、と書かれている。 つまり論点は、 「高齢者にもっと払わせるか」 だけではない。 「その分を、税金で支えるのか」 「保険料で支えるのか」 「公費が入らない3割負担枠をどう扱うのか」 まで見ないと、現役世代の負担が本当に軽くなるかは分からない。 3割負担の議論には、賛成も反対もあっていい。 でも少なくとも、 “窓口負担を上げれば、現役世代は自動的に楽になる” というほど単純な制度ではない。

小池百合子が都庁の中に事務局を置き、振興課の電話番号を使い、都の職員が全部やっている。 それなのに議会で追及されると 東京プロジェクションマッピング実行委員会は都とは別の主体でございまして...... この答弁を6回繰り返しました。 48億5000万円の都民の税金を使いながら資料は一切出さない。😤 入札に参加したのは資格停止中の電通の子会社と博報堂の子会社。😤 申請した人、認可した人、入札責任者..... 全員同一人物です。 審議はわずか10分。 議事録もなし。 実行委員はたった3人。 そのうち1人は都の局長が副理事長を務める観光財団。 もう1人は新宿区。 東京都は出すと判断すれば資料は出せるはずです。 なのに観光財団にも新宿区にも公開の意思確認すら一切しなかった。 確認もせずに出せない出せないと繰り返す。 実行委員会という名の隠れ蓑を使った😤 制度的な説明責任の放棄です。 小池百合子知事は就任以来情報公開を一丁目一番地と言い続けました。 48億円使って、資料は黒塗り。 都の職員が運営して、都の電話番号を使って、都の予算を使う。 それでも都とは別の主体と言い張り 議会の質疑をすべて封殺する。 東京都民はこの現実を前に いつまで黙っていて良いのでしょうか⁉️

れいわ新選組・奥田ふみよ 「高市総理はパンダ外交にすら失敗しました」 「これまでパンダ外交を失敗された総理はいらっしゃるのでしょうか」 ↑ 意味わからんwwwwww🤣