Ibrahim Ferreyra

141 posts

Ibrahim Ferreyra banner
Ibrahim Ferreyra

Ibrahim Ferreyra

@TurcoFerreyra

"El estado es una banda de ladrones a gran escala — los individuos más inmorales, codiciosos e inescrupulosos de cualquier sociedad." Murray Rothbard

Mendoza, Argentina Katılım Şubat 2026
115 Takip Edilen528 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Entre 1440 y 1826, existió en la actual Italia una república llamada Cospaia. 330 hectáreas, 250 habitantes. Sin gobierno, sin leyes escritas, sin impuestos, sin policía, sin ejército, sin cárcel. Su única ley estaba grabada en la puerta de la iglesia: "Perpetua et firma libertas." Nació por un error cartográfico. El Papa le vendió un territorio a Florencia y los topógrafos de cada lado usaron un río diferente como límite. La franja del medio quedó fuera de ambas jurisdicciones. Los habitantes declararon la independencia y nadie se molestó en reclamarles. 386 años. Sin estado. Sin caos. Cospaia prosperó porque se convirtió en zona de libre comercio entre los Estados Pontificios y Florencia. Sin aranceles, sin regulaciones, los bienes fluían y la riqueza se acumulaba. Cuando el Papa prohibió el tabaco en 1624, Cospaia — que no respondía a ningún papa — se convirtió en el centro de producción tabacalera de Italia. Cuando los judíos eran perseguidos en el resto de la península, huían a Cospaia y eran bienvenidos. El estado no terminó con Cospaia porque Cospaia fracasó. Terminó con Cospaia porque su éxito era una amenaza existencial para los estados vecinos. En 1826, el Papa y el Gran Duque de Toscana la bloquearon económicamente y forzaron a las 14 familias restantes a firmar un "Acta de Subyugación." ¿Y por qué importa esto hoy? Porque hay una contradicción que casi nadie discute en el mundo libertario: ser libertario y nacionalista al mismo tiempo. Si creés que el Estado es el problema, ¿por qué defender la estructura que lo sostiene? El estado-nación no es un hecho de la naturaleza. Es una tecnología política que nació en 1648 con la Paz de Westfalia. Antes de eso, nadie pensaba el mundo como un mapa de países soberanos con fronteras fijas. Llevamos menos de 400 años con este sistema y ya lo tratamos como si fuera una ley de la física. No lo es. Y como toda tecnología, se vuelve obsoleta. La gente le pide a los gobiernos cosas que no pueden resolver. No porque no quieran, sino porque están atrapados en una estructura diseñada para un mundo de fronteras físicas, información escasa y ejércitos terrestres. Ese mundo ya no existe. La batalla no es por controlar el estado. Es por hacerlo irrelevante. Y hay un problema adicional que los estados-nación no pueden resolver: la gente ya no se agrupa por proximidad geográfica ni por vínculos de sangre. Se agrupa por ideas, por intereses, por valores. Un programador en Mendoza tiene más en común con un programador en Singapur que con su vecino. Internet hizo lo que ningún tratado pudo: permitir que las comunidades se formen por elección, no por accidente geográfico. El estado-nación no tiene respuesta para eso. La solución no es un estado-nación mejor administrado. Es una estructura más pequeña, más voluntaria, más parecida a Cospaia que a Westfalia. Hoy, la tecnología permite lo que Cospaia logró por accidente: comunidades que se organizan sin necesidad de un monopolio territorial de la fuerza. Bitcoin es dinero sin banco central. Los contratos inteligentes son ley sin juez. El trabajo remoto es producción sin frontera. A cambio de firmar el Acta de Subyugación, cada familia de Cospaia recibió una moneda de plata con la imagen del Papa. La moneda se conoció como "papetto" — el papita — por lo poco que valía comparada con 386 años de libertad. 🧉
Español
1
8
26
2.5K
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
@paubgood @Patricia0845045 Acepto que algunas afirmaciones son más fuertes que la evidencia presentada. Dicho eso, la pregunta sigue sin respuesta alternativa: ¿qué explica la divergencia? La crítica metodológica es necesaria pero no es un diagnóstico. Quedo atento si decide escribir el suyo.
Español
1
0
1
48
Paula Pereda Suárez
La distinción ensayo/paper es real pero no aplica acá. No te estoy pidiendo errores estándar ni intervalos de confianza. Te estoy señalando que el artículo afirma relaciones causales (no las insinúa) y que algunas de esas afirmaciones se contradicen con la evidencia disponible o ignoran explicaciones alternativas igual de plausibles. Eso no es un estándar de paper. Es el estándar mínimo de un argumento.
Español
1
0
1
51
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
@Patricia0845045 @paubgood La exigencia de identificación causal es válida, y la respondí punto por punto. Pero tiene razón: si todo debe ser paper, la conversación pública se muere. Los ensayos plantean preguntas. Los papers las responden. Necesitamos los dos.
Español
1
0
1
47
Paty Celeste 🇺🇾 🧉
Paty Celeste 🇺🇾 🧉@Patricia0845045·
@paubgood Muy buena revisión, nivel Referee 2. Impecable en exigir identificación causal… en un ensayo. Ahora, ¿hay evidencia que respalde o refute al autor? Porque si todo debe ser paper, la crítica también 😉 ¿Qué opina @TurcoFerreyra ?
Español
2
0
1
79
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Agradezco la lectura punto por punto. Es la crítica más rigurosa que recibió el artículo y merece una respuesta a la altura. Sobre el GNI*: el artículo lo menciona explícitamente y lo ubica al nivel de Alemania. Tiene razón en que la frase "se sostiene con cualquier métrica" es imprecisa — la brecha con GNI* es de aproximadamente 100%, no 450%. Pero una brecha de 100% desde el mismo punto de partida sigue siendo la misma pregunta. Y la divergencia real arrancó en los noventa, antes de que las multinacionales distorsionaran las cuentas nacionales. El Celtic Tiger fue crecimiento real, no contable. Sobre N=1: acepto la limitación. Es un ensayo, no un paper. Sobre las variables omitidas: UE, idioma, diáspora son factores reales. Pero el argumento corre en ambas direcciones. Uruguay tuvo su propio viento a favor: el boom de commodities de los 2000. Una década de precios récord en soja, carne y celulosa, crecimiento al 4-5% anual, y recaudación fiscal histórica. Irlanda usó su viento para transformar la estructura económica. Uruguay usó el suyo para financiar el statu quo. Cuando los precios cayeron, la estructura seguía intacta. No es que Uruguay no haya tenido oportunidades. Es que las desperdició. Esa es la trampa. La invitación queda abierta: si la tesis del equilibrio mediocre le parece plausible, me encantaría leer un paper al respecto.
Español
5
0
13
3.8K
Paula Pereda Suárez
Es un ensayo de opinión con buena arquitectura narrativa, pero las conclusiones van muy por delante de la evidencia que presenta. La tesis puede ser correcta (UY puede estar en una trampa de equilibrio mediocre) pero el artículo no lo demuestra: lo pinta con una historia bien contada.
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra

x.com/i/article/2039…

Español
5
10
44
5.7K
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Estonia: 1.3 millones, salió de la URSS en 1991, sin UE hasta 2004. Hoy PIB per cápita USD 31.000. Singapur: 5.6 millones, expulsado de Malasia en 1965, sin recursos naturales, sin agua propia. Hoy USD 88.000. Nueva Zelanda: 5 millones, isla en el Pacífico Sur, más lejos de todo que Uruguay. Hoy USD 48.000. Georgia: 3.7 millones, salió de la URSS, invadida por Rusia en 2008. Hoy crece al 10% anual. ¿Cuántas comparaciones necesitás para que deje de ser "forzada"? El patrón es siempre el mismo: país chico que decide competir. Irlanda es un ejemplo. No es el único. Es el que más duele porque empezó igual que Uruguay.
Español
1
1
21
449
Matias Burgos
Matias Burgos@matiasdel861·
@TurcoFerreyra La comparación con Irlanda es firzada: tomas un caso atípico (distorsionado por multinacionales y la UE) y lo usas como si fuera replicable. Simplificas demasiado al reducir la brecha a impuestos bajos y menos Estado, ignorando geografía, escala e inserción internacional.
Español
2
0
4
528
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
En 2025, seis personas murieron de frío en las calles de Montevideo. El gobierno tuvo que decretar alerta roja y evacuar gente con la policía. Las personas en situación de calle crecieron 98% desde 2016 — solo en Montevideo, porque del interior no hay datos. El 69% de los uruguayos lo considera uno de los principales problemas del país. Antes de usar la crisis de vivienda irlandesa como argumento, mirá la vereda de enfrente de tu casa.
Español
1
0
0
38
Nico Bico
Nico Bico@Nicobicoamado·
Es contradictorio criticar el costo de vida en Uruguay y elogiar a Irlanda, donde la crisis de vivienda es tan terminal que profesionales jóvenes viven en hostales o habitaciones compartidas porque el mercado (sin intervención estatal) ha colapsado. Sigue
Uruguay 🇺🇾 Español
4
0
10
666
Nico Bico
Nico Bico@Nicobicoamado·
El análisis de Ferreyra es un ejercicio de "cherry picking" (selección interesada de datos). Compara dos países con puntos de partida similares en población aunque distintos ya que irlanda tiene casi el doble de habitantes, pero ignora que: Sigue
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra

x.com/i/article/2039…

Uruguay 🇺🇾 Español
8
5
45
8.9K
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
El HDI usa GNI, no PBI — precisamente para evitar la distorsión que mencionás. Pero dejemos los macro. Hablemos de la gente común. 107.000 ucranianos eligieron Irlanda. Miles de africanos cruzan el Mediterráneo para llegar ahí. Arriesgan la vida por entrar. A Uruguay, los venezolanos y dominicanos que llegaron se están yendo de vuelta. La gente común vota con los pies. Y los pies eligen Irlanda. Último mensaje sobre este tema. Los datos están. Un gusto
Español
0
0
1
31
Mauro C
Mauro C@CRM2098·
@TurcoFerreyra Pero después me argumentas con el IDH que toma el PBI. El problema no son los números macro, el problema es que querés esconder la gravedad de ese modelo para la vida de la gente común. Modelo que resiste y tiene cierto "éxito" por estar en la UE, con su acceso a mercados
Español
1
0
0
33
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Está en el artículo — cuarto párrafo del final. Cito: "Los USD 107.000 de PIB per cápita están inflados por la contabilidad fiscal de multinacionales que registran beneficios en Dublín sin generar actividad proporcional — lo que un economista del banco central irlandés llamó 'leprechaun economics'." Pero aun ajustando por esa distorsión, el ingreso nacional neto modificado (GNI*) ubica a Irlanda al nivel de Alemania. La comparación con Uruguay se sostiene con cualquier métrica. Está todo ahí. Solo hay que leerlo.
Español
1
0
1
42
Mauro C
Mauro C@CRM2098·
@TurcoFerreyra Algunos datos. #amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17751731833890&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fmundo%2Fnoticias-internacional-59511163" target="_blank" rel="nofollow noopener">www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.co… O cómo decis que ser parte de la UE no tiene que ver con alguno de sus éxitos elmundo.es/mundodinero/20…
Español
2
0
0
46
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Índice de Desarrollo Humano (ONU, 2023). Mide salud, educación e ingreso — no solo PIB. Irlanda: 0.945, puesto 8 del mundo. Uruguay: 0.830, puesto 52. Ajustado por desigualdad (IHDI): Irlanda 0.885, Uruguay 0.720. La brecha se agranda cuando corregís por desigualdad, no se achica. Refugiados: Irlanda recibió 107.000 ucranianos desde 2022 — el 2% de su población. Les dio vivienda, salud, educación y permiso de trabajo. Gastó €3.400 millones en alojarlos. Uruguay ofreció recibir ucranianos y casi no llegó ninguno. En cambio perdió 100.000 uruguayos en doce años. Irlanda, con todos sus problemas, atrae gente. Uruguay la exporta. Eso no es un paraíso fiscal. Es un país que compite. Los números no mienten, aunque la narrativa sí.
Español
4
0
5
82
Mauro C
Mauro C@CRM2098·
@TurcoFerreyra Sin mencionar que Irlanda es el modelo perfecto de los que les encanta la que los números den pero no les importa asegurar niveles de bienestar dignos para su población. Seguir el modelo irlandés para Uruguay es ser un paraíso fiscal lleno de desigualdad. No gracias
Español
1
0
0
75
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Edenor y Edesur son monopolios geográficos privados. No hay competencia entre ellos — cada uno tiene su zona cautiva. Eso no es mercado libre. Es el mismo error con dueño diferente. En Irlanda hay competencia real: múltiples proveedores, mismo cliente, el consumidor elige. Ese es el modelo del artículo. No el argentino.
Español
1
0
5
129
Mauro C
Mauro C@CRM2098·
@TurcoFerreyra Lamentablemente perdí mi tiempo leyéndolo. Comparando papas con bananas entre un país de una economía periférica y un país de la UE. Artículo con dogmas ideológicos cómo el de las empresas públicas. Repito, pregunta por edenor y edesur en Argentina. Ahí están tus recetas. Saludo
Español
1
0
0
120
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Su testimonio vale más que mi análisis. Usted tuvo opciones de exit — China, España, Argentina, Estados Unidos — y eligió quedarse. Eso lo convierte en la excepción que confirma el modelo: el que se queda por elección y no por inercia es el que tiene autoridad para exigir cambio. "La mediocridad es cobardía" es más filoso que cualquier cosa que yo haya escrito. Y tiene razón en lo del liderazgo. La trampa no se desarma sola. Alguien tiene que decidir que lo suficientemente bueno ya no alcanza. Un gusto, Carlos.
Español
1
3
49
936
Carlos Abel Olivera
Vivo en Uruguay desde hace 14 años. Llegué casi de casualidad entre varias opciones migratorias, pero desde los pocos meses acá me quedé por elección. Pude irme a Argentina, en España, en Estados Unidos, en Ecuador e incluso en China. De todos esos países recibí (y sigo recibiendo) propuestas de trabajo o negocio. Sigo eligiendo Uruguay. Mi elección no es racional aclaro, es emocional. Yo acá me siento en casa. Acá se acabaron "mis ganas de escapar". Uruguay tiene todo para ser un país desarrollado, empezando por sus dimensiones y poca población que le deberían permitir cambiar rápidamente y adaptarse el mundo, prosperar en él. Los heraldos del conformismo y la justificación sacarán su batería de excusas: "estamos lejos de todo", "no somos de la UE ni de la Commonwealth", "somos chicos". Estos son solo algunos de los ejemplos de "las uvas están verdes" para demeritar los éxitos de otros y justificar la cobardía (sí, es cobardía: la mediocridad es cobardía) propia. La realidad es que tenemos todo para ser el mejor lugar en el mundo para nacer y vivir, todo menos lo más importante: voluntad. Y esa falta de voluntad es consecuencia a su vez de una tremenda falta de liderazgo. En el ejemplo irlandés que pone Ibrahim en su artículo siempre hay, al menos, un Alexandros. Siempre hay alguien ("alguienes") que se atreve, que corta el nudo gordiano, que cruza el Rubicón, que va más allá. En Irlanda, Nueva Zelanda, Australia, Estonia, Taiwan, Corea, Singapur: siempre hubo quienes se la jugaron. Nosotros no tenemos eso en nuestras élites. En el mejor de los casos tenemos reformistas descafeinados. Da igual si son nuestras élites intelectuales, académicas, culturales, políticas o empresariales, las propuestas son siempre reformas light, tan light que operan como "vacunas" para el sistema: lo ayudan a generar más defensas contra los cambios. "Dentro del sistema todo, fuera del sistema nada". Y todos sabemos que el sistema está quebrado. Sabemos que la movilidad social es nula, que la educación es ineficaz a ineficiente, que el Estado no garantiza la seguridad ni la justicia, que la Economía no crece ni el empleo tampoco, que el costo de vida es insoportable y, como consecuencia de ello, la gente se va, vota con los pies, incluso los inmigrantes se van de vuelta, la gente no tiene hijos, la gente se deprime, se auto elimina. ¿Llevará todo esto a que deje de ser para muchos "suficientemente bueno"? ¿Llevará a que nos animemos a encarar profundos cambios que llenen el país de oportunidades y esperanza? La Pesca es un ejemplo de que se puede, de que las corporaciones no son omnipotentes, de que con visión y valentía, es posible romper el status quo y cambiar rápidamente. Sí, personalmente elijo creer que sí, que en Uruguay podemos cambiar si decidimos liderar y cual efecto "Pigmalión", ser cada día, parte de esos cambios.
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra

x.com/i/article/2039…

Español
41
126
411
28.7K
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Buen punto. Pero Irlanda no creció por los fondos de la UE — creció por lo que hizo con ellos. Grecia, Portugal y España recibieron fondos similares o mayores. Ninguno tuvo el mismo resultado. La diferencia fue la decisión interna: impuesto corporativo al 12,5%, apertura al capital, reforma educativa. Los fondos europeos fueron combustible. El motor lo puso Irlanda. Uruguay no necesita una UE. Necesita decidir competir.
Español
1
0
31
995
Eduardo Heguy Terra
Eduardo Heguy Terra@EduardoHeguyTer·
@TurcoFerreyra Omite la enorme ayuda q Irlanda recibió y recibe de la Unión Europea (plata, comercio, asesoramientos). Uruguay, como parte del Mercosur, casi nada. Sin perjuicio de reconocer los errores y horrores propios.
Español
2
1
12
1.2K
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Los datos del CSO irlandés dicen otra cosa. En el último año, 125.300 personas inmigraron a Irlanda y 65.600 emigraron. Migración neta positiva de casi 60.000 personas. La población alcanzó su máximo histórico: 5,46 millones. Algunos irlandeses se van, sí — como en cualquier país libre. Pero por cada uno que se va, llegan dos. Uruguay tiene el patrón inverso. Esa es la diferencia.
Español
0
0
0
63
Sultana
Sultana@sultana1202·
@TurcoFerreyra Mucha gente en la calle, parece que los dueños de las viviendas solo les interesa llenarse los bolsillos y un gobierno que no hace mucho por su propia gente. La mayoría de los Irlandeses cuando se reciben prefieren irse an Australia, USA o a otra parte de Europa con mejor clima
Español
1
0
0
48
Jorge Martinez Jorge
Jorge Martinez Jorge@jmartinezjorge·
@TurcoFerreyra Paisano, como no tiene DM habilitado, le contacto por acá. ¿Tiene algún medio donde pueda comunicarme por privado con usted?
Español
1
0
1
21
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Irlanda: 5 millones, isla en el borde de Europa, siglos bajo dominio inglés, sin recursos naturales. Estonia: 1.3 millones, salió de la Unión Soviética en 1991. Singapur: expulsado de Malasia en 1965, sin agua propia. Los tres estaban peor que Uruguay. Los tres decidieron que la geografía no era destino. El "somos 4 gatos locos" es exactamente la excusa que la trampa necesita para perpetuarse.
Español
1
0
4
80
titodepando
titodepando@titodepando·
@emanueleluzio @TurcoFerreyra Uruguay NO SÓLO está lejos de Países realmente prósperos, está rodeado de sicópatas(perón etc), lejos de toda ruta importante (en el 🍑 del🌍), en ½ de desiertos (pampa pantanal patagonia) y, para peor, somos 4🐈‍⬛ locos. Curb ur enthusiasm..
GIF
Español
1
0
0
84
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Buen punto. Pero no hace falta ir hasta la hambruna. Irlanda en los 80 tenía 20% de desempleo, el déficit más alto de Europa, y más de 1% de la población emigrando por año. Esa fue su catástrofe. Uruguay nunca llegó a ese punto. Y esa es la trampa: sin crisis que duela lo suficiente, no hay reforma.
Español
3
0
12
1.3K
Alain Mizrahi
Alain Mizrahi@alainmizrahi·
“No se van porque Uruguay sea invivible. Se van porque en otro lado el mismo esfuerzo rinde más.” Excelente comparación entre Uruguay e Irlanda. Y agregó un elemento al análisis de Ibrahim: a diferencia de Irlanda, Uruguay nunca vivió una hambruna.
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra

x.com/i/article/2039…

Español
20
92
433
60.2K
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
@jmartinezjorge Un honor, paisano. Somos vecinos y al parecer compartimos más que la vereda. El próximo artículo sale esta semana. Cuente con material para difundir.
Español
1
0
2
28
Jorge Martinez Jorge
Jorge Martinez Jorge@jmartinezjorge·
@TurcoFerreyra De Turco a Turco: estuve leyendo 3 o 4 de sus artículos. Están, como suele decirse, "despegados" y merecen más, muchísima más difusión. Cuente conmigo para ello. Al fin y al cabo, somos vecinos
Español
1
0
1
50
Ibrahim Ferreyra
Ibrahim Ferreyra@TurcoFerreyra·
Muy buen punto. Es otro mecanismo de la misma trampa. El benchmark de comparación determina el nivel de exigencia. Uruguay se mide contra Argentina y Brasil y concluye que está bien. Irlanda se midió contra Inglaterra, Francia y Alemania y concluyó que no alcanzaba. Pero hay un detalle: la distancia geográfica ya no es la que era. Hoy un uruguayo con internet ve cómo se vive en Dublín, Tallin o Singapur. La información ya cruzó el océano. Lo que no cruzó es la voluntad política de competir con esa referencia. La distancia que importa ya no es la geográfica. Es la mental.
Español
3
12
68
3.1K
emanuele.luzio
emanuele.luzio@emanueleluzio·
Interesante analisi. Hay un punto que tambien deberia considerar en la comparacion a mi forma de ver. Uruguay esta muy lejos geograficamente de cualquier pais realmente prospero, entonces la mayorias de los uruguayos no tiene una realidad mejor para compararse. Uruguay ve pais disfuncionales como Argentina y Brasil y piensa, al final no estamos tan mal. Irlanda esta en Europa, donde a una hora de avion esta en otra realidad, y los Irlandeses tenian muy claro su calidad de vida comparada a los ingleses, fraceses y alemanes.
Español
5
1
28
3.3K