Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd
6.1K posts

Tupak Katari xdxd
@TwDom01
Intento de hacer doblajes v: Kick: https://t.co/faSfpWadJZ Discord: tupakamaruxd Tiktok: https://t.co/eb4syEqlSt
Katılım Ocak 2025
84 Takip Edilen125 Takipçiler
Tupak Katari xdxd retweetledi

Tbh i always thought jesse zuke drew this but now that i saw the full drawing idk who drew it i need to know
#StevenUniverse

English
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi

Contexto:
Poco después del asedio de Terra Robboute Guilliman convocaría un conclave para saber cual seria el accionar del imperio ahora sin emperador.
Guilliman quería reconquistar Luna y Marte que seguían en manos de los traidores. Rogal Dorn por su parte quería perseguir a los traidores ahora que estaban mas débiles y sin cadena de mando coherente.
Cuando llego el día, las figuras mas importantes del imperio estarían presentes. todos los primarcas reunidos salvo Sanguinius y Ferrus Manus por obvias razones y Corvus Corax cuyo paradero era desconocido. Además de ellos estaban también el Constantine Valdor y los altos señores de Terra.
En las votaciones todos los primarcas estaban de acuerdo con Rogal Dorn de convocar una cruzada de venganza. Sin embargo los altos señores de Terra se negaron y apoyaron el plan de Guilliman. Este acto sorprendió a propios y extraños e incluso Rogal Dorn acuso a Guilliman de haber hablado con ellos antes cosa que el negó igual de sorprendido.
Al Final si bien los primarcas se vieron frustrados de su campaña e venganza y aun pudiendo amenazarlos de ser posible no querían que la humanidad perdiera la fe en ellos por lo que aceptaron de mala gana. Esta fue su primera gran derrota no solo con Guilliman(que vea tu fue el único que no quería hacer dicha cruzada) si no con la humanidad misma.

Español
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi

Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi
Tupak Katari xdxd retweetledi

@ivancarrino Porque cada quien tiene sus puntos de vista y bases para denominar su filosofía
No como otras ideologías qué deben inventarse terminologías despectivas solo porque no quieren darle la razón a Menger al valor subjetivo v:
Español

@Santiagroj5 @AlaneCismatriza Bueno allí entraríamos en temas filosóficos estrictos y probas metodológicas y psicológicas netas
Obviamente todo lo que nos rodea para nuestra percepción es real, pero hay temas que no podemos ver y que podríamos O no decir que son o no Son reales v:
Español

@TwDom01 @AlaneCismatriza Por eso dije, el materialismo histórico puede ser falso (o estar equivocado), y esta bien. Puede estarlo. Pero eso no implica que el materialismo general sea falso.
Español

@Santiagroj5 @AlaneCismatriza Bien, entiendo y comprendo dicha corriente basada en la existencia intrínseca de lo material sin embargo entender también que dicha existencia material en temas de económia y valor es netamente subjetiva y muchas veces no conlleva al uso material de esta v:
Español

@TwDom01 @AlaneCismatriza El materialismo es una posición filosófica que sostiene que la única realidad que existe es la material, y por tanto, todo en esta realidad se puede explicar y entender de manera material, sin recurrir a ideologías sobrenaturales o de existencia no material (con entidad propia)
Español

@Santiagroj5 @AlaneCismatriza Me interesa mucho el tema que ahora planteas y me gustaría que me des tu definición en tus propias palabras de materialismo, claro porque también se que por ejemplo el plusvalor algunas escuelas lo tienen como el valor que algo puede alcanzar en un futuro próximo xd
Español

@TwDom01 @AlaneCismatriza El materialismo en su concepción general (o filosófico o científico como le queramos llamar) no.
Materialismo ≠ Materialismo histórico.
Español

@Santiagroj5 @AlaneCismatriza Ya que varias sociedades entendían a la esclavitud por ejemplo como un medio de producción ineficiente, nada moral y hasta lo prohibían tanto legal como socialmente v:
Español

@Santiagroj5 @AlaneCismatriza Así mismo el materialismo en temas de Engels se entiende como unidades productivas (obviamente lo estoy resumiendo v:) a lo largo del tiempo y aunque interesante esta esta errada ya que hay sociedades que no cumplían con los parámetros que Engels planteaba+
Español


























