chanandler bong

" Un roi digne de ce nom ne doit pas régner sur des mendiants mais sur des Hommes riches et heureux. "

À lire !

@Sardoche_Lol @Raik0v Très malin la construction du post qui donne l'impression d'une suite logique, de l'évidence de ce que t'avances. Mais globalement c'est de l'ultra simplification.

@UnbelievableAC @Raik0v J'ai passé 4h sur le post là

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison. Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable. Marx avait raison sur son diagnostic. 😭 Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France. Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue. Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲 Petit exemple marrant : Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail. À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool. La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse. Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même) Chaque "conquête sociale" suit ce schéma. - Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies. - APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle. - RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement. Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ? Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage. Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps. Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds. - 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃 - 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃 La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques. La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État. L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer. Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners. Nous on a rien. Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet. Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭 Son programme a besoin de l'État plus que quiconque. - Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes. - Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus. Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables. Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus. Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent. Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français. Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État. Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches. La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme. Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants. Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage. Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage. Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais. Le libéral n'a pas de base passionnelle. Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons". Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers". Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer. Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard. Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend." C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭 Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans. Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale. Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification. Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques. Macron: le pire... parce qu'il a menti. Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record) Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant. C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir. Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune. C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables. Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé. Le seul levier, c'est nous. Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.

@SamyAmirou @Sardoche_Lol Des arguments pour ? J'ai simplement énoncé des faits.

@UnbelievableAC @Sardoche_Lol Super, tu dois avoir beaucoup d'arguments vu comment t'as l'air sûr de toi

@Raik0v @Sardoche_Lol Pourquoi vouloir gagner du temps sur l'écriture d'un post twitter ? Tu peux aussi écrire un texte bien explicatif et structuré sans IA.

@UnbelievableAC @Sardoche_Lol Que est le problème d’écrire avec l’IA? C’est un gain de temps et ça peut permettre de mieux poser ses idées et d’avoir un texte bien explicatif et ordré. Où est le problème ?

@gwbtsch Il en existe aussi une sur le monde de l'édition mtn ! Si jms ça peut intéresser: Édition française, qui possède quoi (Le Monde diplomatique, avril 2025) share.google/6HhZKXMdjBHa02…

Carte mise à jour de janvier 2026 pour savoir à qui appartiennent les médias ! C'est important de savoir qui possède quoi : acrimed.org/Medias-francai…

@Comaeth9 Et pour moi, les voir publiquement est un réel problème. Cela leur donne une légitimité. Qu'une préfecture n'interdise pas un rassemblement où sont affichés des "icônes" affiliés au nazisme, c'est un GROS problème.

Encore une fois, personne ne connais la raison de ça présence la bas. Je ne ferais pas de conclusion sur quelques choses d'aussi aléatoire. Concernant le fait que des groupes néo-nazis défilent dans les rues, j'y voit autant de problème que lorsque des groupes antifa défilent. Idéologie noseabonde, violence, casse, défiance, bordel. Rien de bon a en tirer. L'avantage cependant a de tel défilés publique, c'est que leur idéologie est visible et tout le monde peut voir l'étendu de la merde qu'ils sont. Si tu les cache, ils monteront lentement, entre eux, sans que les plus mitigés ne les remarque. Et après, c'est en sont âme et conscience de chacun. Tu ne pourra jamais retirer les idées construites de quelqu'un. Cacher leurs représentants ne fera que développer sont raisonnement et ça haine. Donc détruisons les politiquement, et pas entre 4 planches.

Question 1er degré. Quel est la différence entre la mort de Meric, mort suite a une baston équilibré entre anti-fascistes et skinheads, et Quentin, mort matraqué par une meute de la Jeune Garde ? Parce que Meric a été érigé comme le symbole suprême d'une lutte anti-fasciste. L'anniversaire de sa mort est fêté, des débats et des marches sont toujours organisés, etc. Pourquoi se plaindre qu'une partie de la population réagisse avec Quentin exactement de la même manière que la gauche a réagis avec Meric ?

@Comaeth9 Pourquoi l'idéologie antifa est-elle nauséabonde ? Lutter contre les mouvances fascismes c'est nauséabond ? Les moyens de lutte on peut en discuter.

@Comaeth9 C'est drôle, tu hiérarchises toi même leurs 2 morts. Tu te contredis

Un meurtre politique mérite un hommage. A partir du moment où tu explique qu'aucun des 2 mérite de mourir MAIS que les idées politiques de l'un n'est pas compatible avec le respect élémentaire qu'un homme de 20 ans devrait avoir quand il se fait tuer de sang froids par une meute, tu cautionne ça mort. Car ce qu'a vécu Meric est EXACTEMENT la même chose que ce qu'a vécu Quentin (même si dans le cas de Meric, c'est une mauvaise chute dans une baston entre antifa et skinheads, alors que dans le cas de Quentin t'as une meute d'antifa qui se sont acharné suffisamment pour qu'il soit condamné a mourir). Tu ne peut pas commencer a hiérarchiser la peine des gens car leur idée sont différentes des tiennes. Car tu cautionnerais le meurtre politique. Et si on commence a cautionner le fait que des milices payer par nos impôts puisse tuer de sang froids des opposants politiques, il n'y aura pas que les antifas qui agiront de cette manière, mais tout les parties, quelqu'ils soient

@Comaeth9 Car ça ne sert à rien d'échanger. Si ce que je dis tu ne le considères pas car tu estimes que je suis profondément influencé par qques médias qui veulent jeter l'opprobre sur Quentin, alors reste convaincu de ce que tu penses.

@Comaeth9 Ok, quelles sont tes sources d'informations alors ? Si les miennes sont biaisées, j'aimerais bien que tu me précisent les tiennes. Merci

@Comaeth9 Ça c'est un danger pour la démocratie oui. Abstentionnistes et mitigés quant à eux, ce sont des abandonnés du système. Ils se font maltraités de part en part. C'est scandaleux en effet. Mais l'e-d ne sera JAMAIS la solution. Elle ne l'a JAMAIS été, jamais.

@Comaeth9 Alors, sans dire que Quentin soit un néo-nazi, que reflète sa participation à de tels regroupements ? Tu es ok avec le fait que des groupes reconnus de néo-nazis défilent dans les rues ? Tu trouves cela normal ?

@Comaeth9 DONC célébrer la mort d'un tel militant est tout simplement une HONTE. Le fait même que tu te poses cette question traduit le caractère problématique du moment. Le discours d'e-d s'est bcp trop normalisé et trop nombreux sont les personnes qui en ont intériorisé les idées.

@Comaeth9 Ici, il ne s'agit pas de dire "les gens ont le droit d'avoir des convictions différentes" ou "le mal et le bien sont subjectifs". Non, ici il s'agit de lutter absolument contre la propogation d'idées qui sont la lie de l'humanité. C'est tout.

@Comaeth9 Pardon, je corrige, par un soutien "mise en place au sommet de l'Etat". Ce dit sommet il est incarné par Macron et le gouvernement actuel. Je ne crois pas qu'ils aient, jamais, soutenu ni la FI, ni la Jeune Garde. Au contraire

@Comaeth9 De belles salades. Qu'entends tu par protéger au niveau des plus hautes fonctions de l'Etat ?

Génération Identitaire : dissous pour injures racistes. Reconstruit le groupe sous un autre noms. Élus RN participant a titre personnel a certaine manifestations du groupe reconstruits. Pas de soutient assumer du RN " pour le moment ". Jeune Garde : dissous pour avoir matraquer un juifs de 15 ans en réunion car il était juifs. Groupe reconstruit sous un autre noms, protéger par la France Insoumise. France Insoumise qui a permis au chef de se groupe " normalement " dissous de siéger a l'AN, et dans une région acquise au partie. Se sert de ce groupe comme d'une milice privée au partie, ce qui amènera au meurtre pure et simple de Quentin. Le soutient de la France Insoumise est assumer et total (mise en place au sommet de l'Etat, protection sans faille, négation d'un meurtre et de leur existence pour les protéger, etc). Qu'on se le dise clairement, les 2 groupes méritent d'être dissous et de ne jamais voir le jours. Mais a titre " purement " personnel, entre un groupe dissous pour avoir tabasser un juifs a plusieurs par qu'il était juifs, et un groupe qui joue les racelards, le choix est vite fait. Entre un groupe qui est protéger par ça formation politique, installer au plus haute fonction étatiques national et régional, et est la milice personnel du partie (quitte a la protéger lors d'un meurtre d'un opposant politique), et un groupe d'extrême droite indépendant et non soutenu par le Rassemblement National (groupe parlementaire demandant même a ce que les hommages pour Quentin ne se fasse pas, par exemple) le choix est vite fait. Et les personnes peu politisés, ou extrêmement prudente / mitigé, le font aussi. Le choix est vite fait.