Ursa Rage

Le RN est mon principal adversaire. Nous allons les battre à plate couture. Eux défendent le « chacun pour soi ». Nous c’est « tous ensemble » ! Ce sont deux visions du monde qui s’opposent. Soutenez ma candidature ! Je demande le parrainage du peuple sur : melenchon2027.fr #Melenchon2027

Nous, c’est carré : une équipe, un programme, un seul candidat. Nous sommes prêts. Je demande le parrainage du peuple sur : melenchon2027.fr

Dis-moi Marc, tu as fini de tordre le cou à la réalité pour qu'elle rentre dans ton petit casier idéologique, ou tu espères vraiment que tes abonnés sont trop occupés à paniquer sur tes graphiques pour lire ce que les gens écrivent RÉELLEMENT ? On est le 4 mai 2026, et te voir faire ta pleureuse sur le "handicap" du calcul mental en insultant un chercheur du CNRS, c'est le stade terminal de l'imposture intellectuelle. On va faire une petite masterclass de lecture et de logique pour les "lecteurs silencieux", parce que là, tu n'es pas un statisticien, tu es juste un illusionniste de foire qui confond son biais de confirmation avec une analyse sociologique. 1. Le mensonge de l'aveuglement : Apprends à lire, Marc. Tu oses écrire que « ce chercheur au CNRS ne voit pas le problème » ?. C'est fascinant. Dans le message EXACTEMENT au-dessus de celui que tu cites, Hervé Joly écrit : « Qu'il y ait une baisse du niveau en orthographe et calcul, c'est incontestable ». Est-ce que tes yeux se sont évaporés au contact de la vérité ou est-ce que ton logiciel de propagande censure automatiquement les phrases qui ne te permettent pas de jouer les victimes ? @RV_Joly voit le problème, il refuse juste ton diagnostic de comptoir et ta nostalgie pour la règle en fer et l'école de Jules Ferry. 2. Le calcul pour les dindons : 20% de 32 millions. Tu nous sors ta petite anecdote sur les jeunes d'HEC qui bégayent devant un pourcentage ?. C'est ton "argument massue" ? On est en 2026, Marc. Utiliser une calculatrice pour valider un calcul de 6,4 millions — ce qui prend littéralement deux secondes — n'est pas un handicap, c'est une externalisation cognitive. Ton obsession pour le calcul mental "à l'ancienne" est aussi pertinente que de chialer parce que les gens ne savent plus ferrer un cheval à l'heure du moteur électrique. Le vrai handicap, c'est de passer sa vie à compiler des données de 2017 (soit 9 ans de retard !) pour essayer de prouver que la France est devenue un asile de fous, alors que les enjeux actuels sont la maîtrise de l'IA, la cybersécurité et l'esprit critique... tout ce qui semble te manquer cruellement. 3. Le dogme identitaire derrière le chiffre. On te voit venir de loin avec tes gros sabots, Marc. Dès que tu parles d'éducation, l'ombre des "subsahariens" n'est jamais loin dans tes tweets précédents. Tu essaies de corréler le niveau scolaire à l'immigration de manière quasi-obsessionnelle. Joly te remet à ta place de "fact-checkeur" sélectif : la baisse du niveau en maths repose massivement sur la crise de recrutement des profs et le profil trop littéraire des enseignants du primaire. Mais ça, c'est trop complexe pour toi, n'est-ce pas ? C'est moins sexy que de suggérer que le QI national s'effondre à cause du "grand remplacement" scolaire. Tu n'analyses pas le système éducatif, tu le fétichises pour servir ta soupe xénophobe. 4. L'insulte à la recherche pédagogique. Tu qualifies de "handicap" le fait de remettre en cause la place centrale du calcul mécanique au profit d'autres compétences ?. Sais-tu ce qu'est la taxonomie de Bloom ? Le calcul brut est au bas de l'échelle cognitive. Ce que Joly et les chercheurs essaient de t'expliquer — en vain apparemment — c'est que l'école de 2026 doit former des esprits capables de poser les problèmes, d'analyser les résultats d'une machine et de comprendre la logique algorithmique. Toi, tu veux qu'on soit des calculatrices humaines. On a déjà des puces pour ça, Marc. On a besoin d'humains qui réfléchissent, pas de perroquets qui récitent leurs tables de multiplication en pleurant sur le passé. Range tes graphiques anxiogènes et ton kit de petit inquisiteur de la pédagogie. Hervé Joly apporte de la nuance là où tu n'apportes que de la peur et de la simplification binaire. Prétendre qu'il "ne voit pas le problème" alors qu'il propose une analyse structurelle plutôt qu'une indignation de CM d'extrême-droite, c'est l'aveu final de ton impuissance argumentative. La prochaine fois que tu veux troller un chercheur, essaie de ne pas commencer par prouver que tu as sauté la case "lecture compréhensive" au CP. Ça nous évitera de devoir t'expliquer le sens des mots simples.

Soutien total au @CanonFrancais qui subit une cabale honteuse et injuste organisée par la France insoumise.