Uwe Steinhoff

Strict migration restrictions in the West are both morally permissible and necessary, left-wing propaganda notwithstanding. Why, I briefly lay out in this video, for details, see my book with Routledge. @ICEgov @DPolGBPOLG @ProAsyl @EvaVlaar @MigrationWatch

Heute zu Gast in der Sonntagsrunde: der Politologe und Philosoph @UweSteinhoff.

@EdWarren855173 @kontrafunk Danke fürs Zuhören!

@kontrafunk @UweSteinhoff Wie immer DAS Highlight am Sonntagmorgen - tausend Dank ❤️❤️❤️

Ich bin heute mit dabei im Kontrafunk zu Migration, Demokratie, Klimawandel, Kernkraft, Merz und Starmer. kontrafunk.radio/de/sendung-nac…

Sie haben es wirklich gemacht: In Rheinland-Pfalz haben SPD, CDU und Grüne die Demokratie schwer beschädigt, sich das parlamentarische System zur Beute gemacht. Dass man wirklich so weit gehen würde, sogar an der Landesverfassung herumzupfuschen, um gezielt den Wahlerfolg eines politischen Wettbewerbers zu sabotieren, ist eine Schande sondergleichen. Die Gefahr für die Regierung, sich vor Untersuchungsausschüssen verantworten zu müssen, wurde für die gesamte Legislaturperiode abgeräumt. Die Landtagsabgeordneten, die für diese Verfassungsänderung gestimmt haben, kann man mit Fug und Recht als Verräter an der Demokratie bezeichnen, sie sollten sich dafür schämen! berliner-zeitung.de/article/vor-ne…

@maxmannhart @drumheadberlin Die wirtschaftliche Existenzgrundlage der Amadeu-Antonio-Stiftung ist die Ausbeutung des Steuerzahlers. Zugegebenermaßen gilt das auch für den ÖRR und das gesamte Areal links-grüner „N“GOs.

Die Amadeu-Antonio-Stiftung verklagt uns, weil unsere kritische Berichterstattung ihre „wirtschaftliche Existenzgrundlage“ zerstören würde. Ich nehme das ab sofort als Arbeitsnachweis für alle unsere Abonnenten und Unterstützer. apollo-news.net/wirtschaftlich…

@dorothea83470 @apollo_news_de In der Tat:

@apollo_news_de „Diese Neigung zum Liberalismus wäre aus Sicht der Forschergruppe „vielleicht sogar die interessantere Geschichte – nur nicht unbedingt die aufmerksamkeitsstärkere.“ Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein 😂

Ein Forscherteam des RWI Essen hat einen Spiegel-Artikel zur „Unstatistik des Monats“ gekürt. Darin wurde behauptet, hochbegabte Männer seien weniger konservativ. Laut RWI geht dies jedoch nicht aus der Studie hervor. apollo-news.net/angeblich-weni…

"Ein Gerichtsverfahren in Baden-Württemberg offenbart, warum Kläger sich gegen die Pflichtzahlung des Rundfunkbeitrages wehren. Nach der Urteilsverkündung gewährt ihr Anwalt @welt Einblick in seine Detail-Argumentation." welt.de/politik/deutsc…

@matzesmeinung Der deutsche Parteienrechtsstaat in Aktion ...

Daniel Günther -wurde als MP eingeladen -nahm die Einladung als MP an -wurde bei Lanz als MP vorgestellt -wurde als MP eingeblendet -sagte, er wäre als MP in der Sendung -trug das Hoheitsabzeichen von SH -lies die Reisekosten das Land zahlen ... Das OVG sagt, er war privat dort

Günther war nach Auffassung des OVG Schleswig „privat“ bei Lanz. Ein erfahrener Verwaltungsrichter schrieb mir nach Lektüre der Entscheidung in Sachen NIUS gegen Schleswig-Holstein gerade: „Man hält zusammen.“ Der Beschluss wirkt wie ein Schulterschluss zugunsten staatlicher Kommunikationsmacht: Statt die Grundrechtsbindung des Staates konsequent anzuwenden, konstruiert der Senat eine Talkshow-Schutzzone („im Zweifel privat“). Grundrechtsschutz wird zur lästigen Formalfrage. Die reale Außenwirkung von Günthers Auftritt wird als irrelevant abgeräumt. Hoheitszeichen und Reisekostenübernahme durch das Land werden weginterpretiert. Hauptsache, die Stigmatisierung durch Günther bleibt ohne Konsequenzen. Auf nach Karlsruhe.

Bündnis Redefreiheit schließt sich dem Aufruf von Ralf Höcker an, einen Beitrag für die Rechtsverfolgungskosten in Sachen Correctiv-Lüge zu leisten: youtube.com/watch?v=4UUXRa… Dem Staatsrechtler Ulrich Vosgerau sind bis November 2025 Kosten in Höhe von sagenhaften 371.329,38 Euro entstanden. Ohne Vosgeraus Beharrlichkeit wäre die Aufarbeitung des Correctiv-Komplexes nicht möglich gewesen. Dieses Geld trägt wesentlich zum Schutz der freiheitlichen Demokratie bei: vor Lügenmärchen, die Ansehen und Karrieren der Betroffenen ruiniert haben; vor Machtmissbrauch durch eine linksradikale Aktivistenclique, die ganze Bevölkerungsteile in eine Massenpsychose stürzt, um ihre politische Agenda gegen rechts zu verwirklichen; vor Pseudo-Journalisten, die, teilweise auch noch staatsfinanziert, im Namen des Kampfes gegen Desinformation selbst Desinformation betreiben. Spenden Sie für die gute Sache. Wie wäre es mit 15, 25 oder 35 Euro? ttps://www.gofundme.com/f/Prozesskostenhilfe-nach-dem-Potsdam-Treffen CJZ

Die LGB Alliance Switzerland hat auf X ein Bild veröffentlicht, das sich für die Rechte der Schwulen einsetzt. X hat diesen Beitrag umgehend zensiert. Weder teilen noch liken ist mehr möglich, weil das Bild angeblich die Richtlinien gegen "Violent Speech" verletzt. Eine derartige Verdrehung der Tatsachen zeugt von einer bemerkenswerten intellektuellen Unredlichkeit. Die Plattform ist reich an brutalen Bildern und Videos, doch eine provokante Zeichnung ruft die Zensoren auf den Plan. Was ist "Violent Speech" überhaupt? Worte sind keine Gewalttaten. Folgt man dieser verque(e)ren Auffassung konsequent, so müsste man Zitate Norman Mailers ebenso verbieten wie die Dialoge in den Filmen Quentin Tarantinos. Währenddessen dürfen transaktivistische Kreise LGB-Menschen nach Belieben und in aller Ruhe verbal angreifen und demütigen, ohne dass X auch nur mit der Wimper zuckt. Eine weitere, besonders schamlose Heuchelei. Es ist somit auf X offenkundig nicht länger gestattet, für die Rechte von Schwulen einzutreten. @lgb_alliance_ch Hier das zensierte Bild 👇

Korrekt. Es war sogar in Hamburg unstreitig, dass der Stuss, den die Tagesschau berichtet hat, nie stattgefunden hat und selbst von Correctiv nicht (mehr) behauptet wurde. Die Tagesschau hat sich dann darauf zurückgezogen, Correctiv falsch verstanden zu haben und sich mit dieser Begründung geweigert, ihre Falschberichterstattung zurückzuziehen. Wir mussten allen Ernstes durch mehrere Instanzen dagegen klagen. Der Vorgang ist absolut unglaublich. Näheres hier: hoecker.eu/news/wer-auf-c…

@die_mallfrau 🙏

@UweSteinhoff Danke! (Gleich mal reposten…)

Auch hier wieder. Eine Bitte an Biologen und Biologinnen: Könnt ihr euch zu dem Schmarrn von den "wissenschaftlichen Erkenntnissen der modernen Biologie" die nicht mal zu Wort melden? Wie kann das die ganze Zeit einfach so immer weiter laufen? #nurzwei

@domjahn @Germania_WCQ Allerdings. Aber Kinderschutz heißt auch, dass man der ganzen NGO-Bagage jedwedes Steuergeld entzieht und sie konsequent von Schulen fern hält. Siehe auch: cicero.de/kultur/meistge…

Meine Abgrenzung gegen diesen Aktivismus gründet gerade darauf, dass ich die Instrumentalisierung und Sexualisierung von Kindern kategorisch ablehne. Wer meine Kritik für eine bloße Sorge um meinen eigenen Ruf hält, hat die Tiefe des Problems nicht verstanden: Die Sicherheit von Kindern ist unantastbar und steht über jeder Ideologie. Wer das überschreitet, gehört nicht kritisiert, sondern strafrechtlich verfolgt. Finger weg von Kindern!

Als homosexueller Mann blicke ich mit wachsender Fassungslosigkeit auf den aktuellen Identitätsaktivismus. Inständig hoffe ich, dass die Bevölkerung weiterhin differenziert, denn viele von uns haben diesen „Regenbogenzirkus“ nur noch unfassbar satt. Wir wissen, dass dieser radikale Aktivismus die Toleranz gefährdet, die über Jahrzehnte mühsam und mit viel Fingerspitzengefühl aufgebaut wurde. Man muss die Dinge beim Namen nennen: Wenn finanzstarke Institutionen wie die @AmadeuAntonio-Stiftung trotz offensichtlicher gesellschaftlicher Abwehrreaktionen die Schlagzahl solcher Provokationen erhöhen, bewegen sie sich im Bereich des Eventualvorsatzes. Es ist kaum vorstellbar, dass diese dortigen Akteure die massive Reaktanz (gut erforscht durch Brehm 1966) in der Bevölkerung nicht einkalkulieren. Dahinter verbirgt sich wohl ein zutiefst zynischer Geschäftszweck: Diese Stiftungen brauchen den Konflikt. Sie brauchen den Backlash gegen „Betroffene“ wie mich, um ihre eigene Existenzberechtigung als „Brandbekämpfer“ zu untermauern und weitere Fördergelder zu rechtfertigen. Wir werden hier als Mittel zum Zweck für eine ideologische Agenda missbraucht, die nicht der Befriedung dient, sondern der dauerhaften Organisation von gesellschaftlichen Frontstellungen. Für die Funktionäre ist der Schwule kein Bürger mit Rechten mehr, sondern ein strategisches Asset in seinem Kulturkampf, dessen Folge „wir“ ausbaden müssen. Wer Minderheiten sehenden Auges in die Schusslinie einer provozierten Gegenreaktion treibt, handelt nicht inklusiv, er opfert die Sicherheit des Einzelnen auf dem Altar seiner lukrativen Konfliktbewirtschaftung. Ich könnte heulen und kotzen. Danke für nichts.

Heute um 17:00 auf YouTube: Premiere der Pressekonferenz mit Dr. iur. habil. Ulrich Vosgerau, Prof. Dr. Werner J. Patzelt, Achim Winter, Dr. phil. Christian J. Zeller, und Andrea Seaman. PK: Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit | Bündnis Redefreiheit youtube.com/watch?v=vCTaKT…

Rosenfelder von der Welt lässt die Correctiv-Katastrophe Revue passieren und fragt, ob diejenigen auch Preise verliehen bekommen, die das ganze Spektakel hinterfragt haben. Gute Frage, @a_rosenfelder. Der @OERRBlog und ich haben im Januar 2024 massive Transparenzmängel im Zuge der ÖRR-Reportagen zu den "Demos gegen Rechts" dokumentiert. Mehr als 100 linke Politiker wurden nicht als solche gekennzeichnet. Ich werde für diese Arbeit mit juristischen Verfahren meines ehemaligen Arbeitgebers SWR überzogen. Dies mündete in einem Stück des SWR, in dem ich als "Hassobjekt" gebrandmarkt werde. Für einen Preis bin ich zu bescheiden, dennoch wünsche ich mir Gerechtigkeit. Die Beitragszahler haben Besseres verdient.

🥝😉 @PrienKarin @BMBFSFJ @EMMA_Magazin

@missdelein2 @ronalyze Verfassungsrichterinnen, die sprichwörtlich und buchstäblich zu dumm sind, Männlein von Weiblein zu unterscheiden, sagen einiges aus über den Zustand der Republik. Und über das Übel des Parteienstaats.

Frau Ulrike Lembke, Richterin am Verfassungsgericht Berlin, behauptete bereits 2021 in einem sogenannten „Gutachten“, dass die Ansprache “Sehr geehrte Damen und Herren“ oder „liebe Bürger“ verfassungswidrig sei. bild.de/politik/inland…