Piotr VaGla Waglowski

Konstytucja 3 Maja 1791 roku przewidywała postanowienie, które dziś można nazwać "normatywną klauzulą przeglądową". Konstytucja po prostu określiła w swojej normatywnej warstwie moment, w którym ma się dokonać ocena skutków regulacji (OSR) ex post.

Na marginesie aktualnych dyskusji: w 1428 roku Falisław de Czarzaste swoje puste części we wsi Czarzaste w ziemi ciechanowskiej sprzedał Stanisławowi, Wielislawowi, Jakubowi, Mikołajowi i Borzymowi de Czarzaste - co odnotowała Metryka Mazowiecka (MK 333 f. 101).

@jackalski Zjadło kawałek URL-a. Powinno być: youtube.com/watch?v=l4wlgq…

@VaGla "Ten film jest niedostępny"?

Z dedykacją dla przyjaciół (zwłaszcza tych, których dawno nie widziałem, bo przecież nie udzielam się na dawnych korytarzach i salonach) ;) youtube.com/watch?v=l4w

Saga o Wąglach: Kuźnie północy youtube.com/watch?v=49X3jy…

@_rmrmg_ BTW - nie przestałem pisać. Ja jedynie powstrzymałem się od publikowania.

@VaGla Szkoda, że przestał Pan pisać. Jak się skonczyła sprawa uzycia przez TK pańskiego tekstu? Zapłacili wg cennika? ;)

Dla porządku napiszę i tu: z powodów technicznych zablokowałem dostęp do tekstów na prawo.vagla.pl. Mam backup (ponad 10 tysięcy tekstów opublikowanych przez 28 lat) i może za jakiś czas, gdy się uporam z pilniejszymi sprawami, odbuduję serwis. Będzie to raczej skansen.

@marek_e_n Czasy się zmieniły. Dlatego teraz czuję się trochę, jak podstarzały pionier niegdyś zdobywający Dziki Zachód, a teraz patrzący na automobile jeżdżące ubitą drogą przed fasadą banku w Dogde City. Ale to jeszcze nie koniec życia :)

@VaGla Kiedyś czytywałem ;) Ale jakoś czasy się zmieniły i zainteresowania.

@_rmrmg_ Przecież nie chodziło wtedy zupełnie o to, by zapłacili. Chodziło o podważenie zasady. Sprawa skończyła się (dla mnie) tak: SK 32/14 - Trybunał Konstytucyjny uznał, że "trzykrotność" jest niezgodna z Konstytucją.

This analysis is based on 13 STR markers. In 2024!Among the samples included there are 10 from the Faroe Islands differ from my own by only one marker. I might humorously propose the hypothesis that the Faroe Islands were colonized from Poland...

W dzisiejszym Dzienniku Gazecie Prawnej skromna opinia na temat regulacji związanych z prowadzeniem procesu legislacyjnego w PL w związku z przepisami RODO.

@MaciejBerek @donaldtusk @Adbodnar System może oznaczać ustalony i rozwijany "standard" wymiany danych między systemami. Przy okazji prac nad e-RPL, "wpadkowo", udało się zacząć coś takiego: eli.gov.pl

@VaGla @donaldtusk @Adbodnar Trzeba wprowadzić prawdziwą e-legislację, bezdyskusyjnie. Czy pomysł jednego systemu dla urzędów obsługujących różne władze nie będzie skutkował nadmiernym spowolnieniem całego zadania?? - do przemyślenia. Na pewno po stronie rządowej dość jasno widać, co wymaga rozwoju.

Od pierwszego dnia ruszamy z przywracaniem #praworządność Premier @donaldtusk powołał Zespół, który będzie koordynował te prace. Na czele stanie @Adbodnar

@GiertychRoman W 2015 roku zarówno komitety Prawa i Sprawiedliwości, jak i Platformy Obywatelskiej wystawiły kandydatów do Senatu w warszawskim okręgu w wyborach do Senatu. Nie uniemożliwiło mi to startu w wyborach. Jedynie uniemożliwiło mi uzyskania mandatu. To różnica.

Bój o Warszawę? Szanowni Państwo! Piszę późno, gdyż do tej chwili czytałem te niezliczone komentarze na temat mojej rezygnacji z ubiegania się ze startu w ramach Paktu Senackiego. Większość z nich namawia mnie aby wystartował przeciwko kandydatowi PiS, a także kandydatce Partii Razem poseł Magdalenie Biejat, która wczoraj ogłosiła, że będzie startować do Senatu z miasta w którym żyję i pracuję już ponad ćwierć wieku - z Warszawy. Nie czuję się w żaden sposób związany posłuszeństwem wobec decyzji Paktu Senackiego skoro Lewica, Partia Razem i osobiście pani poseł publicznie deklarowali, że nawet gdybym wystartował z Paktu Senackiego to oni wystawią mi kontrkandydata. I tym samym zablokowali mi możliwość takiego startu. Skoro oni publicznie deklarowali łamanie ewentualnych ustaleń Paktu w którym uczestniczyli, to ja tym bardziej nie muszę się nimi specjalnie przejmować, skoro w nim przecież ani osobiście ani przez żadnego przedstawiciela nie uczestniczyłem. I póki co pan Zandberg z panią Żukowską i Biejat nie mają prawa przecież pozbawiać mnie praw obywatelskich. Chciałbym szczególnie podziękować za słowa zachęty abym się podjął startu przeciwko kandydatowi Lewicy skierowane do mnie przez premiera Leszka Millera - mojego niegdysiejszego oponenta. Również chciałbym podziękować za wsparcie Tomasza Lisa i Adama Abramczyka i tysięcy internautów przede wszystkim z „Sieci na Wybory”. Obiecuję, że w ciągu najbliższych kilku dni podejmę decyzję analizując przede wszystkim, czy rozbicie głosów opozycyjnych nie zagrozi w tym okręgu zwycięstwem PiS. Wydaje się, spoglądając na wyniki wyborcze w Warszawie, że nawet podział głosów opozycji dokładnie na pół nie skutkuje możliwością zwycięstwa PiS, ale muszę zlecić badania, abym w sumieniu był pewien, że taki wariant nie grozi. Najważniejsze jest bowiem pokonanie PiS, a nie osobiste ambicje. Jeżeli badania te okażą się pozytywne to bardzo poważnie rozważę taki start. Pani Magdalena Biejat jest osobą, która publicznie chwaliła się, że w wyborach prezydenckich w II turze w 2015 roku oddała głos nieważny. Odpowiada więc, na równi z wyborcami PiS, za wszystkie tragiczne konsekwencje karykaturalnej prezydentury Andrzeja Dudy, w tym te dotyczące praworządności i kobiet. Pani Biejat wielokrotnie w Sejmie wspierała PiS w głosowaniach. Jej lewicowość nie ma wyglądu Millera, tylko raczej Macierewicza z czasów, gdy ten biegał z koszulką ideologów komunistycznych. I nie przeszkadzała jej wspierać największego polskiego koncernu pod wodzą pana Obajtka. Nie ma żadnej gwarancji, że w godzinie próby nie przejdzie, jak jej koleżanka pani Pawłowska, do PiS. Skoro Lewica zapowiadała wystawienie mi kandydata gdziekolwiek bym się nie wystawił, to przyznacie Państwo, że chyba wygodniej dla wszystkich byłoby aby nie musieli mnie szukać? Podejmę decyzję najpóźniej w środę w przyszłym tygodniu. Jeszcze raz dziękuję za te tysiące słów wsparcia. Roman Giertych

Z okazji 4 czerwca: nadal obowiązuje (nowelizowana) ustawa z 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych. Nadal obowiązuje, i to w pierwotnym brzmieniu, Rozporządzenie RM z 1982 r. w sprawie aplikacji administracyjnej oraz ocen kwalifikacyjnych urzędników państwowych.

@niebezpiecznik Jest tylko 10 rodzaje ludzi...

W którą grę?

@pio_tru Ja pamiętam.

Łódź postawiła wysoko poprzeczkę w kategorii aktywności samorządów w sieci, ale IMHO Warszawa SPONSOROWANYM postem o tym, że ułożyła plejlistę na spotyfaju przelicytowała. A pamiętacie te czasy, gdy @VaGla pytał, czy instytucje publiczne w ogóle powinny mieć tu konta 😉?

@konrad_g @RetroKomputery Aktualnie do nabycia na Allegro za 2 złote plus przesyłka... ;)

@RetroKomputery Pracę magisterską z prawnych aspektów p2p pisałem :) nie było jeszcze żadnych materiałów ale z pomocą przyszedł @VaGla i jego genialna książka „Prawo Internetu” :)

BitTorrent. Kto się wymieniał plikami? 😉 #RetroKomputery

Może @Europarl_PL?

Czy ktoś się orientuje jaki jest aktualnie stan at4am, narzędzia do strukturalizacji dokumentów elektronicznych z aktami normatywnymi Parlamentu Europejskiego? @at4ameu

@saperski @at4ameu @data4policyEU @DigitalAgendaEU No i co się stało z tym narzędziem? Przestało być rozwijane? Masz tu jakieś aktualne info o stanie gry?

I wish we had all legal texts in an open format #AkomaNtoso to write amendments. Member states too! @data4policyEU @DigitalAgendaEU #at4am