Valentine B

Bravo les antivax. Ce ne sont pas 4 morts dues à la malchance mais 4 morts évitables grâce à un vaccin. Les antivax ont du sang sur les mains VACCINEZ VOUS. ET VACCINEZ VOTRE ENTOURAGE ET VOS ENFANTS On fait des rappels pour rattrapages vaccinal en pharmacie. N’hésitez pas.

Ce brave @ericcoquerel qui n’a pas inventé l’eau chaude se fait humilier par @CharlesConsigny. Un régal.

Si quelqu’un a encore un doute sur le fait que la procédure de désignation du candidat pour la présidentielle chez LFI est un jeu qui se joue à plusieurs, mais où à la fin, c’est toujours Melenchon qui gagne ? La réponse ce soir 🍿 #suspense

@aymeric_joly Ah oui j’avais oublié ça !

J’ai tout de même la sensation que certains joueurs sont protégés dans cette émission #LesTraitres

C’est là qu’on peut voir que les gens suivent facilement la meute. Nicole dit qu’elle était sûre que Victoria était loyale et elle a voté contre elle #LesTraitres

Axel qui a une trouille bleue de Victoria, il m’a trop fait rire 😂 #LesTraitres

LEVY, MUSSO : LE SUCCÈS IMPARDONNABLE Marc Levy et Guillaume Musso vendent des dizaines de millions de livres. Ils sont traduits dans des dizaines de langues et attirent vers la lecture un public qui, sans eux, ne serait peut-être jamais entré en librairie. Et cependant, dans une partie du monde littéraire, leurs noms déclenchent toujours le même dédain : « roman de gare », « littérature facile », « pas de la vraie littérature ». On peut évidemment critiquer leur style, leurs procédés narratifs, leurs ressorts émotionnels. Aucun succès commercial ne suffit à faire un grand écrivain. Mais l’inverse est tout aussi vrai : le mépris du populaire n’a jamais été une preuve d’intelligence critique. Ce qui dérange, au fond, ce n’est peut-être pas seulement leur style. C’est qu’ils touchent énormément de monde. Ils racontent l’amour, la perte, la résilience, le suspense, le hasard, la réparation. Des thèmes simples ? Oui. Mais « simple » ne veut pas dire « simpliste ». Faire lire massivement est une compétence rare. Construire une histoire que des millions de lecteurs terminent, recommandent, offrent, attendent, ce n’est pas rien. Il y a aussi une hypocrisie dans le système : les best-sellers que l’on méprise en public contribuent à faire vivre l’économie qui permet de publier des textes plus confidentiels, plus risqués, plus exigeants, vendus parfois à quelques milliers d’exemplaires. Autrement dit : une partie de la littérature « noble » vit aussi grâce à la littérature que certains affectent de regarder de haut. On adore en France opposer le populaire et le légitime. Pourtant, #Dumas, #Balzac, Sue et tant d’autres ont écrit dans des formes largement populaires, destinées à capter un vaste public. La postérité trie. Mais elle trie rarement comme les salons de son époque. Alors la vraie question n’est peut-être pas : « #MarcLevy ou #GuillaumeMusso sont-ils de grands écrivains ? » La vraie question est plutôt : pourquoi certains gardiens de la légitimité littéraire ont-ils besoin de disqualifier ces auteurs (et, à travers eux, leurs lecteurs) pour se sentir cultivés ?

L’essentiel du monde a ce soir les yeux rivés ailleurs. Mais les GAFAM 🇺🇸 viennent, encore une fois, de publier des résultats trimestriels stratosphériques. Leur émergence, combinée à la démocratisation d’internet, a déjà changé le monde mais elles sont en passe de le changer une seconde fois. Je ne sais pas où cela nous mènera mais il n’y a aucun doute sur le fait qu’une révolution d’ampleur se développe sous notre nez sans que nous en soyons pleinement conscient.

Totalement d'accord, il y a deux rois sur cette photo : le roi d'Angleterre et le roi des cons.

Dis-moi Silvano, tu as fini de prendre le Code de déontologie pour un grimoire de magie noire ou tu comptes vraiment nous faire croire que l'Ordre des médecins cache le "remède ultime" dans un coffre-fort ? On est le 29 avril 2026, et te voir, toi et les éditions Pietteur, transformer un dossier disciplinaire en opération marketing pour vendre quatre tomes de "chroniques", c'est le sommet du cynisme. On va nettoyer ton narratif de "puits de science" avec la réalité des faits, parce que là, tu n'éduques personne, tu vends juste du vent à des gens inquiets. 1. Le secret de l'instruction n'est pas un complot. Vous dites que le résultat du "sondage" auprès des 150 patients du Dr Reliquet est classé "confidentiel" parce qu'il est trop bon ?. Soyons sérieux deux minutes. Dans n'importe quelle procédure judiciaire ou disciplinaire impliquant des patients, les dossiers sont confidentiels pour protéger la vie privée des malades. Faire croire que l'Ordre des médecins "étouffe" une réussite médicale, c'est ne rien comprendre au fonctionnement de la justice. Si Reliquet avait des résultats révolutionnaires, il les publierait dans une revue scientifique à comité de lecture, pas dans une collection chez un éditeur militant. 2. Le mythe de "l'enfant non vacciné plus sain". C'est le fonds de commerce de ton tweet. Sauf que la science, c'est pas une opinion sur X. Les méga-études portant sur des millions d'enfants (comme celle du Danemark sur 10 ans) prouvent exactement le contraire : la vaccination réduit drastiquement la mortalité infantile et n'augmente en rien les maladies chroniques ou l'autisme. Prétendre l'inverse en 2026, c'est mettre des vies en danger pour faire des clics. 3. "Pragmatique" vs "Dogmatique" : l'arnaque sémantique. Reliquet se dit "pragmatique" ?. En médecine, le pragmatisme s'appelle l'EBM (Evidence-Based Medicine). On teste, on prouve, on publie. Le "dogme", c'est justement de s'accrocher à ses propres convictions sans jamais accepter la contradiction des faits. Quand on refuse de suivre les recommandations de l'ARS (Agence Régionale de Santé), on ne défie pas une "doxa", on se prive des outils de sécurité sanitaire qui protègent les patients contre les dérives charlatanesques. 4. Le marketing du "héros maudit".C’est quand même pratique : on se fait radier ou suspendre, et hop, on sort quatre tomes pour expliquer qu'on est un génie persécuté. Le "bien-être des patients" a bon dos quand il sert surtout à remplir les bons de commande d'une maison d'édition spécialisée dans la contestation systématique. Silvano, range ton "âne trotrop". La médecine n'est pas un combat entre des gentils rebelles et des méchants experts, c'est une discipline de rigueur. Tes "héros" ne sont pas censurés pour leurs idées, mais pour leur incapacité à prouver scientifiquement leurs allégations. Vendre des bouquins, c'est bien. Protéger la santé publique avec des faits, c'est mieux.

Dis-moi FlashFrance, tu as prévu de changer ton pseudo en "FlashMoscou" ou tu attends que Trump te livre ton premier baril de pétrole russe pour acter ta soumission ? On est en avril 2026, et te voir agiter le drapeau blanc en le faisant passer pour du "pragmatisme", c’est le sommet de l’indécence. On va nettoyer ton narratif de "patriote" de pacotille pour éduquer tes lecteurs, car ton obsession pour le "commerce sain" avec Poutine ressemble surtout à une trahison de nos intérêts européens. 1. Le "Patriotisme" à genoux. C’est fascinant cette manie de se dire "patriote" tout en applaudissant une décision américaine qui piétine le droit international. Tu te réjouis de voir Trump inviter Poutine ? Tu es donc favorable à ce qu'une puissance étrangère (les USA) impose à l'Europe de s'asseoir à la table de celui qui menace nos frontières et bombarde nos alliés ? Ta souveraineté s'arrête là où commencent les tweets de Trump. C'est du patriotisme de paillasson. 2. Le mythe des "sanctions qui nous ruinent". C'est le disque rayé de la propagande russe que tu recraches sans même l'essuyer. On est en 2026, Fred : l'Europe a diversifié ses sources d'énergie, l'inflation est sous contrôle et nos industries se réinventent sans dépendre du chantage au gaz de Gazprom. La ruine de l'Europe, c'était le plan de Poutine en 2022. Il a échoué. Prétendre aujourd'hui que les sanctions sont la cause de tous nos maux, c'est nier que c'est la Russie qui a utilisé l'énergie comme une arme de guerre bien avant que le premier diplomate européen n'ouvre la bouche. 3. Le "clergé" Merz-Macron-VDL. Tu ironises sur Merz et Macron ? Friedrich Merz, le chancelier allemand, défend les intérêts de la première industrie d'Europe. Macron défend l'autonomie stratégique. Ils ne sont pas dans "l'indignation idéologique", ils sont dans la réalité sécuritaire. Inviter Poutine au G20 alors qu'il n'a pas rendu un centimètre de terre ukrainienne, ce n'est pas du dialogue, c'est un blanc-seing pour toutes les futures invasions. Si Trump veut faire un barbecue avec Poutine en Floride, c'est son problème, mais ne demande pas aux Européens de fournir le charbon et de dire merci. 4. La "folie idéologique", c'est la tienne. La vérité est simple : tu as tellement haine de l'UE que tu préférerais voir la France devenir une colonie énergétique russe plutôt que de soutenir une politique de fermeté commune. Reprendre un "dialogue normal" avec quelqu'un qui ne respecte aucune règle, ce n'est pas être réaliste, c'est être le dindon d'une farce sanglante. FlashFrance, range ton dictionnaire de la collaboration. Les Français n'ont pas besoin d'un "dialogue sain" qui se termine avec une laisse autour du cou. La souveraineté, c'est la force, pas la mendicité auprès d'un autocrate. On se reparle quand tu auras compris que le prix de la liberté sera toujours plus rentable que celui de la soumission, même si Trump te promet une remise sur le gaz. NAUSÉE SOUVERAINISTE

Je ne sais pas pourquoi on change le nom et pourquoi il y a France dedans. Par contre jamais les patients ne sont autonomes

@lactetue J’ai du mal avec le rap mais là j’aime beaucoup, parce qu’il y a un super texte. Et puis, au début de la chanson je me suis dit on dirait du Stromae…et donc c’est forcément que c’est bien ! Bravo 👏

⚠️Avis sincère requis ! 🥰 Bon, mauvais, sarcastique ou épique : je prends tout. Pour fêter mes 20 000 abonnés, j'ai créé ce clip, une façon différente de marquer le coup. Le "comment" est juste en dessous, sinon, profitez juste : j'y ai mis énormément de cœur. MERCI ! ❤️ 🎬MAKING OF – SATAN L’HABITE 🎬 Pourquoi Satan ? (Parce que la vérité brûle, apparemment) On va mettre les points sur les "i" et les cornes sur le front tout de suite. Certains se demandent pourquoi j’ai choisi cet alter ego cornu en costume trois-pièces. C’est une métaphore filée, les amis. Dans le marécage de 𝕏, quand tu débarques avec des sources, des faits et une rigueur d’horloger pour démonter une théorie fumeuse, tu n'es pas perçu comme un porteur de lumière. Pour celui dont tu viens de piétiner le "doudou" (cette petite croyance confortable qui le rassure), tu es l’Adversaire. Tu es celui qui vient perturber son sommeil dogmatique avec cette insolence qu’on appelle la réalité. Alors, j’ai fini par me dire : "Ok, si pour vous la vérité est diabolique, alors appelez-moi Satan." J'ai donc créé cet avatar pour incarner ce rôle avec une ironie élégante. C’est quand même plus fun de débunker en étant le Boss Final du scepticisme qu’en jouant les enfants de chœur, non ? La plume : Quand le clavier saigne des vérités Le texte de ce rap, je ne l'ai pas pondu entre deux gorgées de café tiède. Il vient de mes tripes, de ma plume, pas d’IA derrière ces mots, et il est le condensé de ce que je hurle (calmement, mais fermement) ici depuis des mois. Il s'appuie sur mes deux "manifestes" que vous connaissez peut-être : 1. L'Anatomie du dialogue de sourds (billet épinglé à mon compte) : J'y explique que débattre avec un complotiste convaincu, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon. Il va renverser les pièces, chier sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné. Mon rap s'adresse aux 90%: ceux qui lisent en silence, qui doutent légitimement, et pour qui je continue de dresser cette barrière de sécurité intellectuelle. 2. La Table est Bleue : C’est ma règle d’or. Si un fait est bleu, je ne dirai jamais qu’il est noir pour caresser l'ego de qui que ce soit. Ma plume est un scalpel, pas un pinceau à maquillage. Le clip célèbre cette intransigeance. Le drame vocal : De Pavarotti à la PLS Passons aux coulisses, et là, on entre dans la zone de l'autodérision pure. On s'est chauffés avec mon allié Gem pour créer une instru qui tabasse sur Suno. On a brainstormé des prompts jusqu'à obtenir ce son lourd, sombre et percutant. Jusque-là, tout allait bien. Le problème, c’est quand j’ai dû poser ma voix. Dans ma tête, sous la douche, je suis un mélange de rappeur US et de dieu du stade. J'ai le flow, j'ai la voix, j'ai l'aura. Mais quand j'ai appuyé sur "Record" et que j'ai réécouté le résultat... comment dire ? Le micro est un objet froid, cruel et sans aucun remords. Il m'a renvoyé une réalité que j'aurais préféré ignorer. J'ai eu envie de me mettre en PLS sous mon bureau pour le restant de mes jours. Mais comme je suis un acharné, on a sorti l'artillerie lourde pour transformer la catastrophe en quelque chose de potable. Sous la supervision technique de Gem, on a fait de la chirurgie esthétique sonore : 🔹 Melodyne 5 Essentialpour remettre les notes là où elles auraient dû être (un travail de titan). 🔹 Soundtoys Decapitatorpour ajouter du grain et de la saturation (parce que le "sale" cache bien la misère). 🔹 Universal Audio 1176 pour donner du punch et faire croire que j'ai réellement du coffre. Bref, j'ai bricolé ma voix comme je règle un tourbillon : avec patience et beaucoup de filtres. Le marathon visuel : Le supplice de la 10ème seconde Si vous pensez qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour sortir un clip pareil, détrompez-vous. C’est un travail d’orfèvre numérique qui nous a pris un temps de dingue. Le scénario était calé au poil de cul près. On voulait que chaque plan raconte quelque chose : Satan dans son fauteuil, Satan qui pousse un doudou, qui manipule des rouages... Notre méthode ? Un enfer de précision : 1. On part de l’image de base de mon avatar pour garder une cohérence physique (les cornes, les lunettes, le costume). 2. Gem me génère le prompt parfait pour Grok pour un segment de 10 secondes maximum. Pourquoi 10s ? Car c’est la limite max imposé par Grok. 3. Une fois la vidéo générée, je l’importe dans Adobe Premiere Pro, je la cale sur le beat. 4. Et c’est là que ça devient drôle : je fais un screenshot de la toute dernière frame de la vidéo. Je redonne cette image à Gem pour qu’il ajuste le prompt suivant afin que Grok reparte de cette base exacte. On a fait ça, boucle après boucle, pour que la transition soit la plus fluide possible et que Satan garde la même tête du début à la fin (on utilise d’ailleurs une image de référence de Satan, qui le présente sous tous les angles). C’est de l’artisanat hybride, une lutte permanente contre l’entropie de l’algorithme pour qu’il respecte mon storyboard. Le mot de la fin Ce clip, c’est ma façon de marquer ces 20 000 abonnés. C’est beaucoup de sueur, énormément de café, et une dose massive de passion. C’est une célébration du sarcasme qui réveille, de la rigueur qui pique et de la liberté de penser sans doudou. Merci à tous ceux qui sont là pour les faits, pour le rire et pour les débats musclés. On continue de régler le tourbillon de la réalité. La table est bleue, elle le restera, et Satan... bah il l'habite bien. Allez, je retourne au clavier, des débunks m’attendent et j’ai un gros paquet de sel à liquider… 🥰MERCI POUR VOS RETOURS ! 🤘🔥

Je ne sais pas si, dans le futur, Trump sera considéré comme la plus grande arnaque du 21ᵉ siècle. Mais je suis sûr qu'il sera sur le podium.

"L'homme est fou. Il adore un Dieu invisible et détruit une nature visible, inconscient que la Nature qu'il détruit est le Dieu qu'il vénère." Hubert Reeves

Dis-moi Rima, depuis que tu sièges au Parlement européen, tu as passé ton temps à étudier les procédures de vote ou tu t'en sers juste comme d'un mégaphone pour tes obsessions personnelles ? Venir chouiner sur le "néant politique" face à Israël en le comparant aux sanctions contre la Russie, c’est le degré zéro de l’honnêteté intellectuelle. Soit tu es d'une incompétence rare pour une juriste, soit tu prends tes abonnés pour des amibes incapables de comprendre comment fonctionne l'Union que tu es censée représenter. Éduquons un peu tes lecteurs silencieux avant qu'ils ne se noient dans ton fiel populiste. Fait numéro 1 : La géopolitique n'est pas un concours de vertu. Les sanctions européennes ne sont pas distribuées comme des bons points à la sortie de l'école. Le 21e paquet contre la Russie, c'est la réponse à une invasion de haute intensité sur notre propre continent par une puissance nucléaire qui menace l'intégrité de l'Europe. L'Ukraine est un voisin direct, un pays candidat, et son effondrement serait un désastre sécuritaire immédiat pour nous. Israël, que tu le veuilles ou non, est un partenaire stratégique majeur dans une région où l'UE n'a quasiment aucun levier de défense en propre. Comparer une menace existentielle directe et un conflit régional complexe, c'est comme comparer un incendie dans ton salon et une bagarre à trois rues de là : l'urgence n'est pas la même, et l'intérêt vital non plus. Fait numéro 2 : Le verrou de l'unanimité, tu connais ? Tu es députée européenne, Rima. Tu sais parfaitement que les sanctions relèvent de la Politique Étrangère et de Sécurité Commune (PESC) et qu'elles exigent l'unanimité des 27 États membres. Si le 21e paquet contre la Russie passe, c'est parce que même les plus réticents ont fini par plier face à l'évidence de la menace russe. Sur Israël, il n'y a aucun consensus. L'Allemagne, l'Autriche, la Tchéquie ou la Hongrie ne voteront jamais des sanctions globales contre l'État hébreu. Ton "néant politique", c'est juste la réalité d'une Union où tout le monde ne partage pas ton obsession monomaniaque. Faire croire que c'est une question de "volonté" de Kaja Kallas ou des dirigeants de l'UE, c'est mentir délibérément sur les traités que tu as juré de respecter. Fait numéro 3 : L'aveuglement sur le droit international. Tu invoques le droit quand ça t'arrange, mais la Russie a violé l'article 2 de la Charte des Nations Unies en tentant d'annexer par la force des régions entières d'un État souverain. C'est un crime d'agression pur et dur. La situation en Israël et à Gaza relève du droit de l'occupation et du droit humanitaire dans le cadre d'un conflit asymétrique avec des groupes terroristes. Juridiquement, ce sont deux mondes différents. En mélangeant tout dans un tweet de trois lignes, tu insultes ta propre formation de juriste pour satisfaire ta base électorale la plus radicale. Fait numéro 4 : Ton silence est aussi sélectif que tes colères. On t'entend beaucoup moins sur les sanctions contre l'Iran, qui finance la déstabilisation de toute la région, ou sur les exactions au Soudan qui font des centaines de milliers de morts dans l'indifférence générale. Ta fixette sur Israël est devenue ta seule boussole politique. Tu ne travailles pas pour l'Europe, tu travailles pour ton narratif. Rima, tu n'es pas là pour défendre la justice, tu es là pour faire de la politique de niche. Ton indignation à géométrie variable est le reflet exact de ce que les citoyens reprochent à la "clique" de Bruxelles : l'utilisation des institutions pour des combats personnels qui n'ont rien à voir avec l'intérêt des Européens. Si tu n'es pas contente des règles du jeu de l'unanimité, démissionne ou propose une réforme des traités au lieu de poster des sophismes pour adolescents en mal de rébellion. ÉCŒUREMENT