very good

@LaEtxebarria Come calentito gracias al PSOE

@CarajoStream Argentina llegó a la Final gracias a las ayudas arbitrales ya que Messi hace subir las audiencias televisivas, y eso interesa a la FIFA 🫰. Después sin ayuda arbitral en la Final se descubrió que Argentina es una Selección mediocre.

Anto Roccuzzo reposteó un posteo en sus redes bancando a la Argentina contra la campaña de odio que está sufriendo el país. VAMOS ARGENTINA 🇦🇷

@CarajoStream Argentina llegó a la Final por las ayudas arbitrales ya que Messi hace subir las audiencias televisivas, y eso interesa 🫰 a la FIFA. Pero en la Final sin ayuda arbitral se descubrió que Argentina es una Selección mediocre.

Colapinto se la agarró contra los españoles de la Formula 1. Llamativamente recién cuando España ganó el Mundial se los vio por primera vez usando la remera de la Selección. Que poco patriotas que son los gallegos, como reniegan de sus símbolos.

@CarajoStream Argentina llegó a la Final por las ayudas arbitrales ya que Messi hace subir las audiencias televisivas, y eso interesa 🫰 a la FIFA. Pero en la Final sin ayuda arbitral se descubrió que Argentina es una selección mediocre.

Top 1 en ventas la remera de Messi. 5,45 millones de unidades vendidas durante el Mundial 😎

@FranLopezvlr @juansotoivars Un moroso es alguien que no puede pagar o que no reconoce una deuda con Hacienda, por lo que sea.

Me cago en sus muertos. Así lo digo, a nivel contribuyente.

@AntonioMaestre Un pais sin fronteras al gusto del capitalismo, el narcotráfico, y el PSOE

Fachoretardismo lasexta.com/el-muro/antoni… Ferran Torres apareció en las celebraciones con una gorra de "Make Spain Great Again". No sería demasiado duro con el futbolista porque tengo serias dudas de que tenga formado un pensamiento político lo suficientemente firme como para saber las implicaciones de lo que significa ese lema. Los futbolistas dicen tener un sentido profundo del compañerismo y de la fraternidad con los jugadores con los que comparten equipo. Habría que preguntarle a Ferran Torres si es consciente de lo que implicaría para familias como las de los Yamal y los Williams que las políticas de Donald Trump en materia de inmigración se implementaran en España y, si aparte de ponerse una gorra con el lema del fascista yanki, defiende que en España se instaure una policía migratoria que vaya deteniendo a la madre de Yamal, dejando en un centro de internamiento durante meses al hermano de Lamine y asesinando compatriotas por su color y origen. Eso sería pedir que fuese consecuente con sus ideas. Lo cierto es que no sé si podemos pedirle algo tan elevado como hacerse cargo de las propias decisiones. El seleccionador dice que por encima de todo elige a buenas personas, no sé si es posible hacerlo compatible con quien desea tanto mal a las familias de sus propios compañeros.

@Albertopugilat Pueden ser votantes del PSOE, de Podemos o de Bildu

@caminantes21 Más desprecia Pedro Sánchez a sus votantes

Cuando juegas con la selección representas a todos los españoles. A los d ultraderecha, d derecha, d centro, d izquierda y sí, también a los rojos. Y si desprecias al presidente, desprecias a sus votantes, a millones d españoles. Y en ese caso, no mereces estar en la selección...

@BillyHunt1967 @elequidistante Yo también eché en falta una tía con pene en la Selección

@elequidistante Plural, dice el tolili...pero si eran todo tíos....es una selección eteropatriarcal

Évole dice que esta selección representa muy bien a España porque es plural. Y lo va desgranando: en la portería un vasco, en la defensa un francés y un catalán, en los lados un extremeño y otro catalán, en el medio un madrileño… No os fiéis nunca de esta gente que se sube al carro así. Parece un halago, pero no. Es un caballo de Troya, ahora que estamos a full con La Odisea. Si el equipo representa bien a España por la mezcla de sitios de nacimiento, ¿entonces un once con once extremeños representaría peor a España? Pues no. La representaría igual. En este no había nadie de Asturias, Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Cantabria, Murcia, La Rioja y Baleares. Tampoco de Ceuta y Melilla. Dudo que le importe un pimiento a la gente de esas comunidades o que les parezca peor selección. Once españoles son once españoles.

@Mr_Ignatius @elequidistante Y está prohibido decir El Ferrol, ya sabes, O Ferrol

@elequidistante Estás tergiversando su versión. Lo que quiere señalar es como hemos avanzado desde los tiempos franquistas en los que la selección la integraban solo paisanos del pueblo de franco, El Ferrol.

@Mr_Ignatius @elequidistante Es que gracias al pirulo chulo del perro chanchez por fin vascos y catalanes dejan de estar marginados y vetados en la Selección, que grande el magnificente pto amo

@elequidistante Los votantes del PSC son así, gente del tipo Montilla, Rufian, Jordi Evole...

@iguardans Haz el favor y súbete un poco las bragas arrastrado

De estos Jueces ya solo nos puede proteger una mayoría parlamentaria. Y algunas reformas que refuercen la independencia judicial, y le rompan el espinazo a ese sistema corporativo para siempre. Cuando llegue la hora de votar, esta parte de la agenda será inevitable.

@Monica_Garcia_G Súbete las bragas arrastrada

Nueve años de inhabilitación a un músico por ser hermano del Presidente del Gobierno. Una sentencia que admite que no hubo ninguna presión para adjudicarle la plaza en la diputación de Badajoz pero que igual se la dieron en previsión de que su hermano fuera presidente algún día. Lo de “el que pueda hacer que haga” se les ha ido de las manos.

@J_Zaragoza_ La típica rata catalana del psc, nacionalista pero de raza inferior

Franco se forró Aznar se forró Orbán se forró Le Pen se forró Bolsonaro se forró Feijóo se forró Milei se está forrando Bukele se está forrando Trump se está forrando Abascal se está forrando Ser de derechas es un negocio

@montseminguez Cunde el pánico en Cataluña. A ver si... por culpa de... tanto caso de corrupcion cae el Gobierno antes de concedernos la financiación privilegiada

La del FGE y ahora la de David Sánchez y Gallardo. Dos sentencias y el mismo mensaje: “No ha quedado probado que…” “No ha quedado acreditado que…” A la Justicia solo le pedimos una cosa: que los ciudadanos podamos entenderla. A mi me parece TREMENDO.

@gabrielrufian Cunde la preocupación en Cataluña. A ver si... por culpa de... tanto caso de corrupcion cae el Gobierno antes de que nos concedan la financiación privilegiada

Lo único bueno de lo de David Sánchez y Begoña Gómez es que ahora el PSOE (y por extensión mucha gente) ya sabe el pan que se da cuando un juez te persigue por tus ideas, por ser quien eres o simplemente por la cara. Adecentar al poder judicial debería ser prioritario.

@elequidistante Sabino ya decía Alaba, Bizkaya, Gipuzkoa? Qué adelantado a su tiempo...

Ahora, cosillas que he leído por ahí en algún post. Sobre el post de la embajada francesa, que se ven las costuras, porque unos nacieron allí, otros no, y todos son franceses igual. Es que así funcionan todas las leyes de nacionalidad del mundo, la nuestra incluida. Eres español de origen si tu padre o tu madre lo son, hayas nacido en Múnich, en Caracas o en Vitoria. Eso es derecho de sangre. Pero también eres español de origen si naces en España de padres extranjeros y al menos uno de ellos nació aquí. Eso es el doble derecho de suelo, o sea exactamente la ley francesa de 1889 que a algunos les parece una aberración. La tenemos nosotros y no se ha caído el país. Y luego está la nacionalización por residencia: diez años en general, cinco para refugiados, dos si vienes de Iberoamérica, Andorra, Portugal, Filipinas o Guinea Ecuatorial, y uno solo si naciste en España o si llevas un año casado con un español. Vías distintas, mismo resultado. Y la embajada dio los dos datos porque contestan a dos insinuaciones distintas: que no son franceses legalmente, y que son extranjeros traídos de fuera. Que entonces ser francés es solo una condición administrativa. No. El pasaporte no fabrica al francés de la nada, certifica lo que fabricaron las instituciones. Mbappé no compró un pasaporte: nació en París, se crió en Bondy y se formó en Clairefontaine. Que la pertenencia se mide por el apellido y por el origen de tus ancestros. Este es el que más me interesa, porque tiene un problema muy gordo. Ese criterio, exactamente ese, es el de Sabino Arana: el PNV de sus orígenes pedía apellidos vascos para poder afiliarse. Si la pertenencia la dan los apellidos y la ascendencia, entonces Arana tenía razón y Euskal Herria existe y es una nación distinta. No me fastidies hombre. Lo que me faltaba. No puedes sacar la vara étnica contra el hijo de marroquíes de Móstoles y guardarla en el cajón cuando la saca el nacionalismo vasco. Y aplicada a nuestra propia historia da resultados curiosos. Carlos I nació en Gante, se crió en Flandes y cuando desembarcó en España en 1517 no hablaba castellano. Felipe V, el primer Borbón, nació en Versalles y era nieto de Luis XIV, y de él desciende el rey actual. Por no hablar de los millones de hispanoamericanos que llevan apellido español y tienen ascendencia española. En eso consistió el mestizaje. Con el criterio del apellido y los ancestros, habría que nacionalizar directamente a toda esa gente. Con lo cual, el que defiende el criterio del apellido no debería quejarse de la inmigración hispanoamericana. Y que si el chascarrillo se hubiera hecho sobre chinos o japoneses nadie se habría ofendido, porque nadie confunde a un chino con un senegalés. Vale, pero fíjate en lo que estás dando por hecho ahí. Que notemos que la gente tiene aspecto distinto no está en discusión: claro que lo notamos. Lo que está en discusión es si la cara decide quién es ciudadano. Si Francia jugara con 26 chavales de origen chino nacidos en Lyon, criados en Lyon y con pasaporte francés, seguirían siendo franceses por mucho que los distinguieras en una foto. El argumento solo funciona si das por supuesto que manda el aspecto físico. Y si mandara eso, el criterio sería étnico, y entonces hay que que ser consecuente: eres Sabino Arana, puritito PNV clásico.

Estas dos fotos son la selección francesa. Una es del Mundial del 58 y la otra de este. Parecen dos países distintos, y mirándolas hay mucha gente que piensa una palabra que casi nadie escribe: reemplazo. De ahí sale el chascarrillo de Rajoy y de ahí se ha liado todo. Aunque todos sabemos que si la hubiera dicho Broncano, no habría pasado nada más allá de unas risas. Pero la pregunta buena no es si Rajoy es un racista. Es esta: si de los 26 jugadores franceses unos nacieron en Francia y otros no, y todos son franceses igual, entonces qué demonios es ser francés. Por mi cercanía a Francia que algunos sabéis, voy a intentar explicar esto, que además es el motivo de la reacción tan exagerada de nuestros vecinos, Antes hay que quitar de en medio una idea que casi todo el mundo da por supuesta y que es falsa: que antes Francia era étnicamente homogénea y que eso se ha estropeado hace poco. No lo fue nunca. Solo hay que mirar su nombre. Francia se llama Francia por los francos, que eran germanos. Cruzaron el Rin, se quedaron con el poder y le dejaron su nombre al sitio. Pero la gente que vivía allí era galorromana, la lengua que acabó hablándose es latina, la que trajo Roma, y por debajo de todo eso hay un sustrato celta. Y a partir de ahí podemos seguir tirando del hilo. Marsella la fundaron unos griegos que llegaron en barco seiscientos años antes de Cristo. Los bretones se llaman así porque son britanos: cruzaron el mar desde Gran Bretaña en el siglo V y repoblaron la península que hoy llamamos Bretaña. Normandía se llama así porque en el año 911 el rey francés le entregó ese trozo de tierra a un jefe vikingo para que dejara de saquearle, y significa literalmente tierra de los hombres del norte. Y podría seguir… Arriba, en palacio, tres cuartos de lo mismo. Catalina de Médici era florentina. Mazarino, que llegó a gobernar el país, se llamaba Giulio Mazzarino. María Antonieta era austríaca. Y Napoleón nació en Córcega un año después de que Córcega fuera francesa, en una familia italiana apellidada Buonaparte. Hablaba francés con acento italiano y en la academia militar se reían de él por eso. Y ojo con esa foto del 58, que también engaña: el goleador de aquel equipo, Fontaine, había nacido en Marrakech, y el Balón de Oro, Kopa, se apellidaba Kopaszewski y era hijo de mineros polacos. Se afrancesó el nombre porque los inasimilables de entonces eran los polacos y los italianos. Pero claro, no eran negros. Sigo, aviso que es largo. Pero merece la pena.🧵

@juansotoivars Jjjjj

En TeleFellatio han logrado no poner "condenado" en los rótulos. Y están a tope con la acusación contra los jueces.

@JesusFerna7026 Bisagra

@JesusFerna7026 Los nacionalismos no están sobrerrepresentados pero algo tenemos que hacer para joderlos. Prefiero que el papel de viagra lo ejerzan partidos nacionales, sea Vox (mi favorito) o Podemos/Sumar

Un ejercicio sencillo sobre nuestra ley electoral. Imaginemos que en las elecciones generales de 2023 se hubiera votado en una circunscripción única, sin barrera de entrada y con restos mayores y cuota Hare. Este es el método que deja la desproporción entre votos y escaños en el mínimo permitido por los números enteros: se puede tener uno o dos escaños, pero no 1,65. El ejercicio supone que los votos y las candidaturas no habrían cambiado. Es poco probable, pero da una idea de por dónde irían los tiros. El gran perdedor es el PP, que se deja 19 escaños. El gran ganador es Sumar, con 13. El PSOE pierde 8 y Vox gana 11. Por bloques, la derecha (PP y Vox) pierde 8 diputados y la izquierda (PSOE y Sumar) gana 5. El nacionalismo catalán se queda igual que ahora: 14 diputados. Junts pierde uno y la CUP lo recoge. Quien sostenga que el nacionalismo catalán está sobrerrepresentado en el Congreso de los Diputados no entiende las cifras. El nacionalismo vasco pierde dos: uno de Bildu y otro del PNV. El gallego gana uno y el canario otro mientras que UPN conserva su escaño. El bloque territorial, en su conjunto, se mantiene idéntico: solo hay un pequeño baile entre los partidos. Lo interesante está en los partidos nacionales pequeños, ya que entran PACMA, con dos, y Frente Obrero, con uno. En resumen: la ley electoral actual favorece al PP y al PSOE, perjudica a Vox, a Sumar y a los partidos nacionales pequeños, y apenas afecta a los partidos territoriales. Muchos me dirán que defienden la circunscripción única, pero con una barrera de entrada del 5 %, por ejemplo. Perfecto. Pero entonces tengan la honradez de admitir que quieren un sistema que infrarrepresente al nacionalismo, no que corrija su sobrerrepresentación, porque esa sobrerrepresentación no existe.