Ville Manner

@MarjutU @KurronenS @Liberaalipuolue Jos Espoon kouluun tulee najavon-kielinen lapsi pitääkö hänelle etsiä kielenopettaja?

@KurronenS @Liberaalipuolue Olen tästä eri mieltä. Yhdenvertaisuuden näkökulmasta, maahanmuuttajilla on mm oikeus omaan äidinkielen opetukseen ja ylläpitoon. Yhtä lailla, kun suomenruotsalaisilla.

Espoon tulee lopettaa oman äidinkielen opetus. Espoossa opetetaan 2h viikossa 49 eri kieltä. Tämä on kiva palvelu, muttei välttämätön. Oman taustakulttuurin vaaliminen on perheiden tehtävä, ei veronmaksajien. Keskitytään peruskoulussa opettamaan suomea/ruotsia. @Liberaalipuolue

@AkiPyysing Kukakohan kertoisi Ylelle että pk-seudulla käytännössä jokainen seura tekee vastaavan jaon 8-9 vuotiaiden kohdalla?

Ylen tutkiva journalismi haastatteli kolmea (3) vanhempaa ja teki kauhujutun pikku tähtisilmien tasoryhmiin jaosta. Epäilemättä näiden kolmen tuleva Pele oli laitettu alempaan ryhmään. Pikkufutareiden lisäksi toimittajatkin voisi hyvin jakaa tasoryhmiin. yle.fi/a/74-20218324

@hiilinen @BrendanHaraty @AriKallonen Jenkkien "kymmenet miljardit" olivat laina viime syksynä, se on jo maksettu takaisin. Argentiinan talous oli noussut sosialismin aiheuttamasta kuopasta jo selvästi aikaisemmin. Moni on pyytänyt sinulta esimerkkejä sosialistisesta valtiosta joka on menestynyt, onko niitä?

@BrendanHaraty @AriKallonen Jenkit ovat syytäneet kymmeniä miljardeja Argentiinalle. Lisäksi kannattaa lukea yhteisöhuomautus tuon alta.

Vielä kun saisi oikeistolaiset ymmärtämään, miksi ne rahat ovat loppu. Ne ovat loppu, koska kapitalismissa vauraus keskittyy. Kapitalismissa vahvempi tyhjentää heikompien taskut.

@aidanjuuritanja @TereSammallahti @Vuornos Eihän Espoo lähde tähän typeryyteen eihän?

Vuosi sitten sain torpattua tämän älyttömän hankkeen Vantaalla. Aikuisten pyöräilykursseja maahanmuuttajille 130 000 euron edestä veronmaksajien lompakosta, samanaikaisesti kun kaupunki etsii säästökohteita ja asettaa uusia veroja kuntalaiselle, kuten uusi hulevesimaksu. Onneksi Vantaalla tämä ei toteutunut. Sen sijaan Espoo meinaa tukea tätä toimintaa. ”Vuosi sitten Vantaa suunnitteli aikuisten pyöräilykursseja. Kaupunki aikoi ostaa pyöräilykursseja Hepolta. Kurssien hinta oli 130 000 euroa. Rahalla Hepon piti järjestää 100 pyöräilykurssia neljän vuoden aikana.” Espoo tukee kuitenkin edelleen näitä aikuisille maahanmuuttajille suunnattuja kursseja, espoolaisten verorahoilla. ” Ensi kesänä Hepo järjestää kuitenkin aikuisten pyöräilyn peruskursseja – Espoossa. Espoo on myöntänyt Hepolle 13 000 euroa aikuisten pyöräilytaitojen opettamiseen. Se myönsi tukea myös viime vuonna.” Aikuisille maahanmuuttajille suunnatut pyöräilykurssit eivät ole semmoinen asia, mihin kaupunkien tulisi käyttää suomalaisten arvokkaita verorahoja. Toivon, että Espookin tulee järkiinsä ja lopettaa tämmöisen hulluuden! 👇 vantaansanomat.fi/paikalliset/93…

@Romakka Juho, Niemelä on täysin oikeassa mutta se todellinen ongelma mitä sinä tai muut johtavat Kokoomus-poliitikkot eivät suostu myöntämään on se kuinka pahasti suossa Kokoomus nykyään on. Kauas on menty Viinasen ja Niinistön linjasta, nykyjohto on se ongelma.

Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelän haastattelu on ehdottomasti lukemisen arvoinen. Niemelä käy objektiivisesti läpi faktat ja loogiset johtopäätökset, mitkä julkisessa taloudessa ja kansantaloudessa määräävät toiminnan reunaehdot tuleville vuosille. Suomi pärjää kun tehdään oikeita ratkaisuja: leikataan julkisessa taloudessa pois kaikki epäoleellinen ja toisarvoinen. Keskitytään hyvinvointiyhteiskunnan ytimeen. Laitetaan verotuksessa ja sosiaaliturvassa kannustimet kuntoon valinnoille, joita yhteiskunnan ja ihmisten kasvu vaatii: itsensä kehittämisen, ahkeruuden, työnteon, yrittäjäriskin ottamisen ja investointien täytyy olla aina kannattavaa ihmisille ja yrityksille. Näin varmistamme suurimman tuottavuuden, talouden ja hyvinvoinnin kasvun. Olen valitettavasti nähnyt monen jakavan ja kommentoivan tätä haastattelua negatiivisessa sävyssä, syyttäen Niemelää ”demokratian halventamisesta”, ”politikoinnista”, ”yksisilmäisyydestä” ja vaikka mistä. Näitä moittijoita yhdistää se, että he uskovat oman ideologiansa olevan niin vahvaa, että sillä voi faktat ja tosiasiat muuttaa muuksi. Nämä ovat samoja henkilöitä, jotka juhlivat kun Marinin hallitus rikkoi valtiontalouden kehykset, loi pohjattoman kalliin sote-automaatin ja holvasi rahaa huoletta sinne tänne kasvaviin käyttömenoihin. Niiden julkisen talouden patojen rikkominen on aiheuttanut valtaosan nykyisestä kurimuksesta - ja tarpeesta nyt Niemelän kuvailemiin kovempiin toimiin. Luulisi että tämän tilanteen syylliset ja mahdollistajat olisivat nyt noloja ja nöyriä sekä tunnustaisivat virheensä. Mutta ei. Ei mitään itsekritiikkiä tai peiliin katsomista. Sama hybris edelleen ja usko, että velkaantuminen vielä paljon enemmän ja julkisten käyttömenojen lisääminen vastuuttomasti korjaisi tilanteen. Nykyhallitus on aloittanut tilanteen korjaamisen. Vääriä päätöksiä sekin on tehnyt, mutta nettona enemmän hyviä ja suunta on lähtenyt kääntymään. Mutta iso laiva kääntyy hitaasti. Ja tulvaporttien sulkeminen on monin kerroin vaikeampaa kuin niiden rikkominen oli. Olisipa surku jos taas tulisi valtaan porukka, joka rikkoisi hyvin liikkeelle saadun korjausurakan. Suomi saadaan kasvuun ja hyvinvointiyhteiskunta pelastettua. Se vain vaatii tosiasioiden tunnustamista, rohkeiden ja vaikeidenkin säästöpäätösten tekemistä sekä kasvun kannustimien pistämistä kuntoon yllä mainitsemillani tavoilla. hs.fi/kuukausiliite/…

@ErkkilaJorma Jos haet engagement farmausta niin tämä on hyvä aihe. Ihmetyttää vain miksi koet niin monesti tarvetta nostaa aihetta esiin, jos siis ei tarkoituksena ole hakea vain reaktioita.

Ei voi mitään. En vaan pysty ymmärtämään ihmisten irrationaalista tarvetta uskoa tietämättömien paimentolaisten aavikkosatuihin. Miksi?

@MartinPaasi @antti_koo Martin, tetä on Kokoomuksessakin alle 10 ainakin julkisten lausuntojen perusteella. Ei vaan riitä. Usko alkaa hiipua, teidän ministerit on aivan hiiriä verrattuna Purraan tässä suhteessa.

@antti_koo Kyllä meitä on, ja jaksamme kyllä ehdottaa ja muistuttaa tästä jatkuvasti.

”Poliittisessa päätöksenteossa pitäisi päästä siihen tilanteeseen, että lähdetään nollatasolta miettimään. Että lähtökohtaisesti kaikki menot on nolla” Just näin. Tyhjästä paperista liikkeelle ja jokainen kuluerä nostetaan siihen, aktiivisellä päätöksellä hs.fi/kuukausiliite/…

@JuhaVaris "Utan pengar"

Kauniaisten juna-aseman katokset: miksi tätä tyyliä oikein kutsuisi…? 😂

@mirtle Could you please fix the webpage already? I'm not disabling my adblock for the content I'm paying for simply because the coders are lazy/incompetent. Any content can be seen only by removing adblocker is just a major fail.

The Leafs are currently projected to finish sixth last. Odds for the pick: 1st overall: 6% Top 5: 19% 6-10: 60% 11th or higher: 21% Something like a 3-9-1 finish probably gets them bottom five entering lottery at this point nytimes.com/athletic/66947…

@SaPakarinen Mitä mieltä Suomen kohdalla, kumpi haitallisempi vero, varainsiirtovero vai perintövero?

Ruotsalaiset taloustieteilijät ovat jo pitkään asettaneet asian oikeisiin mittasuhteisiin. Lahja- ja perintöveron haitat yritysten jatkuvuudelle ja kotimaiselle omistajuudelle ylittävät moninkertaisesti sen vaatimattoman verotuoton. Suomessa samasta asiasta väitellään yhä staattisen verokertymän ja verojen tehokkuusjärjestysten kautta, vaikka kyse on verosta, joka heikentää talouden dynamiikkaa ja karkottaa pääomia. Kontrasti on paljastava. Ruotsissa talouspolitiikkaa tarkastellaan taloustieteilijöiden toimesta kasvun ja aktiivisen omistajuuden näkökulmasta. Suomessa ekonomistien keskustelu jumittuu yhä lyhyen aikavälin verotuottoon. Ei ihme, että Ruotsi menestyy.

@ErkkilaJorma Kyllä, se on ihan totta mutta sama systeemi toimii Ruotsissa hienosti eikä siellä edes vasemmisto käsittääkseni halua perintöveroa takaisin. Ja ainakin minun oikeustajuani vastaan perintövero sotii todella rankasti.

@VilleM75 Pitää kuitenkin muistaa, että jos perintövero poistuu, se tarkoittaa useassa tapauksessa korkeampaa luovutusvoittoveroa. Se puolestaan saattaa johtaa tilanteeseen, jossa perilliset panttaavat omaisuuden myyntiä.

Perintövero on ongelma vain Etu-Töölön puuteripyllyille. Tämä vero pitää poistaa ensin. Sen kaikki ekonomistit allekirjoittaa - ja hyvillä perusteluilla. salkunrakentaja.fi/2026/03/suomen…

@ErkkilaJorma Ei se mielestäni olekkaan "järkevä vero" mutta toisaalta eipä ole 52% marginaaliverokaan tai perintövero jne. Pointtini onkin se että jos jostain verosta luovutaan niin perintövero olisi parempi tiputettava.

@VilleM75 Ville, minä aina perustelen väitteeni. Aina. Tässäkin laitoin kaksi tutkimusta, jotka tukevat teesiäni. Et löydä Suomesta sellaista ekonomistia, joka pitäisi VSV:a järkevänä verona. Itseasiassa se on useimpien listalla se ensimmäinen vero, joka pitäisi poistaa.

@ErkkilaJorma Ehkä se "taas" oli tarpeeton, on vaan osunut silmään että sulta tulee vahvaa kommentointia aika usein ja joskus omasta mielestä perusteet ei oikein tue väitteitä mutta tämäkin on vain oma subjektiivinen näkemykseni. En vaan näe tuota VSV:tä läheskään niin pahana kuin perintöveroa

@VilleM75 Myönnän, kyllä mua oikeasti ottaa aivoon tämä: "Toi on laiskaa argumentointia taas kerran." Siis tuo "taas". Eli että mulle olisi tyypillistä esittää laiskaa argumentointia, ei siis vain tässä, vaan yleisemminkin. Ei kovin hedelmällinen lähtökohta jatkoväittelylle.

@ErkkilaJorma Olet näköjään rähinälinjalla näin lauantai-illan huumassa eli jätän tämän keskustelun tähän.

@VilleM75 Tässä muuten lisää tutkimustuloksia. Vieläkö jatketaan vai pitäydytkö edelleen paskanjauhamisessa?

@ErkkilaJorma Se oli banaali heitto ja sitä kommentoin, tuo tutkimustulos on parempi mutta ei muuta pointtiani että VSV ei ole läheskään pahin vero mitä meillä on esim. vrt. perintövero jonka haitallinen vaikutus kasvuun ja investointeihin on selvä.

@VilleM75 Ok, jos et arvosta banaaleja heittoja (sun subjektiivinen mielipide), niin älä sitten mene henkilökohtaisuuksiin heti, kun sanon sulle vastaan. Pysy asiassa. Edelleen odotan niitä tutkimustuloksia.

@ErkkilaJorma Ei ole, se on hyvin banaali heitto joka ei oikeasti kerro mitään. VSV on 1.5% asunnon arvosta osakekiinteistössä, 300k/20v/3% lainassa se tarkoittaa about 20e/kk kustannusta. Ei se mikään hyvä vero ole mutta kaukana pahimmasta.

@VilleM75 Tietenkin se on asiallinen argumentti. Jos joudun maksamaan 5000 euroa asunnon vaihtamisesta, se pistää miettimään. Laitoin sulle linkin tutkimukseen, joka osoittaa, että varainsiirtovero rajoittaa muuttoa.

@ErkkilaJorma Asiaton vittuilu? Vähän vähemmän melodraamaa kiitos, "ihmiset elävät euroilla eikä prosenteilla" ei ole mikään oikea argumentti.

@VilleM75 Taas? Lopeta asiaton vittuilu. Itse olen jättänyt asunnon vaihtamatta varainsiirtoveron vuoksi. Monelle ne muutamatkin tuhannet eurot on iso raha.

@ErkkilaJorma Toi on laiskaa argumentointia taas kerran. Varainsiirtovero ei oikeasti vaikuta juuri mihinkään kun taas perintövero on ihan konkreettinen ongelma esim. sukupolvenvaihdoksissa.

@VilleM75 Ihmiset ei elä prosenteilla, vaan euroilla.

@MartinPaasi Onko tämän ko. asian tiimoilta havaittavissa sellaista konkreettista muutosta "demokraattisessa tahtotilassa" että jotain oikeasti muuttuisi?

Politiikkaa ei käydä pelkästään sisäisesti vaan myös julkisesti. Tuomalla epäkohtia esille ”demokrattinen tahtotila” muuttuu. Politiikassa ei varsinaisesti ”päätetä mistään vaan asioista sovitaan”. Pääministeri, pääministeripuolueesta puhumattakaan, ei myöskään lähtökohtaisesti yksin päätä mitään. Kaikesta on sovittava hallituspuolueiden kesken. Demokratia on hankalaa.

Ajattele. Ruotsin maaperä sitoo 3x enemmän hiiltä kuin meillä Suomessa. Tasan eivät mene onnen lahjat 😉